Ha valaki elmondana mi a kulombseg rpm es deb kozott, en is kivancsi lennek. Talaltam szep osszefoglalo tablazatot rola, de asszem igenyelnem a mondatokba fuzott kommunikaciot is (tobbi talalatot tul reginek es a fejlodest ismerve reszeiben esetleg elavultnak talaltam.)
Szerintem írd le te! A mandrivás hozzászólásoddal is feldobtad a napom! Látom hozzád a bash.hu se ér fel! :)
Ne sértődj meg, semmi rosszindulat nincs bennem, de még mindig fuldoklok a röhögéstől...
További szép napot! :)
Miért? Mi a gond vele? Szerintem nagyon jól megoldották a Mandrivában, szépen kategóriákra osztva, és nem kell a menükbe mászkálni, hogy megtaláld mondjuk a videókártya meghajtó telepítését.
Szia!
Hm...pedig van ilyen az Ubuntuban is....csak épp engedélyezni kell.
Rendszer->Beállítások->Főmenü
Itt a "Rendszer" menüpontra rábökve jobbra megjelenik a "Beállítások" és "Adminisztráció" alatt a "Vezéréőpult" is, csak be kell x-elni a jelölőnégyzetet.
Elfogadás után már a menüben megtalálható....
...vagy nem erre gondoltál?
Igaza van Simzer-nek. A Mandriva nyílt forrás kódú rendszer(én úgy tudom GNU licenc alatt lett az is kiadva), de van neki Free, One, Flash, illetve Powerpack változata.
A Free és a One ingyenes(bár a másodikra csak 90%-ban tenném fel az életem), a Flash pendrive-on jelenik meg, fizetős, mint a Powerpack változat.
A különbség a Free és a Powerpack között, hogy a Free-n nincs pl: magyar nyelv, de telepítés után magyarítható, mint az Ubuntu, és cd verzió, a másikon van magyar nyelv meg pl: nvidia zárt meghajtókat telepítés közben felrakja, illetve úgy tudom, más egyéb programok, amik jogszabály ütközés miatt nem kerülhettek fel a Free-re, azok itt helyet kaptak. A Powerpack verzió kizárólag dvd kiadás. Nagyon komoly oprendszer, telepítéskor kiválaszthatod, hogy KDE, vagy GNOME települjön-e, de úgy rémlik, XFCE is választható.
Azért nem használom, mert a régi gyenge gépem kevés volt hozzá. Kell azért neki memória, 1gb az ajánlott, de cserébe egy atombiztos, tuti jó oprendszert kap az ember.
''A különbség a Free és a Powerpack között, hogy a Free-n nincs pl: magyar nyelv''
Van rajta magyar nyelv es telepul
''A Powerpack verzió kizárólag dvd kiadás. Nagyon komoly oprendszer, telepítéskor kiválaszthatod, hogy KDE, vagy GNOME települjön-e, de úgy rémlik, XFCE is választható.''
A free-n is kivalaszthatod ezeket :)
2 Napja Raktam Fel :D Friss az info ;) Free verziot de a DVD valtozatot,lehet azert van magyar nyelv :D
"A Free és a One ingyenes(bár a másodikra csak 90%-ban tenném fel az életem), a Flash pendrive-on jelenik meg, fizetős, mint a Powerpack változat."
A Free változat a Freedom verzió (tehát nem ingyenest jelent itt sem), nincsen benne zárt meghajtó, DVD-s, kijön 32/64 bites rendszerre is és rengeteg nyelvet tartalmaz.
A One változat, a Live CD, külön Gnome és KDE lemezzel, (Xfce is szokott lenni, de azt a közösség tartja karban) nincsen rajta minden nyelv, de régiókra van osztva (a magyar nyelvhez a europe2-es jelzésű ISO-t kell letölteni), így nem a netre van támaszkodva az ember a nyelvi letöltésekhez.
"a Free-n nincs pl: magyar nyelv, de telepítés után magyarítható, mint az Ubuntu, és cd verzió, a másikon van magyar nyelv meg"
A free-n természetesen van magyar nyelv, és nem CD-n, hanem DVD-n jön. :)
"Azért nem használom, mert a régi gyenge gépem kevés volt hozzá. Kell azért neki memória, 1gb az ajánlott, de cserébe egy atombiztos, tuti jó oprendszert kap az ember."
Semmivel sem nagyobb a gépigénye, mint az Ubuntu-nak.
mielőtt bármit leírsz.... olvass utána!!!
annyi ökörség ömlik belőled a többi témában is, hogy sírva nézem...
ebből lesz a tiltás már látom... de ez egy ilyen hely. viszont ezt meg kellett jegyeznem.
A Mandriva a Microsoft leanyvallalta-kent fejlesztett Microsoft Linux (R) zart kernelre epulo OS. A kernel nevenek korlatozott hasznalati jogat nem sokkal azutan vasarolta meg (a leanyvallalat) Linustol, miutan fejleszteni kezdtek sajat unix-szeru rendszeruket. Az MS ezt nem tehette sajat hazon belul, hogy ne meruljon fel, hogy a ceg nem bizik sajat Windows nevu termekeben, mivel nem kivanja egymas ellen versenyeztetni a ket OS-t, valamint nem kivan lehetoseget adni a konkurens Canonicalnak es egyeb cegeknek a negativ reklam nevu marketing-taktikara, ezzel is fenntartva az alapveto erklocsi normakan a piaci versenyben. A dokumentumokhoz rettento nehez hozzaferni, ezert a ket ceg kozotti kapcsolat nagyreszt csak sejtheto. A Mandriva a nyilt forrasu GNU/Linuxoknak ellenfele tehat a felelmetes sebesseggel novekvo unix-like desktops (ULD) piaci szegmensben.
"...nem kivan lehetoseget adni a konkurens Canonicalnak es egyeb cegeknek a negativ reklam nevu marketing-taktikara, ezzel is fenntartva az alapveto erklocsi normakan a piaci versenyben."
Az MS a Canonicalnak? Az elmult napok MS training postjai utan? xD
/idiot on
És azt hallottad, hogy a BSD a mac-osX kernelére épül, aminek a kódját valószínüleg egy elbocsájtott Apple alkalmazott szivárogtatta ki? :D
/idiot off
Persze csak vicc amit irtam, ha valakinek nem lenne nyilvanvalo. Vajon honnan szedtem volna ezeket a "tenyeket"? Na jo, lenyeg a lenyeg, elnezest kerek ha barkit felretajekoztattam ill. ha barki elhitte a fentieket, kulon elnezest pedig azoktol, akiket ez esetleg sertett. En tenyleg azt hittem, hogy mindenkinek szinte fajdalmasan nyilvanvalo lesz, hogy ez nem igaz. De amugy abban igazuk van, hogy ezen kivul is van itt jopar tevedes, ami az en hsz-emmel szemben komolyan is volt gondolva.
Meglepődtem, hogy az iróniát mennyien nem értik itt. Ráadásul még a Mandriva fórumon sem esett le senkinek a hozzászólók közül. De mindegy, jó kis sztori volt. :)
Sajnálom, hogy nem indult egy kis flame, hogy "De te hülyeséget írtál! Mindenki tudja, hogy nem a Mandriva, hanem a Novell készíti az MS Linux-ot!!!" ;) (Persze Tominak címezve)
Öreg fejemmel (57 év) azért annyit megtanultam, hogy ha valaki egy témát indít, legalább annyi fáradtságot vegyen, hogy megnézze, hogyan kell helyesen leírni egy szót. "Külömbség?" ! Nos ez Magyarul: Különbség! Bocsánat, hogy kiigazítottalak.
Tanulságos kis téma ez! Nekem az egyik gépen Ubuntu,a másikon Mandriva fut. A külömbség-legalábbis a Gnomnál-a rendszerkezelő eszközökben van. Mindkét GNU disztró egyébként a 2.6.30-as széria kernelt használja.
Na az a bizonyos tiszta víz és a pohár most következik. :)
A Mandriva (ahogy már előttem megállapította valaki) három (négy) kiadásban létezik.
1. kiadás One
Azért One, mer egy CD-re fér rá. Két fő változata van KDE-s One és GNOME-os One. A One kiadások mindig Live CD-k. Miután bejött a munkaasztal, lehet választani a telepítést, ekkor pár kérdésre választ kell adni. Miközben a háttérben települ, mi a live rendszert használhatjuk. Csa ka telepítés végén kell kivenni a CD-t és a gépet újraindítani, ami most már a vinyóról fog indulni. Csak akkor lesz magyar nyelvű, ha jól tudom, az "extra" nevű CD-t használod, mert ebben van a magyarítás.
2. kiadás Free
Ez általában nem Live kiadás. Mindig DVD. A DVD-n a KDE, a GNOME és még más ablakkezelő is van. A régebbi kiadásokban (mivel kisebb volt mind a KDE, mind a GNOME mérete) ráfért számos ablakkezelő, de a mostanira (2009.1) csak (ha jól tudom) az LXDE.
3. kiadás Pen Drive-on
A pendrive-ot is megveszed rajta kis Mandriva logóval és benne szintén.
4. kiadás Powerpack
Ez a fizetős kollekció. Nem ismerem, feltehetőleg több DVD-s kiadás. Minden csomag szerepel rajta. Ezen a fizetős emulátor az a Codega és eszköz-meghajtók is vannak. Ezek nagy részét a netről is elő lehet bányászni, de a fizetős dolgok csak ebben vannak.
Nem tehetsz róla. Te csak Ubuntut használsz. :) Én meg csak annyit tudok az Ubunturól, hogy van Ubuntu, Kubuntu meg ilyenek. Az addig világos, hogy az Ubuntu GNOME-os és a Kubuntu KDE-s, de ha egy DVD-set töltök le, pl. Ubuntuban, akkor azon csak GNOME van? Gondolom nem. De akkor miért Ubuntu a neve? Lehetne "GKubuntu". :)))
Igen, de a grafikus felület az csak a felszín, szerintem mindegyik egyformán jó, nem sok jelentősége van, hogy Gnome, KDE vagy XFCE.
Figyelemmel kísértem a témát, mert én sem jutottam el idáig, hogy mi a különbség a Mandriva és az Ubuntu között, bár én egy kicsit helyesbítenék, úgy kérdezném, hogy mi a különbség a debian és a red hat linux között. Annyit tudok, hogy a red hat linux jobb hardverkompatibilitás szempontjából. Hogy a Mandrivának köze lenne a Microsofthoz, ezt most hallom először, és nem tudom, hogy most ezt el kell hinni vagy nem.
Az a kulonbseg,hogy fagynak a programok rajta,nem mind :D
Exaile- bol neha eltunik az equalizer,vagy az add drirectory :D
jol nez ki szepen megy, jobban megvan csinalva mint az ubi,de idegesitett,hogy feszt betojnak a progik kicsit tul sok a maganeletuk :D
Nem tojnak be a programok csak túl újak. A régi P4-es gépem ment tropára, azon ment a 2008.1-es kb. egy évig. Egyetlen egyszer vot talán a legelején teljes fagyás. De az is talán csak azért, mert mindent akartam egyszerre és szegény vinyó nem bírta.
Most az új gépem csúcs szuper duál proci meg sok RAM. Erre kénytelen voltam feltenni a legújabbat a 2009.1-eset, mivel csak ez kezeli a SATÁ-t. Ezzel voltak a legtöbb gondok eddig. A probléma nem magával a Mandrivával volt, hanem a QT-vel, mivel a QT3-at lecserélék QT4-re. Ebből kifolyólag egy tucat új verziójú program került fel, amelyek mind az új QT-t igénylik. Ezek a progik többnyire szintén béta vagy nagyon nem tesztelt verziók. (A Mandriva megjelenési határidőhöz nem igazodnak.) Csak példa:
A Scribus beta verzióval volt rajta. A mesteroldalak ablaknak nem volt bezáró gombja. Brrr.
Az Inkscape szintén valami nagyon új. Opacitást nem lehetett 0,9 nél nagyobbra venni, ezért minden kissé átlátszó volt. (Alap programok, nekem legalábbis!!!)
Rájöttem, miért fagy meg a rendszer. A rendszernek nincs semmi baja, csak a rajta futó (természetesen!) legújabb KDE4-nek. Ha azt használom, gyakran fagy le tövig a rendszer, se kontrolaltbs, se konzol terminál. Pedig kezdtem megszeretni. Ezen az új hardveren már fut az OpenGL vagy micsoda, ami kell ennek a térhatású kockamókának. :)
Az nagyon látványos tud lenni.
Dehát már csak így van ez az új fejelesztésekkel! Most jöttem rá, hogy a legújabb Firefox nem tud beilleszteni a vágólapról kintről. (Vagy legalábbis probléma a számára.)
Hah, igen! Hang felvétele aux-ról csak KDE alatt lehetséges. Apró hiányosságok. Még szerencse, hogy nem kell tartanom a vírusoktól és a viccesen hosszú nevű töredezettségmentesítéstől. :)
Igen! Mindkettőben az a közös, hogy GNU/Linux van rajta/benne ezzel a szerintem nem túl dizájnos déli sarkköri úszó madárral.
Az Inkscape 0.46-os kb. másfél éve megjelent, a 0.47-es olyan lassan érkezik, hogy az hihetetlen.
Én például nem találtam olyan nagyon súlyos gondot a KDE-vel, pedig a 4.3.1-et használom rajta az aznap megjelent nem hivatalos csomagokból (szintén 2009.1). Nálam például sokkal stabilabb lett és az effektek is gyorsabbak. Bár ez lehet hardverfüggő dolog is.
Nálam buherált Kiwin 100% volt az AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4400+ CPU-terhelése (kikapcsolt effektek mellett), ezért inkább gyorsan átmenekültem Mandriva 2009.1 Gnome-ra, ott átlagban csak 59%-os a folyamatos terhelés.
Ugyanezen a vason a 32-bites Vista zabálja legkevésbé a processzort (legjobb teljesítmény arányú beállításban), ellenben jobban fogyasztja a memóriát, alapból a 2 GB 1066MHz RAM 56%-át csipegeti Aeroval.
:-)
Mandrivara kevés az elérhető csomag a PLF mirror ellenére is, bár hiába van több tízezer csomag Linuxra, ha abból csak a legfontosabbakat használja a user. Emiatt rpm-csomagkeresőket is kell néha használni, mint például: http://rpm.pbone.net/ http://www.rpmfind.net/
Most már az ATI-kártyákkal is jól bánik a Mandriva
Az Ubuntut azonban kényelmesebb használni, hála a Debian alapnak, de desktopon konfigurálni a rendszert a Mandriva Controll Centerrel lényegesen egyszerűbb és nagyszerűbb.
"Mandrivara kevés az elérhető csomag a PLF mirror ellenére is"
Ha jól emlékszem közel 20 ezer csomag van a Mandrivához. A PLF pedig ugye a jogi dolgok miatt nem terjeszthető cuccokhoz kell, viszont ahhoz nagyon egyszerű és könnyű kezelése. Azon kívül ott van a MIB, amit olasz Mandrivások csinálnak, a legnépszerűbb programok csomagolt változatai (bár találkoztam már elég bug-ossal is sajnos, de általában nagyon jók).
"...de desktopon konfigurálni a rendszert a Mandriva Controll Centerrel lényegesen egyszerűbb és nagyszerűbb." Hát ezzel kapcsolatban maradjunk annyiban, hogy megoszlanak a vélemények. d:
A Mandriva Red Hat (rpm csomagkezelés) alapokról indult, az Ubuntu Debian (deb csomagkezelés) alapokról.
Ha valaki elmondana mi a kulombseg rpm es deb kozott, en is kivancsi lennek. Talaltam szep osszefoglalo tablazatot rola, de asszem igenyelnem a mondatokba fuzott kommunikaciot is (tobbi talalatot tul reginek es a fejlodest ismerve reszeiben esetleg elavultnak talaltam.)
Szerintem írd le te! A mandrivás hozzászólásoddal is feldobtad a napom! Látom hozzád a bash.hu se ér fel! :)
Ne sértődj meg, semmi rosszindulat nincs bennem, de még mindig fuldoklok a röhögéstől...
További szép napot! :)
ha nem jon valasz ide is kitalalok majd valamit. Vedd fenyegetesnek! xD
Hát a mandrivában van egy egységesített vezérlőpult legalábbis a kde kiadásba nah egy olyat elfogadnék ubuntuban is elég jó :D
Hála hogy nincs itt ilyen...
Miért? Mi a gond vele? Szerintem nagyon jól megoldották a Mandrivában, szépen kategóriákra osztva, és nem kell a menükbe mászkálni, hogy megtaláld mondjuk a videókártya meghajtó telepítését.
Szia!
Hm...pedig van ilyen az Ubuntuban is....csak épp engedélyezni kell.
Rendszer->Beállítások->Főmenü
Itt a "Rendszer" menüpontra rábökve jobbra megjelenik a "Beállítások" és "Adminisztráció" alatt a "Vezéréőpult" is, csak be kell x-elni a jelölőnégyzetet.
Elfogadás után már a menüben megtalálható....
...vagy nem erre gondoltál?
Üdv: Shiva72
HP Pavilion dv5-1120eh->Mint 11
KUBUNTU! és ott a vezérlőpultod :)
Mandriva? Különbség? Nekem szépen fagyott és csomó dolog nem ment rajta.
Kiwi Linux százszor jobb.
Meg a Mandriva M-mel kezdodik, az Ubuntu meg...
/off
És a Mandrivában a második betű 'a'.
Programozás mellé: http://www.youtube.com/watch?v=xxYbF-Yzdf0
Mandrivát ugyan még nem próbáltam, de nálam 8.10-ig minden Kiwi fagyott (számomra) ok nélkül. Sima ubuntu 9.04 viszont megy.
http://www.linux.org/dist/index.html
vagy
http://distrowatch.com/
Volt Holdra szállás.
Mandrivák zárt forráskôdúak, illetve én úgy tudom, az UBUNTU pedig nyílt forráskôdú...
Téves.
Igaza van Simzer-nek. A Mandriva nyílt forrás kódú rendszer(én úgy tudom GNU licenc alatt lett az is kiadva), de van neki Free, One, Flash, illetve Powerpack változata.
A Free és a One ingyenes(bár a másodikra csak 90%-ban tenném fel az életem), a Flash pendrive-on jelenik meg, fizetős, mint a Powerpack változat.
A különbség a Free és a Powerpack között, hogy a Free-n nincs pl: magyar nyelv, de telepítés után magyarítható, mint az Ubuntu, és cd verzió, a másikon van magyar nyelv meg pl: nvidia zárt meghajtókat telepítés közben felrakja, illetve úgy tudom, más egyéb programok, amik jogszabály ütközés miatt nem kerülhettek fel a Free-re, azok itt helyet kaptak. A Powerpack verzió kizárólag dvd kiadás. Nagyon komoly oprendszer, telepítéskor kiválaszthatod, hogy KDE, vagy GNOME települjön-e, de úgy rémlik, XFCE is választható.
Azért nem használom, mert a régi gyenge gépem kevés volt hozzá. Kell azért neki memória, 1gb az ajánlott, de cserébe egy atombiztos, tuti jó oprendszert kap az ember.
Nagyjából ennyi!
''A különbség a Free és a Powerpack között, hogy a Free-n nincs pl: magyar nyelv''
Van rajta magyar nyelv es telepul
''A Powerpack verzió kizárólag dvd kiadás. Nagyon komoly oprendszer, telepítéskor kiválaszthatod, hogy KDE, vagy GNOME települjön-e, de úgy rémlik, XFCE is választható.''
A free-n is kivalaszthatod ezeket :)
2 Napja Raktam Fel :D Friss az info ;) Free verziot de a DVD valtozatot,lehet azert van magyar nyelv :D
Használd egézségel amid van.
"A Free és a One ingyenes(bár a másodikra csak 90%-ban tenném fel az életem), a Flash pendrive-on jelenik meg, fizetős, mint a Powerpack változat."
A Free változat a Freedom verzió (tehát nem ingyenest jelent itt sem), nincsen benne zárt meghajtó, DVD-s, kijön 32/64 bites rendszerre is és rengeteg nyelvet tartalmaz.
A One változat, a Live CD, külön Gnome és KDE lemezzel, (Xfce is szokott lenni, de azt a közösség tartja karban) nincsen rajta minden nyelv, de régiókra van osztva (a magyar nyelvhez a europe2-es jelzésű ISO-t kell letölteni), így nem a netre van támaszkodva az ember a nyelvi letöltésekhez.
"a Free-n nincs pl: magyar nyelv, de telepítés után magyarítható, mint az Ubuntu, és cd verzió, a másikon van magyar nyelv meg"
A free-n természetesen van magyar nyelv, és nem CD-n, hanem DVD-n jön. :)
"Azért nem használom, mert a régi gyenge gépem kevés volt hozzá. Kell azért neki memória, 1gb az ajánlott, de cserébe egy atombiztos, tuti jó oprendszert kap az ember."
Semmivel sem nagyobb a gépigénye, mint az Ubuntu-nak.
mielőtt bármit leírsz.... olvass utána!!!
annyi ökörség ömlik belőled a többi témában is, hogy sírva nézem...
ebből lesz a tiltás már látom... de ez egy ilyen hely. viszont ezt meg kellett jegyeznem.
Nem lesz tiltva...
Egyébként pedig tényleg hülyeség, amit írt. :D
Kívánságlista
úgy értettem én leszek tiltva:)
Szóval a Mandriva az akkor nem GNU/Linux?
Kívánságlista
A Mandriva a Microsoft leanyvallalta-kent fejlesztett Microsoft Linux (R) zart kernelre epulo OS. A kernel nevenek korlatozott hasznalati jogat nem sokkal azutan vasarolta meg (a leanyvallalat) Linustol, miutan fejleszteni kezdtek sajat unix-szeru rendszeruket. Az MS ezt nem tehette sajat hazon belul, hogy ne meruljon fel, hogy a ceg nem bizik sajat Windows nevu termekeben, mivel nem kivanja egymas ellen versenyeztetni a ket OS-t, valamint nem kivan lehetoseget adni a konkurens Canonicalnak es egyeb cegeknek a negativ reklam nevu marketing-taktikara, ezzel is fenntartva az alapveto erklocsi normakan a piaci versenyben. A dokumentumokhoz rettento nehez hozzaferni, ezert a ket ceg kozotti kapcsolat nagyreszt csak sejtheto. A Mandriva a nyilt forrasu GNU/Linuxoknak ellenfele tehat a felelmetes sebesseggel novekvo unix-like desktops (ULD) piaci szegmensben.
Ez most komoly?
May the Source be with you. | A Föld kocka alakú.
"...nem kivan lehetoseget adni a konkurens Canonicalnak es egyeb cegeknek a negativ reklam nevu marketing-taktikara, ezzel is fenntartva az alapveto erklocsi normakan a piaci versenyben."
Az MS a Canonicalnak? Az elmult napok MS training postjai utan? xD
zomg:D
/idiot on
És azt hallottad, hogy a BSD a mac-osX kernelére épül, aminek a kódját valószínüleg egy elbocsájtott Apple alkalmazott szivárogtatta ki? :D
/idiot off
Latom a hulyeseg terjed...
Persze csak vicc amit irtam, ha valakinek nem lenne nyilvanvalo. Vajon honnan szedtem volna ezeket a "tenyeket"? Na jo, lenyeg a lenyeg, elnezest kerek ha barkit felretajekoztattam ill. ha barki elhitte a fentieket, kulon elnezest pedig azoktol, akiket ez esetleg sertett. En tenyleg azt hittem, hogy mindenkinek szinte fajdalmasan nyilvanvalo lesz, hogy ez nem igaz. De amugy abban igazuk van, hogy ezen kivul is van itt jopar tevedes, ami az en hsz-emmel szemben komolyan is volt gondolva.
Nem hittem volna, hogy képes valaki komolyan venni :)
Szerintem nincs miért elnézést kérni.
Meglepődtem, hogy az iróniát mennyien nem értik itt. Ráadásul még a Mandriva fórumon sem esett le senkinek a hozzászólók közül. De mindegy, jó kis sztori volt. :)
Sajnálom, hogy nem indult egy kis flame, hogy "De te hülyeséget írtál! Mindenki tudja, hogy nem a Mandriva, hanem a Novell készíti az MS Linux-ot!!!" ;) (Persze Tominak címezve)
Öreg fejemmel (57 év) azért annyit megtanultam, hogy ha valaki egy témát indít, legalább annyi fáradtságot vegyen, hogy megnézze, hogyan kell helyesen leírni egy szót. "Külömbség?" ! Nos ez Magyarul: Különbség! Bocsánat, hogy kiigazítottalak.
"Örülj ifjú ember a fiatalságodnak!" (Prédikátorok könyve.)
lol
Volt Holdra szállás.
lol
Ha mar itt tartunk, a holdraszallas nem egy szo? xD
Szerintem nem... :D
Szerk.: a Google ír sok dolgot, de Dancsó Béla: Holdséta c. könyvében is így van leírva, szóval nem tudom...:\ :)
Volt Holdra szállás.
Tanulságos kis téma ez! Nekem az egyik gépen Ubuntu,a másikon Mandriva fut. A külömbség-legalábbis a Gnomnál-a rendszerkezelő eszközökben van. Mindkét GNU disztró egyébként a 2.6.30-as széria kernelt használja.
Nem tanulni szégyen, hanem hülyének maradni!
Na az a bizonyos tiszta víz és a pohár most következik. :)
A Mandriva (ahogy már előttem megállapította valaki) három (négy) kiadásban létezik.
1. kiadás One
Azért One, mer egy CD-re fér rá. Két fő változata van KDE-s One és GNOME-os One. A One kiadások mindig Live CD-k. Miután bejött a munkaasztal, lehet választani a telepítést, ekkor pár kérdésre választ kell adni. Miközben a háttérben települ, mi a live rendszert használhatjuk. Csa ka telepítés végén kell kivenni a CD-t és a gépet újraindítani, ami most már a vinyóról fog indulni. Csak akkor lesz magyar nyelvű, ha jól tudom, az "extra" nevű CD-t használod, mert ebben van a magyarítás.
2. kiadás Free
Ez általában nem Live kiadás. Mindig DVD. A DVD-n a KDE, a GNOME és még más ablakkezelő is van. A régebbi kiadásokban (mivel kisebb volt mind a KDE, mind a GNOME mérete) ráfért számos ablakkezelő, de a mostanira (2009.1) csak (ha jól tudom) az LXDE.
3. kiadás Pen Drive-on
A pendrive-ot is megveszed rajta kis Mandriva logóval és benne szintén.
4. kiadás Powerpack
Ez a fizetős kollekció. Nem ismerem, feltehetőleg több DVD-s kiadás. Minden csomag szerepel rajta. Ezen a fizetős emulátor az a Codega és eszköz-meghajtók is vannak. Ezek nagy részét a netről is elő lehet bányászni, de a fizetős dolgok csak ebben vannak.
Röviden ennyi.
Jájj, hát olyan tévesek az információim! Ezennel bocsánatot kérek, amiért hülyeségeket írtam!
Nem tehetsz róla. Te csak Ubuntut használsz. :) Én meg csak annyit tudok az Ubunturól, hogy van Ubuntu, Kubuntu meg ilyenek. Az addig világos, hogy az Ubuntu GNOME-os és a Kubuntu KDE-s, de ha egy DVD-set töltök le, pl. Ubuntuban, akkor azon csak GNOME van? Gondolom nem. De akkor miért Ubuntu a neve? Lehetne "GKubuntu". :)))
Vagy GKXUbuntu (az XFCE miatt).
Programozás mellé: http://www.youtube.com/watch?v=xxYbF-Yzdf0
Igen, de a grafikus felület az csak a felszín, szerintem mindegyik egyformán jó, nem sok jelentősége van, hogy Gnome, KDE vagy XFCE.
Figyelemmel kísértem a témát, mert én sem jutottam el idáig, hogy mi a különbség a Mandriva és az Ubuntu között, bár én egy kicsit helyesbítenék, úgy kérdezném, hogy mi a különbség a debian és a red hat linux között. Annyit tudok, hogy a red hat linux jobb hardverkompatibilitás szempontjából. Hogy a Mandrivának köze lenne a Microsofthoz, ezt most hallom először, és nem tudom, hogy most ezt el kell hinni vagy nem.
http://angolul.blogolj.net
Az a kulonbseg,hogy fagynak a programok rajta,nem mind :D
Exaile- bol neha eltunik az equalizer,vagy az add drirectory :D
jol nez ki szepen megy, jobban megvan csinalva mint az ubi,de idegesitett,hogy feszt betojnak a progik kicsit tul sok a maganeletuk :D
Használd egézségel amid van.
Nem tojnak be a programok csak túl újak. A régi P4-es gépem ment tropára, azon ment a 2008.1-es kb. egy évig. Egyetlen egyszer vot talán a legelején teljes fagyás. De az is talán csak azért, mert mindent akartam egyszerre és szegény vinyó nem bírta.
Most az új gépem csúcs szuper duál proci meg sok RAM. Erre kénytelen voltam feltenni a legújabbat a 2009.1-eset, mivel csak ez kezeli a SATÁ-t. Ezzel voltak a legtöbb gondok eddig. A probléma nem magával a Mandrivával volt, hanem a QT-vel, mivel a QT3-at lecserélék QT4-re. Ebből kifolyólag egy tucat új verziójú program került fel, amelyek mind az új QT-t igénylik. Ezek a progik többnyire szintén béta vagy nagyon nem tesztelt verziók. (A Mandriva megjelenési határidőhöz nem igazodnak.) Csak példa:
A Scribus beta verzióval volt rajta. A mesteroldalak ablaknak nem volt bezáró gombja. Brrr.
Az Inkscape szintén valami nagyon új. Opacitást nem lehetett 0,9 nél nagyobbra venni, ezért minden kissé átlátszó volt. (Alap programok, nekem legalábbis!!!)
Rájöttem, miért fagy meg a rendszer. A rendszernek nincs semmi baja, csak a rajta futó (természetesen!) legújabb KDE4-nek. Ha azt használom, gyakran fagy le tövig a rendszer, se kontrolaltbs, se konzol terminál. Pedig kezdtem megszeretni. Ezen az új hardveren már fut az OpenGL vagy micsoda, ami kell ennek a térhatású kockamókának. :)
Az nagyon látványos tud lenni.
Dehát már csak így van ez az új fejelesztésekkel! Most jöttem rá, hogy a legújabb Firefox nem tud beilleszteni a vágólapról kintről. (Vagy legalábbis probléma a számára.)
Hah, igen! Hang felvétele aux-ról csak KDE alatt lehetséges. Apró hiányosságok. Még szerencse, hogy nem kell tartanom a vírusoktól és a viccesen hosszú nevű töredezettségmentesítéstől. :)
Igen! Mindkettőben az a közös, hogy GNU/Linux van rajta/benne ezzel a szerintem nem túl dizájnos déli sarkköri úszó madárral.
Az Inkscape 0.46-os kb. másfél éve megjelent, a 0.47-es olyan lassan érkezik, hogy az hihetetlen.
Én például nem találtam olyan nagyon súlyos gondot a KDE-vel, pedig a 4.3.1-et használom rajta az aznap megjelent nem hivatalos csomagokból (szintén 2009.1). Nálam például sokkal stabilabb lett és az effektek is gyorsabbak. Bár ez lehet hardverfüggő dolog is.
Legújabb Firefox-szal sincsen problémám.
Nálam van egy 0.47pre2 for Mandriva. :) Érdekel valakit?
Még csak 4.2.2-es KDE-m van. Most megelégszem az Openbox-szal is. :)
Nálam buherált Kiwin 100% volt az AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4400+ CPU-terhelése (kikapcsolt effektek mellett), ezért inkább gyorsan átmenekültem Mandriva 2009.1 Gnome-ra, ott átlagban csak 59%-os a folyamatos terhelés.
Ugyanezen a vason a 32-bites Vista zabálja legkevésbé a processzort (legjobb teljesítmény arányú beállításban), ellenben jobban fogyasztja a memóriát, alapból a 2 GB 1066MHz RAM 56%-át csipegeti Aeroval.
:-)
Mandrivara kevés az elérhető csomag a PLF mirror ellenére is, bár hiába van több tízezer csomag Linuxra, ha abból csak a legfontosabbakat használja a user. Emiatt rpm-csomagkeresőket is kell néha használni, mint például:
http://rpm.pbone.net/
http://www.rpmfind.net/
Most már az ATI-kártyákkal is jól bánik a Mandriva
Az Ubuntut azonban kényelmesebb használni, hála a Debian alapnak, de desktopon konfigurálni a rendszert a Mandriva Controll Centerrel lényegesen egyszerűbb és nagyszerűbb.
"Mandrivara kevés az elérhető csomag a PLF mirror ellenére is"
Ha jól emlékszem közel 20 ezer csomag van a Mandrivához. A PLF pedig ugye a jogi dolgok miatt nem terjeszthető cuccokhoz kell, viszont ahhoz nagyon egyszerű és könnyű kezelése. Azon kívül ott van a MIB, amit olasz Mandrivások csinálnak, a legnépszerűbb programok csomagolt változatai (bár találkoztam már elég bug-ossal is sajnos, de általában nagyon jók).
"...de desktopon konfigurálni a rendszert a Mandriva Controll Centerrel lényegesen egyszerűbb és nagyszerűbb." Hát ezzel kapcsolatban maradjunk annyiban, hogy megoszlanak a vélemények. d: