Belépés
Debian előnyei?
2010. február 28. – 21.20 – bubuntud
Ahoj!
A minap akadt a szemem közé egy, az eddig megjelent Linux disztrók történetét röviden, de kontrasztosan taglaló kép, amin jelezve volt, hogy melyek a legrégebb óta jelen lévő változatok és, hogy melyik, ma még versenyben lévő disztró melyikből nőtte ki magát. Ha jól emlékszem a nagy nevek között ott volt többek között a RedHat, Slackware és a Debian.
Ezért gondolkozom most a Debian feltelepítésén, csakis kíváncsiságból. És ehhez kérném a véleményeteket. Mivel az Ubuntu is Debian/GNU alapú, ezért merek belevágni, de tudom, hogy a Debian nem annyira tutujgatós, mint a mai divatlinuxok.
Mik az előnyei egy ilyen kiforrott disztribúciónak?
Kösz.
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Én szerver szinten használok Debian. Stabil ami számomra lényeges egy szervernél. Nem kell feltétlen a legújabb verzió mindenből. Karban kell tartani a biztonsági frissítésekkel.
Nekem volt olyan Debian sarge-ot futtató szerverem, amit egyzer belőttem és csak frissítgetni jártam rá. Aztán kiderült, hogy már lejárt neki az időszaka.. :) Ennyi gond volt vele... :)
Így kénytelen voltam váltani Lenny-re.. :) Azóta az fut és no problem.
Na igen Sarge után Lenny lett a hivatalosan stabil rendszer.
Nekem volt fent Debian, nem volt vele semmi gondom, mondjuk nekem utoljára Lxde-vel volt fent. Aztán kipróbáltam Ubuntut is és szerintem lustaságból ez maradt. :D Vagynemtudommiért.
De lehet feldobom megint, úgyis újra húzom a vasat majd(a "Win Gyökeres Megszabadulási Akció" keretin belül, aztán lehet csak egy múló állapotom...).
HP Pavilion dv5-1120eh Ubuntu 9.10 64bit, ext4
Ha egy Debianra rányomják a stable flepnit, akkor az AZ! :D
Az Lxde (Tudom, gúglizzak.) pontosan mit takar? A Gnome/KDE/XCFE alternatívája?
Vagy valami, amitől gyorsabb lesz? :P
,,- Az vagyok! A nagy Levin. És most már mindent tudnak!"
Lightweight X11 Desktop Environment
Nálam atom gyors volt, gyorsabb mint Xfce és szerintem szebb is sokkal, barátságosabb.
Az egy olyan telepítőn van amin választhatsz, hogy mivel akarod telepíteni, Xfce-vel, vagy Lxde-vel.
Lxde: http://lxde.org/
Az oldal-sávjárol választhatsz a Live-ok közül, van USB-s is.
Innen meg a telepíthető(nincs Live mód) letölthető:
32bit: ftp://ftp.hu.debian.org/pub/CDROM-Images/debian/current/i386/iso-cd/debi...
64bit: ftp://ftp.hu.debian.org/pub/CDROM-Images/debian/current/amd64/list-cd/de...
De bemásolva a címet visszanavigálhatsz magadnak egy-egy könyvtárral feljebb és választhatod a dvd-s változatot is akár.
Vagy csemegézz kedvedre: ftp://ftp.hu.debian.org/pub/CDROM-Images/debian/current/
HP Pavilion dv5-1120eh Ubuntu 9.10 64bit, ext4
Állat! Kösz. Amúgy szerinted LXDE vagy KFCE? Mindenképp a kisebb/gyorsabb kéne.
És még egy apró kérdés. Minimáldisztrónak melyiket ajánlod, mivel? Xubuntu vagy a fent említett?
,,- Az vagyok! A nagy Levin. És most már mindent tudnak!"
Nézd meg a Live változatot azt döntsd el, de Lxde-nek kisebb az erőforrás igénye mint Xfce-nek. (küllemre hirtelen, az alaptéma, mintha XP téma lenne ötvözve a Vista fekete színvilágával)
Telepítettem olyan gépre, amin szalad(400MHz CPU, 128MB SDRAM, 32MB VGA), de Xfce alternate-telepítő(ugyebár ez a nem Live) végig sem ment a 7 lépéses telepítő kérdéseken, de kivettem/abbahagytam mert nem volt kedvem órákat szórakozni.
Cserébe a már megszokott garfikus helyett egy színes dos-féle telepítő felületet kapsz, Winhez hasonló, de barátságos és értelmesen leír mindent. :)
HP Pavilion dv5-1120eh Ubuntu 9.10 64bit, ext4
LXDE lesz! Xubuntu elvileg támogatja most olvasom a HUP-on. Kissé sűvít'ni fog. :D
,,- Az vagyok! A nagy Levin. És most már mindent tudnak!"
"Xubuntu elvileg támogatja"- számomra érthetően?
Ha létezik Lxde-s változat, akkor az is támogatja, vagy nem? Nálam az süvítősebb volt mint az Xfce... De te tudod, én meg tiszteletben tartom. Csak ezt a támogatós dolgot nem értem.
HP Pavilion dv5-1120eh Ubuntu 9.10 64bit, ext4
Nos, ez amiatt lehet, mert a hülyeséget ritkán érti az ember.
A dolog, amit szeretnék: Xubuntu (mivel hasonló az Ubuntuhoz) + LXDE (gyorsabb, mint az XFCE). Amennyit én tudok, az az, hogy ezek ugyanolyan GUI felületek és ablakkezelők, mint a GNOME vagy a KDE, csak kisebb a rendszerigényük. Sejtem, hogy a Xubuntu azért kezdődik X-kszel, mert ugye az az XFCE-re épül.
Kérdésem: (Remélem nem kapsz agyvérzést :D) -> Meg lehet-e oldani, hogy összehozzam a Xubit az LXDE-vel? Benne van a Synapticban? Vagy le kell külön szedni? Vagy hogy?
Kösz.
,,- Az vagyok! A nagy Levin. És most már mindent tudnak!"
Ó cs*szd meg!
Lubuntu...
Nem kell ordítani. :D :D :D
Megspóroltam neked az agyf*szt!
,,- Az vagyok! A nagy Levin. És most már mindent tudnak!"
Igen, van a Lubuntu is, de te Debian-t mondtál, ezért mondtam Debian Lxde-s verzióját.
Xubuntu Lxde-vel? Abból Lubuntu lesz, de egyszerűbb ha rögtön Lubuntut telepíted.
Nekem úgy tűnik, hogy nem értettél meg. Az Ubuntu ugye alapból Gnome-mal van, de van pl. a Lubuntu. A Debian is alapból Gnome-mal van, de van pl. a Debian+Lxde, vagy Ubuntus fantázia nyelven Lebian is lehetne. :)
Komplett ablakkezelők pl.: Gnome, KDE, Xfce, Lxde...
Amúgy ha kipróbálod a Live verziót, szerintem semmit nem vesztesz vele. És teljesebb képet kapsz a rendszerekről. :)
HP Pavilion dv5-1120eh Ubuntu 9.10 64bit, ext4
Most már értelek, kösz. Én voltam a szűk keresztmetszet.
Lent is van a Lubuntu. ;)
Na most akkor szerinted Lenny+LXDE vagy Lubuntu legyen? :)
Lubuntunak talán frissebbek a csomagjai, de a "Lebian" meg talán egyszerűbb, stabilabb.
,,- Az vagyok! A nagy Levin. És most már mindent tudnak!"
Ahogy mondta más is: ha 2 évnél fiatalabb vason akarod használni akkor Lubuntu, a frisebb csomagok miatt. Ha öregebben akkor ˝Lebian˝ boztos hogy stabil lesz a kiforott csomagjaival.
HP Pavilion dv5-1120eh Ubuntu 9.10 64bit, ext4
Sarge után tudtommal Etch jött, aztán a Lenny. :)
+1 :)
Így van, köszönöm a helyesbítést. Hirtelen az Edgy Eft-el kevertem.
HP Pavilion dv5-1120eh Ubuntu 9.10 64bit, ext4
Ugyan, előfordul. :)
Debian-ról annyit, hogy desktop felhasználásra nem mindig tökéletes.(főleg új hardware-k esetén) Mire kijön stabilként, addigra a csomagok jórésze már kicsit réginek számit, ellenben amire rábólintanak a fejlesztők, az általában megy is.
Van a Debian-nak testing ága is, ez amolyan pre-alpha - alpha dolog, frissebbek benne a csomagok, viszont néha előfordulhatnak furcsaságok. Általában elég "stabil" az átlagos otthoni felhasználásra. Stabilabb, mint az Ubuntu alpha1-2 kiadások, de nem kell meglepődni, ha segfaultol valami.
Előnye? Sokan szeretik, rel. jó a támogatottság, csomagellátottság, illetve sok internetes leirás van. Rel. hosszú támogatási idő is szempont lehet, főleg szerverek esetén. Az alaptelepitéskor nem kerül fel szinte semmi felesleges extra, igy akár gyorsabb is lehet/kevesebb helyet/kevesebb ramot ehet más disztrónál. Nomeg a sok támogatott architektúra, bár ez nem mindig szempont.
Hátrány? Kezdőknek nem igazán jó választás, ámbár ezzel is el lehet kezdeni. Ubuntu után kicsit fapados érzése lesz, de nagyjából ugyan azok az eszközök állnak rendelkezésre, mint az Ubuntu-ban. Ha mindent sikerül belőni, akkor az Ubuntu-hoz hasonló lesz a "felhasználói élmény". Ez picit talán több időt vesz igénybe, de nem feltétlenül.
Én annó Debian-nal kezdtem megszerezni első linuxos ismereteim(4.0 "Etch"), utána váltottam Ubuntu-ra, főképpen mivel az akkor új laptopomban pár dolgot nem támogatott(hang, wifi). Kezdőként nem akartam ezekkel szenvedni, igy az Ubuntu-nál kötöttem ki.(kis kalandozás után, révén az Ubuntu-t sem ismertem kezdetekben)
Virtuális környezetben megéri eljátszadozni vele, igy nem teszed tönkre a már működő rendszered, és nem kell félni, hogy elrontod. Aztán, ha beválik, akkor már mehet élesben. :)
RedHat-ot nem ismerem annyira, a CentOs-t nézegettem egy ideig. Nem rossz, ami kell, megy rajta. Ellenben én a frissességet a stabilitás felé helyezem. A másik, hogy valamiért már a *.deb-es világhoz szoktam.
A kevesebb ram-ról: A napokban raktam fel a Debian Squeeze változatát.
Megnéztem a memória használatot és jelenleg 85 MB-ot ír a rendszerfigyelő. Nem tudom hogy higgyek-e neki vagy egy bug-ba futottam:-)
Mondjuk nincs rajta semmi csicsa ez csak a telepítés utáni alap rendszer.
Az Ubi sem eszik sokat de ez majdnem hanyatt lökött amikor megláttam. Amikor teljesen minimal rendszert raktam fel az Ubi-ból még az is többet evett.
Egyértelmű a válasz! A stabilitás! (Egyébként az 1 dvd-t letölteni szinte tökéletesen elég! Felesleges vadászgatni -hackelt- verzsönökre, etc... Arról elindítva a telepítést is választhatsz KDE, GNOME, LXDE... között! )
Semmi cicó
Az, hogy működik. :-D
Részletesebben:
+Minden sziklaszilárd, stabil
+Kiforrott csomagok
Tulajdonképpen az előnyei a hátrányai is
-Régi csomagok, ezért amiből újabb kellene, és nincs benne lenny-backportsban, azt magadnak kell fordítani (pl egyes MSN programok olyan régiek benne, hogy nem engednek fel az MSN szerverre)
Ha friss rendszert akarsz, használj Ubuntut, ha működőt, akkor meg Debiant
Üdv!
Kicsit had védjem meg az Ubit :)
- Laptopon Crunchbang linuxot használok (Ubuntu + Openbox), kicsit kiherélve olyan 90 MB-t tölt be indításkor.
- Több mint fél éve használok Ubuntut asztalin, és kb fél éve a Crunchbanget, és mindegyik egyszer fagyott meg eddig. Nagyon megbízhatóak, pedig nyaggatom őket rendesen :)
Üdv
Hannah Montana Linux
Nincs nekem semmi bajom Ubuntuval, szóval nem kell védeni :-D
Crunchbanget próbáltam, jól összerakott rendszer,(a jobbklikkes openboxos menüt ki is loptam belőle a debianomhoz :P) csak nekem a panelja nem volt szimpatikus, lxpanel jobban tetszik. Meg a memóriafogyasztása sem nyűgözött annyira le, Debian+LXDE nekem 55-60 Mb-al indul. Tudom, ez nagyon minimális különbség, de mivel 256 Mb ramom van, ezért ennyi is számít :-D
Szerintem sem! Mármint nem kell védeni:)
Annyit azért had jegyezzek meg, hogy a stabilitást nem egészen így mérik hogy adott gépen -desktop- környezetben, átlag felhasználó, átlag felhasználása mellett...
A másik amit sokan vagy nem tudnak, vagy elfelejtenek! A Debian nem Desktop OS! Nem az a célközönsége, orientáltsága mint az Ubuntu variánsoknak! Nem céluk a csilli-villi, hogy minden gépen, minden usernek működjön azonnal! Teljesen más -célközönségnek- szól ha úgy tetszik! Itt javítanám is magamat! Nem csak a stabilitásban különbözik. Hanem hogy feltételez -némi- tudást is a használója részéről! Csak egy példa: Nincsenek automatikusan települő nvidia driverek, zárt meghajtók, etc. Ezek pl nincsenek! De topikok sem születnek arról hogy a mai frissítés éppen mit vágott tönkre...
Saját véleményem! Egy Ubuntun vagy variánsain kezdőnek felesleges Debiant használnia. Egészen egyszerűen mert hiába hasonlít még is teljesen más. És itt most nem arra gondolok hogy mindkettőben van synaptic:)
Semmi cicó
Na ja, Debian nem épp a felhasználóbarátságáról híres. Lennyben alapból synaptic sincs amúgy, legalábbis az LXDE-s változatban tuti nincs :-D
"Normális" embereknek nem is azt ajánlom, hanem inkább Ubuntu LTS-t. Az szerintem elég stabil is, felhasználóbarát is, meg nincs telerakva "bleeding edge" dolgokkal a nem-LTS ubuntukkal ellentétben
Valóban. Viszont én -alap- Ubuntuból, és Debianból indultam ki:)
Illetve topik nyitónak céloztam arra, hogy -véleményem- szerint, egy Debian telepítés, használat... az Ubuntuhoz képest nem sok élménnyel kecsegteti majd:)
Semmi cicó
Érdekes kérdésnek találom a topic címét , amire szerintem egyszerű a válasz is .
Bátran írok véleményt a topic címével kapcsolatban , mivel az Ubuntu- n kívül én magam is kipróbáltam a Debiant , ezért szereztem némi tapasztalatot vele kapcsolatban .
A lényeg , hogy én nem hoznék fel előnyöket egyikkel kapcsolatban sem , mivel szerintem mindkettő jó . Még csak azt sem mondanám , hogy a Debian stabilabb mint az Ubuntu . Megmondom miről beszélek : A lényeg , hogy az eddigi tapasztalataimra támaszkodva , bátran kijelentem , hogy az Ubuntu is van olyan stabil mint a Debian , csak ( és ez a lényeg ) tudni kell milyen vasra milyen disztró kerüljön . Konkrétan az én régi vasamon a 8.04.4 Lts , muzsikál 100% -ig olyan stabilan , mint tenné azt egy Debian . Tudom kipróbáltam ezt is azt is , stb...új verziót meg régit is a gépemen . Nekem a régi vason mindkét rendszer esetében hegeszteni kellett a xorg.conf -ot , aztán minden ok !
Az öcsém gépe a mai kornak megfelelő hardverekből van összerakva , sőt talán még atomerőműnek is nevezhetném :) Ezen írok most is Ubuntu Jaunty alól .
Itt semmi hegesztés , semmi macera a legújabb Ubuntu , Kubuntu , Debian -al sem , elsőre és atomstabilan megy minden . Nincs Firefox , Java , videocodek , hang , stb... probléma . Mindenből megy a legfrissebb verzió , ennek ellenére még egy hibával sem találkoztam . Egy probléma azért mégis van , Silverlight :) Az nem megy , pedig már a legfrissebb verzió van telepítve , ez viszont nem Ubuntu vagy Debian hiba .
Viszont , ezen a hardveren meg a régi disztrók nem érzik jól magukat . Konkrétan : Kíváncsiságból tettem rá 8.04.4 Lts -t , kapásból itt nem volt zárt meghajtó az Nvidia GT9600 512 -es videokártyához , az új disztrók alatt kapásból a legfrissebb Nvidia meghajtót ajánlja fel . Persze ettől függetlenül fel lehet rakni a régebbi Ubuntu alá is , igen ám , csak hogy minden újraindítás után elszáll :) Szóval röviden annyi a lényeg , hogy régi vasra régebbi pl.. 8.04.4 Lts és müxik minden , új gépre meg Jaunty - vagy a maci .
Nálam az Ubuntu 8.04.4 Lts megy és soha semmi gondom vele , tehát mondhatom nyugodtan , hogy van olyan stabil mint a Debian . Mióta túltettem magam a kezdeti nehézségeken és jobban megismertem az Ubuntu -t , még nem találkoztam hibaüzenettel , fagyással , vírussal , stb... Csak bekapcsolom és megy , használom amire kell !
Végül még annyit , hogy Debian -hoz nem mindig a legfrissebb szoftvereket találni a hivatalos tárolókban , de ennek is nagyban köszönheti stabilitását szerintem . Meg talán az általam használt 8.04.4 Lts is . Érdemes még megemlítenem , hogy ha mindent a hivatalos tárolókból telepít az ember és megelégszik pl.. 1-el régebbi verziószámú VLC -vel stb.. akkor mind az Ubunt , Debian , Kubuntu , Stabilnak mondható . Szóval nem kell kutyulni kavarni , meg a legfrissebb verziószámú *.deb , *.targéza , csomagokat vadászni a jó isten sem tudja megmondani , kinek a tárolójából netten ?! Meg fából -csak azért is vaskarikát csinálni , akkor nem lesz gond . Szerintem .
Jó kis disztrók ezek mind ! Szerintem :) Amúgy meg a Win2k is király , mondhat bárki bármit Ð Ja igen , csak már nem szabad netközelbe engedni , mivel már nyistavaker támogatás . Viszont stabil ! De tényleg az...korának megfelelő szoftverekkel persze :)
Üdv..
10.04.3 Lts
"nyistavaker támogatás"
Hátha majd a virusok is elkezdik nemtámogatni. :D
Igazi főnix válhat még belőle. :D
Na igen :)
10.04.3 Lts