Belépés
Ubuntu 9.10 vagy SUSE Desktop 11.2???
2010. március 6. – 21.07 – raczviktor
Nem tudom melyiket válasszam. Az Ubuntut sokkal egyszerűbb és könnyebb használni, ráadásul az új design, ami a következő verzióba lesz baromira tetszik. A SUSE sokkal bonyolultabb és a KDE4 se fogott meg túlságosan, alig lelni meg benne egy programot, az új telepítése meg elég nehézkes lett. De pont azért is vacilálok, mert abban meg rengeteg minden van, ráadásul eredetileg is ez volt a laptopomon (MSI CX600 Series).
Kinek milyen tapasztalatai vannak e-téren? Ki mit ajánl?
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
http://susestudio.com/
ide beregisztrálsz, kiválasztod a gnome-t, kiválasztod a tárolókat, kiválasztod a programokat, majd egy rövid idő múlva letöltheted a saját, online testreszabott egyedi suse cd-det.
Ubuntu nekem bevált, ezért nem foglalkoztam túl sokat a többiekkel, mert nincs miért. Miért cseréljek operációs rendszert, ha minden szép és jó? De ha kipróbálod, akkor ott a suse studio, talán megkönnyíti a kezdést. Jó munkát!
Suséra is vannak bőven programok nem kell félni tőle, az kész tény hogy nehezebb kezelni..
Nem értem meg miért lenne nehezebb kezelni? A telepítésé nem nehezebb mint egy ubuntu, sőt ha igényed van rá már akkor testre szabható (persze nem kötelező). A telepítés után meg nem kell szinte semmit csinálni. Van alapból tűzfal, sőt apparmor is. A tárolókat ugyan olyan 1xű beállítani mint ubi-ban. A telepítés során még a grafikus felületek közül is válogathatsz (kde/gnome/xfce/stb).
"miért lenne nehezebb kezelni?"
Mert KDE.
Ez marhaság. Más?
Ez is marhaság.
Honnan tudod hogy neki nem nehezebb a KDE mint a Gnome?
Más?
Aha persze. Látszik, h még használni sem használta rendesen.
Csak trollszöveg volt. Éppen ugyanolyan, mint az, hogy "csak a süsün van igazán jó kde". Értelme nincs, viszont nagyon divatos.
"csak a süsün van igazán jó kde"
Ezt hol olvastad?
+1
És sokkal több alkalmazás van alapból a tárolóiban!!!
És mindegyik fényesebb is!
Ha az alatt, hogy sok minden van benne, azt érted, hogy sok alkalmazás van előtelepítve, akkor nézz rá a Linux Mint valamelyik változatára.
Ubuntu alapú (tulajdonképp egy ubuntu ) egyedi dizájnnal, néhány saját alkalmazással, és rengeteg előtelepített programmal.
http://www.linuxmint.com/
http://viszketegvernyul.wordpress.com
Na ez egy jó kérdés. Tulajdonképpen én a SuSE-t ajánlom úgy, hogy én is Ubuntut használok. Ubuntut használok azért mert megszoktam már évek során, minden bajom van már ha nem Debian alapú rendszerrel találkozom, meg ha nem úgy találok mindent ami az Ubuntuban van. Sokan ezért nem váltanak Windowsról, mert ez a mit szoktál meg dolog nagyon erős érv tud lenni!
Viszont ismerem a SuSE-t is használtam is pár hétig, elég sok verzióját. A SuSE-k stabilabban működnek mint egy hétköznapi Ubuntu kiadás, (szóval nem LTS kiadás) és azt kell, hogy mondjam, hogy a 11.1 óta gyorsabban is működnek! Valamint új dolgot általában a Fedora vagy a SuSE vezet be és aztán veszik csak át a többiek, így előfordulhat az, hogy pl. a laptopom ujjlenyomat olvasója már a 1.5 éves SuSE-n is default működik, míg ez Ubuntuban a 10.04-be se lesz nagy valószínűséggel benne. És még sorolhatnék jó pár ilyen dolgot. A SuSEstudio is nagyszerű dolog, valamint sokkal észerűbb a 8. hónapos kiadási ciklus, mint a 6, mert így legalább mindig egy kiforrott stabil rendszerrel állnak elő, nem úgy mint a többiek. (mármint Fedora, Ubuntu, Mandriva és ezekhez hasonló rendszerek) Ubuntuban ez kb. kiadás után 2 hónapra rá igaz. Akkorra jönnek meg a jó kis frissítések, de addig a közösség fele anyázik, meg szenved össze-vissza. Jó lesz az Ubuntu kinézete, talán, még egyenlőre csak félkész állapotban van, nem tudjuk pontosan milyen lesz a végleges. Viszont a SuSE kinézete valahogy mindig kicsit vonzóbb volt és ők is készülnek a következő kiadásukra még jobb kinézettel. Tulajdonképpen kedvet is kaptam a SuSE-hoz ismét, tán most türelmesebb leszek és megszokom azt, mert valahogy mindig érzem, hogy jobb ez jobb ez de mire teljesen beállítanám, visszateszem az Ubuntut és közbe meg csodálom ,hogy megint egy lépéssel előrébb jár a SuSE, már benne van ez ami itt még nincs és nem is lesz csak a következő kiadásban és így tovább...
Meg is nézem ezt a SuSEstudiot... :P
Én is hasonlóan vagyok, ubuntut használok évek óta. De a suséval is így állok, tetszett mindig, mégis megálltam a próbálgatásnál; jó hogy benéztem ide, teszek egy próbát én is a susestudioval :D
Legalább megismerem.
"God is dead" - Nietzsche, 1882 - "Nietzsche is dead" - God, 25 August 1900
"A SuSEstudio is nagyszerű dolog, valamint sokkal észerűbb a 8. hónapos kiadási ciklus, mint a 6, mert így legalább mindig egy kiforrott stabil rendszerrel állnak elő, nem úgy mint a többiek. (mármint Fedora, Ubuntu, Mandriva és ezekhez hasonló rendszerek) Ubuntuban ez kb. kiadás után 2 hónapra rá igaz. Akkorra jönnek meg a jó kis frissítések, de addig a közösség fele anyázik, meg szenved össze-vissza. "
Csak a saját negatív tapasztalatod alapján általánosítasz és valótlan dolgokat közölsz.
A többségnek jól működik a rendszer és nincs vele gondja. A problémásak vannak kevesebben, viszont hangosabbak, ezért feltűnőbbek. Képesek minden apróságért "Monnyon le a zubuntu, me' rossz a ciklusa!!" topikokat nyitogatni egymás után és ezzel hívják fel magukra a figyelmet.
A suse se azért váltott 8 hónapos ciklusra, mert ezzel valami extra kifforrotságot tudnak majd elérni. A közleményükben az állt, hogy az ünnepek, illetve a nyaralások miatt sok időt veszítenek és ezt a kiesést így próbálják egyensúlyba hozni. Egy szóval se emlegettek kiforrottabb, bugtalanabb rendszert. Ezt csak a fanboyok magyarázzák bele.
Én érdekes módon akármit rakok fel egy kis ismerkedés után mindenem jól működik. Lehet ez Ubuntu, Debian, Fedora, Mandriva, openSUSE. De mostanában pl archhal játszogatok. Fedorat is rendszeresen használom Ubuntu mellett és nem tapasztalok fagyást, füstölést, géprobbanást...
Valótlan dolgokat nem igen szoktam mondani. Nem egy gép van közvetlen közelemben, amin csak Linux alapú rendszer fut. Nekem most speciál egész jól megy a 9.10-es Ubuntu (leszámítva, hogy random gondol egyet és nem lehet ablakokat mozgatni, se bezárni őket egérrel, viszont billentyűzettel meg működik a gép, de ha úgy hagyom, hogy menjen kb 4-5 perc múlva megint működik az egér is :D) , de a haverom gépén (jelzem, hogy a frissítéseket leszámítva semmit se telepített a gépére) és egyszer csak nem indult el a rendszere, de még hibát se írt ki, se kép se hang szó szerint. A hardver jó, Lenovo laptopja van és a régebbi Ubuntuval nem volt ilyen gondja. Akkor hogy is van ez a valótlan dolog? Én meg inkább azt bírom, hogy az első 1-2 hónapban szinte mást se lehet olvasni, hogy így-úgy nem jó ez meg az a rendszeren, de utána már sokkal kevesebb a probléma. Biztos akkor tökéletes a 6 hónapos kiadási ciklus és cseppet se kéne ezen változtatni, végülis kiadunk egy félkész rendszert sok buggal, majd kijavítjuk őket valamikorra. :D De legalább az LTS verziókra odafigyelnek, azokat én is nyugodt szívvel tudom ajánlani bárkinek.
Igenis jót tesz a hosszabb kiadási ciklus, az OpenSuSE 11.2 sokkal jobban össze van rakva, mint az Ubuntu 9.10 vagy a Mandriva 2010. Érdekes módon ott még a KDE is jól megy, nem úgy mint a Kubuntuban és amikor Gnome-t telepítettem ott nem állt be így az egerem se. Persze lehet a fanboyok magyarázzák ezt be és én meg halucináltam közben. Csak ugye a megszokás kérdése. Tervezem a KDE-re váltást a közeljövőben, nem kérdéses hogy melyiket választom...
De nem vagyok az Ubuntu ellen, tény, hogy pl. az Ubuntu One nem működik nálam (és sok más embernél se) tény, hogy az egerem néha beáll és egy killall metacity majd sima metacity parancs után azonnal jó, vagy várok öt percet kb, tény hogy laptopom fényerejét már a hardveres gombokkal nem tudom állítani de mindezek ellenére még ezt használom, mert ezt szoktam meg. Biztosan jó lesz az új Ubuntu, mert LTS lesz és azokat jobban összeszedik, de mivel amúgy is szeretnék KDE-re (vissza) váltani, ezért elhagyom az Ubuntu vonalat. No meg jó az LTS, de 2 évente frissíteni, hogy tényleg megbízható rendszert kapjak nem látom most sok értelmét, így hogy máshol 8 havonta megtudom ezt tenni és ugyanazt a stabilitást hozza csak frissebb csomagokkal. (tapasztalatim szerint!)
És a válság miatt annak idején 200! fizetésért náluk dolgozó linuxfejlesztőt kellett elküldeniük...
Egyszerű. Melyik tetszik jobban? Azt kell használni.
Én próbáltam az SUSE-t KDE4-el nekem egyáltalán nem jött be, mondjuk egyik KDE se tetszik szerintem a GNOME egyértelműbb.
Ubuntu 9.10, az elején sokat szívtam vele, le is szedtem próbálkoztam több disztribúcióval, de végül visszatértem KB: 3 hete és eddig hibátlanul működik.
Non-stop help : Google, Yahoo! és Altavizsla
Fentebb pedig azt emlegették, minden a legnagyobb rendbe van, hülyeség a 8 hónapos kiadási ciklus, nem attól lesz stabilabb a rendszer... Nosza érdekes, hogy te is azt tapasztaltad, hogy jöttek a frissítések utána csak használhatóbb lett az a 9.10. :)
Mostanában én is ezen gondolkodom. Szerintem amiben egyértelműen jobb az ubuntu, az a közösség. Tudom, hogy ez nem szerves része az Oprendszernek, de nagyon fontos lehet. És nem is csak simán a közösség, hanem a hazai közösség. Persze az openSUSE-nak is van közössége, de tapasztalatom szerint nem olyan aktív, mint az Ubuntué.
OpenSUSE-ból pedig van GNOME-os verzió is, nem csak KDE-s, és mellesleg elég jól néz ki ;)
Az Ubuntu közösségről annyit, hogy szép, és jó, csak ha az ember nem kap megfelelő segítséget a kérdésére, problémájára, akkor a kérdés simán elvész a süllyesztőben. Jó lenne, ha a megoldatlan kérdések súlyozást kapnának valamilyen módon.
Én szeretem az Ubuntut. Viszont néha nagyon tudom útálni, ha olyan dolgokat művel, hogy az már arra ösztönöz, hogy keressek valami alternatíváját.
teo77
Nálam Suse szóba se jöhet, mert Suse=>Novell=>Microsoft bérenc, így elvből nem használnám, akkor már inkább Fedora (van Kde-s, és Gnome-os is).
az openSUSE azért inkább közösségi. bár hasonló dolgok miatt nem használom én se (se a mono/moonlight stb-t, egyedül a Beagle-t, mert az kényelmes ;) )
烏邦土 - 乾屎橛
Akkor remélem törlöd az f-spot-ot illetve a tomboy-t, és illene a Beagle-t is. :)
f-spot és tomboy már nincs, de a beagle jó :) az kell.
de már nézem is a doodle-t. :)
烏邦土 - 乾屎橛
"Microsoft bérenc" :D
A köv. ubuntu-t meg közvetve a Microsoft pénzeli. :D (Yahoo)
Meg az OpenOffice-t se használja meg még sok dolgot, mert bizony nagyon sok mindenhez köze van az OpenSuSE-nek. (azaz inkább a Novellnek) A linuxos világ egyik nagy részét ők fejlesztik, Fedora (Red Hat) IBM és még a Google is nagy fejlesztők. A Canonical egyenlőre nem oly sok mindent tett hozzá a közösséghez, van Ubuntu One ami nem tudom miért nem működik de még a weboldal se sokszor meg, van ez az új egységes értesítési felület ami viszont sztem jól sikerült, de nagyjából ennyi. Aláírtak Microsofttal egy szerződést az nem azt jelenti, hogy úgy ugrálnak, ahogy a Microsoft akarja. Főként a virtualizálás terén dolgoznak együtt, ahogyan már a RED HAT!! is, szóval ennyi erővel Fedorát se szabadna használni? Szvsz. a Novell nagyon sokat tett hozzá a linuxos dolgokhoz, akárhogy is nézzük...
No meg akkor az egész KDE-t is kihagyhatod, mert köztudott, hogy a KDE fejlesztőinek nagyon nagy része az OpenSuSE-t használja és nem a Kubuntut. :D
Azért a Red Hat nem szoftverszabadalmi megállapodást kötött a Microsoft-al (ez volt a fő érv a felhasználók között, mert ez inkább hasonlít a maffiás védelmi pénzhez, mint egyszerű segítségnyújtáshoz :), és egyik dolgozója sem lett a hónap/év Microsoft dolgozója (lásd. Miguel "én vagyok a Gnome alapító atyaúristen" de Icaza), aki még ráadásul rém büszke is arra, hogy a Microsoft seggét nyalhatja (lehet moderálni, de ez az igazság, elég csak a blogját, vagy bármelyik interjúját előszedni).
Egy nem is olyan régi elemzés, hogy miért fontos a Microsoft-nak, hogy ne szünjön meg a Novell:
http://www.eweekeurope.co.uk/comment/why-microsoft-cant-afford-to-let-no...
nos a novell a világ egyik legnagyobb és legpatinásabb szoftverfejleszőcége... és a linux ingyenességéhez nélkülözhetetlen unix jogokkal rendelkezik amiket a linuxot megvédve a régi perekben, gnu licensz alá tett... pont a microsofttal szemben... rengeteg alkalmazás fejleszt a novell, és rengeteg jog birtokosa, amitől a microsoft is függ ezért aztán kölcsönös érdekük, hogy meg tudjanak állapodni... a jelenlegi alkalmazások terén fellelhető microsoft és linux kompatibilitás jórészt a novell jóvoltából valósult meg linux alatt...
Mivel mindenki függ mindenkitől, hagyjuk a "maffiás" megjegyzéseket, sok unix szabvány miatt és linux fejlesztés miatt ez oda vissza működik...
+1
Novell lenni jó! :)
ez a susestudio dolog nagyon tetszik.
jó lenne egy ilyen az ubuntunak is.
aki tud jól angolul nem vetné fel a braistromon?
Használtam a Suse 11.2. Az volt a gondom, hogy a mobil internet nem volt stabil; azonkívül szuper jó. Nem nehezebb, mint az Ubuntu- ez attól függ mit csinálsz, az Ubuntu is tud nagyon bonyolult lenni.
A Suse-ba sokkal több a beállitási lehetőség a Yast miatt (pl. tudsz hozzáadni még egy hangkártyát, mondjuk virtuálisat)
A Suse -nak is van Gnome felülete, kicsit más mint a szokásos (mármint a kinézete).
x-padavan
openSUSE-ban a Yast/zypper páros az ami szerintem nagyszerűvé teszi a rendszert. A yast-ban nagyon sok dolog van amit egy mezei júzer is be tud állítani, pl sokaknak gondja a networkmanager ubuntun, és sok olyan megoldást láttam, h töröld le. Ez az amit os-ben simán meg lehet oldani egy kattintással és máris semlegesítve van, persze ubuntun sem kell letörölni de ahhoz már tudni kell, h melyik configfájlba mit kell beírni. Ugyan ez vonatkozik pl a tűzfalra/apparmor és még sok más.
Félre ne értsétek szeretem az ubuntut de nem biztos, h nem e lehetne tanulni más disztróktól, ami persze fordítva is igaz.
+1
x-padavan
én is kipróbáltam a 11.2-es süsüt tetszik (esélyes hogy asztalira felrakom) csak belefutottam egy minden KDE-s disztrót érintő hibába konkrétan a knetworkmanager rejtett ssid-s hálózatokhoz nem tud csatlakozni :S
A Suse elég érdekes állatfaj!
Én tulajdonképp vele általa ismerem meg a Linuxot (10.3)
A GNOME-os verziót azt sehogy nem ajánlom, sokkal összeszedettebb az Ubuntu GNOME.
Ha Suse akkor inkább KDE!
Bár most szerintem a Kubuntu sokkal értelmesebb a mostani naprakész állapotában.
Suse alá azért valamivel kevesebb program van szerintem mint Ubuntu alá.
A mostani 11.2 nálam azért bukott meg mert nincs összhangban a friss kernel az elérhető számomra megfelelő Nvidia meghajtóval, ami piti dolog, webkamera régebbi verziókon csont nélkül ment, most külön kernel kell hozzá, de akkor viszont az Nvidia driver nem fut.
Egy cimborám csinált már több képfájlt a Susestudio-ban, sőt írt az ott elérhető közösségnek is de erre nincs megoldás most. Na meg elég jól kell ismerni a rendszert hogy a Susestudio-ót használd.
Ubuntuból simán Remastersysszel komplettebb dolgot tudsz magadnak csinálni. Virtualboxban felraksz egy Ubuntut és felépíted, majd csinálsz belőle remastert.
Vagy ott az UCK program, azzal is érdekes dolgokat lehet összehozni.
Ha már Suse akkor próbáld ki a magyar átszabott Susét : http://susie.glsys.eu/Little_Susie_feat._KDE_3_beta11.1.9dsl.i686-11.1.1...
Most adtak ki egy második bétát, ebből ki van szedve minden kisérleti baromság, kipróbált csomagok vannak benne KDE3.5.10 stabil és elég gyors felület, az Nvidia kártyám kezeli ahogy illik, nyomtató scanner, webkamera gond nélkül fut. Ha csak egyszerű hétköznapi használatra akarsz valamit akkor ez béta álapota ellenére is megfelel.
Vagy nem szabad Figyelmen kívül hagyni a Mandrivát sem, a Gnome-os változat az szintén jó és gyors rendszer.
Akkor pár érdekesség. Ubuntu alatt fejjel lefelé jelenik meg a kam képe (ez kernel bug), de pl openSUSE alatt ez normális, illetve ubuntu alatt nincs hangom (ez is kernel bug), saját kernel megoldja, de openSUSE alatt ez is megy. Wifi hála a networkmanager-nek ez sem megy, és az os alatt az is ok.
A SuseStudio-hoz pedig egyáltalán nem kell nagy szakértelem, még a leggyogyósabb is össze tud rakni egy rendszert magának. A virtuálbox-os remaster pedig ugyan úgy érvényes minden disztróra.
Igen igazad van, éés mégse!
Azt azért ne felejtsük el hogy sok minden függ attól is milyen hardver összeállításon használsz Linuxot és éppen melyik változatot.
Az a gond az egésszel hogy sok jó ötlet van szétszórva, és sok baromság és hiba van általánosan mindbe beépítve.Csak mindenkinek az a legjobb ami legjobban kezeli és legkevesebb probléma nélkül fut a gépén.
A network manager jó példa, az híresen rossz!
De itt jön a képbe a Mandriva, az ő network managerük új és platform független.
Csak az a baj hogy a Mandriva félig meddig fizetős rendszer. Jó tudom ingyen használjuk, de biztos mások a szabadalmi jogok vagy ki tudja...
De konkrétan nem értem miért nem veszik át a network managerüket!
Csak a jelszót kellett beírnom és már csatlakozott is a Wifihez live módban, telepítés után szintén csak ennyi volt a teendő!
Ha már felhasználó barátság a cél....
Akkor nem a rendszebetöltő képernyő fejlesztéssel kéne tölteni hónapokat szerintem....
No meg az is röhej szerintem mikor az az eredmény hogy "lefaragtunk a boot időből 5 másodpercet" :)
Sokkal inkább a hardver felismerés és a hálózatkezelés kéne hogy a fő fejlesztési cél legyen.
De én laikus vagyok, ezek csak az én privát gondolataim......
"Azt azért ne felejtsük el hogy sok minden függ attól is milyen hardver összeállításon használsz Linuxot és éppen melyik változatot."
Pont ezért vettem úgy hardvert (mint hozzáértő szakember), h mindent tudjak használni linux-on, és ubuntu-ban sajnos mégsem.
A többivel nagyrészt egyetértek. :)
Na jól nézünk ki! :D
Te értesz hozzá és mégis mellé fogtál?
Akkor inkább megelégszem a jó öreg msi alaplap VIA chipset-jével.
Nálam csak a Fedora az ami teljesen kuka, de az nagyon :D
Nem én az ubuntu-val "fogtam mellé". Minden más distro ok. Persze a hup-on azt válaszolnák, h azért mert az ubuntu!=linux.
"Csak az a baj hogy a Mandriva félig meddig fizetős rendszer. Jó tudom ingyen használjuk, de biztos mások a szabadalmi jogok vagy ki tudja..."
Bocs, de a hülyeséget nem kell terjeszteni. A szabadalmi jogok országfüggőek (és felhasználó lelkiismeretétől, ha olyan területen élsz), nem a disztrótól függnek. Van fizetős verzió és van ingyenes is, rém egyszerű.
De abban egyetértek, hogy a network manager szuper benne. Továbbá sosem volt gond benne videókártyával nekem.
Jól beszéltél!
szim
ha ennyi itt a suse szakértő, akkor leírná valaki fonetikusan, hogyan kell helyesen kiejteni azt, hogy NOVELL SUSE
kösz
tudom h hülye kérdés
________|\___________\o/____________
A novell magyarországnál így: novel suse. :)
Németül eredetileg S.u.S.E "Software- und System-Entwicklung" - SzuSze.
A wikipédia SUSE Linux oldala szerint: /ˈsuːsə/, German: [ˈzuːzə]; illetve openSUSE esetén: /ˌoʊpənˈsuːzə/ .
Én speciel úgy szeretem ejteni, hogy Szuze.
Tudom, h ez itt nem a reklám helye, de engedjétek meg nekem, h azoknak akik érdeklődnek az openSUSE iránt hagy adjak meg egy linekt: opensuse.hu
Ezen az oldalon pár képernyőkép, videó, infó található, valamint cd-t lehet rendelni (csak postaköltséget kell állni), ami dupla oldalú, tartalmazza a 32 és 64 bit-es rendszert live Gnome/KDE és normál telepíthető formában.
Most legalább megnéztem pontosan:
4.7 GB DVD
Ekkora a letöltendő telepítőlemez.
Agyrém szerintem, mi a ménkű van ezen ? A standard Ubuntu lemez 700-800 MiB-os.
Tutti-frutti, Loreal 2 in 1, mert megérdemlem ? Vagy csak egy amolyan németesen túlméretezett bálna ?
Én biztos nem teszek fel olyan rendszert, aminek a telepítő lemezéhez nem elég egy CD.
http://viszketegvernyul.wordpress.com
"mi a ménkű van ezen ?" :)
szerintem kb. az, mint ezen:
http://cdimage.ubuntu.com/dvd/current/
烏邦土 - 乾屎橛
Istenem, lehet hogy Lucidom sem lesz ? :-D
http://viszketegvernyul.wordpress.com
Nem mindig a méret a lényeg! :D
"Remember... The Force will be with you... Always..."
Dehogynem, csak itt épp fordítva :-D
http://viszketegvernyul.wordpress.com
Ha már a méretnél tartunk, akkor az sem mindegy, h mennyi egy csomag mérete. Ubuntu elég gyenge tömörítéssel dolgozik, míg az os elég komollyal ezáltal sokkal kisebb méretű csomagokat tudnak készíteni. Illetve van még a delta.rpm aminek akkor van jelentőssége ha érkezik egy csomagnak a frissítése/javítása ezáltal az így is elég jól tömörített csomag még sokkal kisebb lesz (mert csak a hibajavítást tartalmazza, nem kell hozzá az egész programot becsomagolni).
jaja, nekem is ez a deltacucc hiányzik. igazán berakhatnák a Debianba is. nem mintha lassú lenne a net. de valahogy mégis.
烏邦土 - 乾屎橛
aha + még áttérhetnének az ar-ról (ezzel csomagolják a programokat) pl a lzma-ra.
Van LiveCD-s verziójú KDE-s és GNOME-os változat is. Azok csak 1 CD-sek. A DVD verzió meg tartalmazza mindkettőt, plusz egyéb mást is (gondolom).
Én még pár hónapja a LiveCD-s verziókat töltöttem le és próbáltam ki (innen tudom), de nem használom ugyan őket jelenleg semmilyen formában sem.
"Remember... The Force will be with you... Always..."
Igen mint már írták ebben benne van minden KDE/Gnome/xfce fejlesztő eszközök stb kismillió program, de ez nem úgy zajlik mint egy ubuntu telepítésnél, h mindent feltesz a lemezről, tudsz válogatni kedvedre, persze azt sem kell mert alapból össze van állítva egy csomagcsokor mint egy sima ubi telepítés esetében. Egyébként ha nem szeretnél DVD-t letölteni akkor már ezt is írták vannak live cd-k.
Akkor ez pusztán ízlés, hozzáállás kérdése. Én egy működő minimumból szeretek kiindulni, és arra teszem fel ami nekem kell, tárolóból, vagy kézzel telepítve.
Viszolygok az olyan dolgoktól amibe sicher ami sicher belerakták abc sorrendben az összes programot amivel valaha is találkoztak ; valaki biztos örülni fog neki alapon.
Tessék kérem eldönteni milyen alkalmazásokat építünk be egy rendszerbe, a többit bízzuk a userre. Már máshol mondtam, de elismétlem, MINDENKINEK disztrót csinálni az annyi mint SENKINEK sem igazán.
De a lényegi kérdés, amit fórumozó társunk feltett, az az, hogy melyiket telepítse.
Nesze semmi fogd meg jól : amelyik jobban megfelel az ízlésednek, igényeidnek, képességeidnek, és a hardverednek.
Az összes többi szempont csak másod, harmadlagos. Mindegyik jó, és működőképes dolog.
http://viszketegvernyul.wordpress.com
pl. olyanok tudnak neki örülni, akiknek esetleg gyalázatosan lassú a net, és te adtad nekik a telepítőt. :)
烏邦土 - 乾屎橛
Tényleg, mázlista vagyok, nekem gyors. De hány alkalmazást is telepít egy átlag felhasználó az alap telepítésen felül ? Tízet, húszat, harmincat ? Azért azt még lassú net esetén is fel lehet izzadni egyszer. Egyszer, mert ha jól választotta ki őket, akkor telepítve is maradnak.
Szóval... nem biztos, hogy ez az igazi oka annak, hogy ezek a giga-mega fullos disztrók léteznek. Bár valami oka biztos van, különben nem csinálnák őket :-D
http://viszketegvernyul.wordpress.com
Látom nem sikerült rendesen elmagyaráznom. Szóval nem tesz fel mindent a-z-ig, a telepítő tartalmazza, de van egy minimum mint az ubuntu-ban, ehhez ha kedved tartja válogathatsz, ha nem akkor megy alapból az a pár-száz MB-os rendszercsomag mint az ubi esetében. Szóval már az alap telepítésben sokkal jobban kiválaszthatod a neked kellő programokat mint egy ubi telepítés során.
Értem én, és ahogy gondoltam, ez pusztán a telepítés, és az azt követő testreszabás egy másik megvalósítása. Hogy melyik a jobb ? Mindenkinek más. Az biztos hogy ez önmagában nem döntő tényező.
Mint ahogy a csomagkezelés sem egy annyira fontos szempont, ami miatt bárki is váltana.
( Na jó, a .tar.gz-ból való telepítést, és a függőségek kézi munkával való összeszedését nem vállalom, nem vagyok mazochista. Mondjanak bármi jót is az Arch-ról, én maradok a kényelmes csomagjaimnál :-D )
http://viszketegvernyul.wordpress.com
Nem célom meggyőzni téged sem a csomagkezelő felsőbbrendűségéről :) sem a rendszer egyéb összetevőiről, csak válaszoltam és próbáltam eloszlatni a homályt a hozzászólásaimmal az openSUSE körül. Innentől a topic nyitóján áll, h melyik rendszert választja. Sok sikert neki hozzá. Nekem ehhez 7 év kellett. :)
és akkor most végül is melyiket használod?
"Remember... The Force will be with you... Always..."
Az maradjon az én titkom. :)
A homályoszlatás mindig jól jön, köszönöm :-D
http://viszketegvernyul.wordpress.com
éppenséggel az Archnak is egész jól működő csomagkezelője is van.
烏邦土 - 乾屎橛
csomagkezelésben a yast veri a synaptic-ot...
sőt a zypper is az apt-get/aptitude párost.
Egyébként én a DVD-ét javaslom telepítő lemeznek, mert nálam anno a CD-és telepítés mindig elhasalt valamin (Opensuse 11) Meg azért is nagyszerű ez a DVD hogy később ha valami csomag kell akkor kéri a Yast és felteszi onnan.
Másik jó dolog a DVD-ben hogy háromféle ablakzó cucca rajta van.
Nekem csak egy bajom volt, van az Opensuséval....
Nem értem miért nincs annyi jó magyar könnyen emészthető leírás róla mint az Ubunturól?
Most nem a száraz emészthetetlen átláthatatlan kezelési könyvre gondolok!
Ubuntura van például a "Hogyanok?" oldal és hasonlók, no én ilyet hiányolok főleg.
Meg ami számomra őszintén irritáló hogy bejelentenek egy újdonságot, bárhol (hup, linux fórumok) és hivatkozik a teljes cikkre ami angol.....
Ha már van magyar vállalata vagy közössége a Novell-nek miért nem fordítják le az ilyesmit?
Persze hogy sok kezdő megunja ezt és az Ubuntunál köt ki jó esetben, vagy visszatér a Windowshoz...
Meg én igazi magyar nyelvű fórumot se találtam ahol ha kérdésem van feltehetem magyarul és hozzáértők válaszolnak érthető formában egy laikusnak...
Persze vannak fórumok deee azt inkább hagyjuk...
Vagy csak szórakoznak szerencsétlen kezdővel, vagy csak egyszerűen nincs konkrétan olyan aki aktívan használja és érti az Opensuse csínját bínját.
Az Ubuntu ezért jobb és elfogadottabb mint az Opensuse.
Ez persze az én három éves Linux mezei felhasználó tapasztalatom!
Mert valószínűleg kevesebb felhasználó használja, vagy még senki nem hozott létre közűlük egy az említett oldalakhoz hasonló fórumot. Vagy valami egészen más .
http://viszketegvernyul.wordpress.com
Ha megnézed azt a linket amit adtam azon van olyan, h Közösségi támogatás ott írja, h van forum, levelezőlista, irc. Ezek magyar oldalak. De rengeteg nemzetnek van hasonló oldala, ha ez kevés lenne. Egyébként igen nagyon kevés ember használja magyarországon az os-t. Többek között ezért van viszonylag kevés hír lefordítva.
A leírások száma általában sajnos egyenes arányos az ismertséggel. Itthon egyeduralkodó az Ubuntu, holott nem a legjobb és még csak nem is a legegyszerűbb disztró.
Most már azért van magyar oldala is az opensuse-nak (néhány napja/hete lett kész): http://www.opensuse.hu
(itt lehet találni fórumot, levelezőlistát és IRC csatorna elérést is)
Egyébként például a kde.hu-n is általában OpenSUSE többség van, 1-2 Mandrivás és Kubuntu-s mellett. :)
u.i.:
Életem első és utolsó OpenSUSE reklámját olvastátok. (finoman szólva sem szeretem, nem a disztrót, hanem a mögötte álló cégeket)
eddig is volt magyar oldala, évek óta van, most csak átdesignelték... 5 éve vagyok regelt tag... és kb. 10 éves múltja van a levelezőlistájuknak...
van frankó levelezőlista, és igen kedves udvarias előzékeny segítséget kap az ember (jobban szeretem mint az ubiközösséget - bocs), amúgy a dokumentációja sokkal jobb laikusnak is mint az ubié, én itt is a suse időkből élek. nem igen volt mit ott kérdeznem mert nem igen volt gond a rendszerrel, sokkal jobb funkcionalitását tekintve :)
másrészt sokkal több alkalmazás érhető el rá mint ubira... de mint fent írtam, nem olyan ergonómikus, bár beállítható természetesen... a kde felhasználóknak inkább azt javaslom mint a kubuntu-t... gyorsabb, több alkalmazás elérhető, stb...
Rajta van a gnome, kde, xfce és a window maker (vagy valami hasonló, egyszerü környezet, már nem emlékszem). Na és sok minden más. Telepítés után nem kellet frissiteni nagyon sokat (mint az ubuntuba). A DVD-n valóban egy komplett rendszer van, net nélkül is használható mert a DVD-röl telepitheted azt amire szükséged van.
Az alapértelmezett a kde- jól működik, nem kell idegenkedni tőle, a gnome is szuper, csak a kinézete más, 1 panelos, 1 inditóval (nincs külön alkalmazás, helyek, rendszer)- ez megváltoztatható hagyományos gnome panel stílusra is.
Utószerkesztés: nem ide szántam a hozzászólásom, hanem egy válaszként, hogy miért van 4,7 GB letölteni való.
x-padavan
Szia!
Aki eddig ide írt, mindenkinek igaza van. Szerintem.
Bognár András blogjában volt egy egész hosszú megjegyzésem, az Ubuntu új arculatáról volt szó.
A lényege: mindenki azt használ, amit akar. Meghozott egy döntést, amikor választott, ezt mindenkinek, disztrótól függetlenül tiszteletben tartani.
Ez az egész téma megint egy "Miért jobb az iPhone mint mondjuk a Goggle Nexu One"-hoz hasonló kérdéscsoportot vet fel. (Lehet, hogy hülye hasonlat, de nekem mindig ez jut eszembe ilyen dolgokban).
Minden disztrónak megvan a maga pozitív és negatív tulajdonsága, amivel együtt "kell" élni. Nem muszáj...
DE!
Ha választ az ember valami, akkor azért teszi, mert oka van rá. Aki megmarad az (X)(K)Ubuntu mellett, azért teszi mert ez így jó neki.
Vannak hibái, amiket elfogad, sokat kell vele vergődni ugyan, de arra van a közösség, hogy segítsen átjutni a nehezén.
Melyik jobb? Kinek a pap (iPhone), kinek a papné (Nexus One).
Én személy szerint kipróbáltam az Ubuntu után/mellett Fedora, openSuse és Mandriva rendszereket, openSuse volt fent telepített formában is. Jó volt, hogy a TV-kártyámhoz tartozó firmware-t tartalmazta, így nem kellett volna sokat vergődni vele, hogy működjön. Tetszett, de mivel Ubuntuval léptem be a Linuxos világba, furcsa volt, hogy sok mindent nem találtam. Na de nem ezért nem maradt fent végleges rendszerként.
Sok gondom volt az elején, melyhez a goggle-t használtam. Beírtam pl.: "xy program beállítása Ubuntu alatt". Az első 10 találatban tuti, hogy volt minimum egy ubuntuforums.org-os cím, és meg tudtam oldani a problémát. Lehet, hogy tovább tartott így bármit is működésre bírni rendeltetésszerűen, mintha benne lett volna alapból normálisan egy másik disztróban, de az élmény, hogy utánaolvastam, terminállal vagy anélkül én csináltam meg, sokkal jobb volt, mintha a "seggem alá tolták volna".
Ez volt az, ami segített dönteni.
Nekem most már nem abban nehéz dönteni, hogy milyen disztrót használjak, hanem abban, hogy Ubuntu vagy Kubuntu legyen-e a Win 7 (ami a játékok miatt kell még sajnos) mellett/helyett.
Egyébként pedig mindegyik disztró jó, akárki, akármilyen kapcsolatokkal vagy akármilyen cég támogatásával is fejleszti.
Attól nem lesz rosszabb vagy jobb egyik sem, mert mondjuk a Canonical, a Novell vagy akárki más pénzeli. (kövezzetek meg, ha nem így van!)
A döntés rajtad áll.
Viszont mivel nem kell megvenned elviekben egyiket sem, ha egyik-másik nem tetszik, még mindig válthatsz.
"Remember... The Force will be with you... Always..."
na... kövezek...
szóval az iphone a 3G-jével egy 6 éves technológia amit az eldobhatós kínai telefonok is vernek (momentán az enyém egy 4 éves alsókategóriás sony-ericcson és hsdpa van benne hálózatba köthető a géppel vagy modemként is működik 20000 volt vadi újan szóval mi takar az iphone? tapogatófelületet, meg bazi kijelzőt... ennyi), csak szépen van csomagolva... ár érték arányban meg inkább sonyericsson mint nokia... néhány tízezer nokiát már összeraktam, jó kis kütyü de kösz nem... divatcikk az iphone, és egy "kopott adroid G1 is rongyáveri (az iphone fejlesztéséért felelős mérnök is ezt használja), bár nem olyan szexi a felhasználói felülete... a win-es htc-k meg mindig is jobbak voltak.
Ahogy a régi mondás is tartja: "az Apple termékeire való átállás legnehezebb pillanata, amikor apádnak be kell vallanod, hogy buzi vagy"
Másrészt a suse stabilabb, hatékonyabban kezeli az erőforrásokat, de nem olyan kényelmes, és alapban csúnyább... én skizoid módon ingázok az ubi és a suse között...
Minden arra kell használni amire való, bár az ember szeret kalapáccsal csavarozni. egy céges környezetben a suse szerintem jobb otthonra meg az ubi, kényelemben nyálatverni az iphone, mindent kihasználni a mobiltechnikában meg androidos kütyü... a telefon feladata az adatátvitel és a kommunikáció, és abban egy 20-30000-es készülék is űbereli az iphone-t...
Persze lehet, hogy ezt egyedül én látom így...
Nem akartam leOFFolni a témát. Nincs iPhone-om, és szerintem nem is lesz. A legtöbb telefonom eddig SonyEricsson volt, mostanában volt szerencsém Nokia (E71), Samsung (Omnia) és HTC (Diamond) készülékekhez. Számomra mindegyik leverte az iPhone-t, legfőképpen azzal, hogy többet tudtak, de töredékébe kerültek.
Arra akartam rávilágítani, valakinek az iPhone jön be, mert az szuper és "mindent tud", és aki mást választ, az sz@r meg stb..., azért mert "nem úgy" tudja, mint az iPhone.
A lényeg az lett volna, hogy mindenki azt választ, amit akar, felesleges egyiket-másikat kritizálni.
Aki pedig nem tud dönteni, töltögesse le és próbálgassa ki őket, ha máshogy nem, akkor legalább LiveCD-vel (én megtettem), aztán döntse el.
"Remember... The Force will be with you... Always..."
"Másrészt a suse stabilabb, hatékonyabban kezeli az erőforrásokat, de nem olyan kényelmes, és alapban csúnyább... én skizoid módon ingázok az ubi és a suse között..."
Most akkor miről is van szó?
Hát ez az! Most akkor mi van? :D Írtam mailt neked, de nem jött válasz! :D
"Remember... The Force will be with you... Always..."
openSUSE, ubuntu, slackware, gentoo, fedora :) de alapból openSUSE-van, anyósoméknál ubuntu, barátnőmnél openSUSE, munkában fedora és haveromnál slackware/gentoo (állandóan segítenem kell neki :) . Elárulod miért volt ez az infó annyira érdekes?
Csak kíváncsi voltam. Meg az a helyzet, hogy annyira sok szó esett a OS-ről, hogy kedvet kaptam megint kipróbálni, viszont már előre tudom, hogy lesz egy gondom... Rendeltem lemezt (a postaköltséget kell fizetni ha jól olvastam, ez kb mennyi lehet és mikorra ér ide a cucc és mit tartalmaz?), de le is töltöm. Bár egyszer már letöltöttem és kiírtam, de valami miatt hibás lett a DVD, pedig elég lassan írtam... Biztos ami biztos, legyen meg rendes változatban is (a lemezellenőrzésnél írta, hogy hibás média, ne használjam).
Egyébként ugyanez volt az Ubuntu-s lemezekkel is, az írottak egy-két gépen felment rendesen, volt amelyiknél a telepítés felénél kiakadt. Kiderült, hogy az is hibás. Rosszalkodott egy darabig a netem, ezért rendeltem Ubuntu lemezeket, hogy ha viszem megint ismerőshöz, rokonhoz, akkor ne legyen gond (ja és persze nálam sem).
"Remember... The Force will be with you... Always..."
"a postaköltséget kell fizetni ha jól olvastam, ez kb mennyi lehet és mikorra ér ide a cucc és mit tartalmaz?"
Igen jól olvastad, kb: 700-800 Ft és olyan 2-5 munkanap. Nekem is van ilyen lemezem, de az az igazság, h nekem ingyen küldték. :)
Régebben rendeltem én is ubi lemezeket de nálam mindegyik gyári lemez hibás volt. :( Illetve egy volt ami jó volt azt hiszem a 8.10-es.
nem tudom egyébként, hogy mi lehet ennek az oka. Nekem eddig a gyári (K)Ubuntu lemez rendben volt, amit én írtam ki, az volt hogy laptopon kiakadt.
De ugyanez van az openSuse DVD-s verzióval. Érdekes, hogy játékokat egy egyéb más ki tudok írni, ezeket meg nem.
Most próbálkozom meg utoljára, aztán ha ez sem lesz jó, akkor max megvárom amíg ideér, úgysincs most helyem hova feltenni...
Mit küldenek egyébként? Egy DVD-t, vagy CD-ket? Live formában lehet használni, vagy csak telepítés után?
Ha kellene valami segítség, akkor kereshetlek? Köszi szépen előre is!
"Remember... The Force will be with you... Always..."
DVD-t küldenek, mint már írtam dupla oldalas egyik oldal 32bit másik oldal 64bit mind a két oldalt van live GNOME/KDE és mind a két oldalt van sima telepítés is.
Igen kereshetsz.
elmondom... az utóbbi időben fél évig ubizok, fél évig opensuse van nálam fent élesben... attól függ hogy épp közösségi (ubi) vagy technokrata (suse) hangulatban vagyok :D
Hát azért az iphone annál többet tud mint amit itt leírtál, főleg az új verziók. Azokban van már minden mint a búcsúban. Játék terén kicsit ott van a szeren például. Bár amilyen drága az tényleg nem éri meg. És valóban divatcikk, de én sokáig az ipod "nagyszerűségét" sem értettem. Aki rendelkezett ilyennel úgy jellemezte, hogy a hangminőség "überalles". Nekem SE v640i telóm van és 20000-ért nagyon megérte tavalyelőtt, de most a voda már vmaxosan vagy 36000 ft-ot kér érte. Na,felejtsenek el. Arról nem beszélve, hogy rendszeresen lefagy az enyém is és a nejemé is. Én sem szeretem a nokiákat/nem tudom miért, de még a látványát se bírom soknak :)/ de olcsóbban lehet kapni azt hiszem.
john 3:16 http://www.electronicgospel.hu/
Üdv!
Érdekes, hogy ez az openSUSE vs. Ubuntu kérdés azért időnként mindig előjön. :)
Volt már erről szó korábban, ahol a személyes véleményemet/tapasztalatomat kifejtettem.
Konkréten itt.
Szerintem ki kell próbálni a többi disztribet is ha megtetszik benne valami (annó én is próbálgattam nem is egyet Virtualboxban, majd ha ott is tetszett, akkor élesben is tettem próbát ;)).
Üdv.: AmperHunter
Égig érő szélben ne kaszálj havat! :D -------- Üdv.: AmperHunter ;)
Húha! Jó sok véleményt kaptam! Mindet elolvastam és köszönöm. Egyetlen kérdésem lenne még.
A CD-n amit adtak van egy kód, ami asszem arra van hogy aktiváljam a rendszert(OpenSUSE Desktop 11.2). Maga a CD, nem telepítőlemez, hanem inkább egy javító disc. Erre akkor jöttem rá amikor minden kérdés nélkül leformázta a winchastert, pedig akkor már 3 partíció, win7 és rengeteg adat volt rajta. (biztos a windowstól ijedt meg :D). Visszaállította a winyót az eredeti állapotára, azaz ext4 fájlrendszer egyetlen partíció. nem is ez a lényeg, hanem a kód. Úgy tudom hogy ezzel a kóddal 2 hónapig frissít a rendszer és utána fizetni kell érte. Hogy van ez? Fizetni a SUSE update-ért??? Lényegében ez az oka hogy még nincs fent. Várom a válaszokat, az eddigieket köszönöm. Ha ez az egész hülyeség akkor tolom fel a Suset! De akkor mire a kód???
Ez van a CD-re írva:
Registration Code:
(és ezt nem irom le)
DVD
Suse Linux Enterprise Desktop 11
Platform rewuirements x86
MSI NOVELL
To activate 60-day Upgrade Protection pls visit www.novell.com/center
For user guides pls visit www.novell.com/documentation/sled10
MSI does not garantee all the devices in this PC supported by
SLED 10. For more info pls visit www.msi.com.tw/support
???? És most akkor mi van, ebben tud segíteni valaki?
Nem kevered véletlenül a két disztrót? A Suse-t (a Novell fizetős disztrója) és az OpenSUSE-t, ami viszont a közösségi változat (és ingyenes).
Ez komoly??? A Suseért fizetni kell??? És mégis hogy vagy mi??, Ezt kifejtené nekem valaki bővebben?
Ott a nevében: Enterprise. Ez nem a legendás csillaghajó miatt van benne, hanem mert ez egy üzleti környezetbe szánt disztribúció. :)
Ingyenes Novell disztró = openSUSE.
Igen fizetni, de az openSUSE ingyenes. Egyébként a Red Hat/ubuntu/Mandriva-nak is van fizetős verziója, de az nem az átlagfelhasználóknak van. Nyugodtan told fel az openSUSE-t azt amit adtak meg felejtsd el.
kifejtem:
2 suse van:
1.) van a suse linux ami magában hordoz novell supportot, nyomtatott könyvet dobozos izéket, amit az ubihoz is meg lehet venni. A novellnél többféle support pack van, és némelyiknél anyagi felelősséget is vállalnak a programok használatáért.
2.) van az opensuse ami tök ingyenes, közösségi supporttal, mint az alap ubuntu. Ennek a legstabilabb kiadásait csomagolják brandelve suse linuxnak. ez is a novellé, csak ingyen adja akér csak az összes unix jogát, amiért ingyenes lehet az összes linux is, mint pl.: az ubuntu, ugyanis pont a novell mentette meg a linuxot annakidjén. bővebben wikipedia, szépen le van írva, és ki van fejtve.
(a redhat is fizetős, annak az ingyenes változata a fedora (ha jól tévedek), és még sok ilyen van)
Az openSUSE nem a Novellé, hanem a közösségé. A Novell csak támogatja.
Épp most telepítem az OpenSUSE-et. És ez azért nem teljesen igaz:
http://kepfeltoltes.hu/view/100307/368640419K_perny_k_p-1_www.kepfeltolt...
http://kepfeltoltes.hu/view/100307/391275325K_perny_k_p-2_www.kepfeltolt...
Tisztán ott van, hogy nagyon komolyan ott van az OpenSUSE mögött a Novell. nem csak anyagiakban. Persze elvileg nem a Novellé, de sokkal több köze van hozzá mint a Red Hat-nak a Fedorához. És ezt nem is titkolja. Persze ez nem baj, sőt... Én örülök neki, ha egy Opn Linux mögött, egy olyan profi cég áll, mint a Novell, mégha nem is hivatalosan.
megjegyezném, hogy az ubuntuban is rengeteg novell cucc van :)
Amikor megvette a Novell a SuSE-t akkor fogta és kiadta a kezéből az openSUSE-t a közösségnek ha jól emlékszem a SUSE azelőtt csak torrenten volt elérhető valamilyen licensz miatt azóta viszont teljesen a közösség tulajdona.
Persze ez igaz, csak az összes support a Novell szerverein történik, de még az OpenSUSE telepítőjében is benne van a következő mondat, mint ahogyan láthattad a screenshoton, hogy: Copyright R(körben :) ) évszám Novell Inc.
Szóval igen csak mögötte van, és nem csak anyagilag. De ez csak erősíti a Linux létjogosultságát.
A SUSE mindig is letölthető volt, nem csak torrentről. Csak ha letöltötted, akkor nem kaptad meg a Könyveket hozzá. És csak egy esetleg kettő CD-t tudtad letölteni pl a 7.3-om esetén.
Ok tévedtem. Utána néztem és kiderült, h iso-ban tette elérhetővé a Novell azelőtt ftp-install volt.
distrowatch
suse wiki
Van egy eredeti 7.0-ás szitázott CD-m :) sajna a könyv már nincs meg hozzá, a világ legjobb linuxról szóló könyve volt lámáknak...
Igen ez komoly. A fizetni kell érte, ez nem azt jelenti, hogy magáért az operációs rendszerért fizetsz, hanem az ahhoz adott komoly fejlesztésekért fizetsz. Mire gondolok itt? Az X/K/Ubuntu világában ismeretlenek alaptelepítésben azok a dolgok, ami az Enterprise SUSE-ben benne van. (Ez nem hátrány, csak tény). Ilyen fejlesztések pl a Novell legendás korszakából átmentett eszközök, mint az eDirectory, vagy NDPS, és még lehetne sorolni, való kompatibilitása. Aztán a vállalati támogatás, ami annyit jelent, hogyha baj van, akkor megy a Novell szakembergárdája és megoldja, persze a megfelelő ellentételezésért.
ENNEK ÁRA VAN. Ezek a programok egy sima ingyenes Desktop rendszerben alaphelyzetben nincs benn, és "belevarázsolni" sem egyszerű.
A Másik oldal pedig az Active Directory magas szintű támogatása, ami egy sima ingyenes Linuxben nincs benne, vagy csak olyan szinten, amilyen módon benne van az ubuntu családban, ami megint nem hátrány, hanem tény. (nem véletlenül van az, hogy amíg az Ubuntu újdonságai között minden új verzió brossúrájában benne van, hogy javított AD támogatás, na ez a Red Hat, SUSE Enterprise-ban alapban benne van és működik is)
De hogy mondjak még egy furcsa dolgot, nem csak a Mandrake ÓÓÓ Bocsánat én vén ló, Mandriva-nak vannak fizetős változatai, hanem a RedHat olyannyira eltávolodott, hogy nincs is ingyenes Linux változata csak Enterprise. Azaz fizetős. És ez megint nem teljesen igaz, mert ott a Fedora (Ami nem más mint a RedHat OpenSuse-ja), de hivatalosan a RedHat nem ismeri el hogy köze lenne hozzá, ami azért is vicces, mert hivatalosan a legnagyobb ingyenes közösség a Fedora mögött van világszinten (felmérés szerint). És aki telepített Red Hat EnterPrise Linuxot, az könnyen észreveszi, hogy a kék színen kívül nem sokban különbözik a RedHat telepítésétől, ami pedig Piros :).
A Harmadik nagyon fontos különbség, hogy mindkét nagy Cég tart fenn Certificate tanfolyamokat, azaz, Lehet RedHat, vagy Novell SUSE rendszermérnök is. Azaz van mögötte komoly oktatási infrastruktúra is amit el is ismernek tőlünk nyugatabbra.
Ez persze nem von le semmit az Ubuntu/Debian érdemeiből, mert a LPIC képzéseken pont a Debiant/Ubuntut tartják szem előtt...
Na de abba is hagyom a filozófálgatást. Letöltök én is egy OpenSUSE Linuxot megnézem mit tud én is egy SUSE 7.3-al kezdtem komolyabban foglalkozni a Linux-al, és nem fog megártani, mert az OpenSUSE az egyik legkomolyabb supporttal rendelkező Linux. Megnézem mit tud, ha tettszik marad, az Ubuntu mellett. Miért is ne...
Remélem választ kaptál a kérdésedre... :)
Na ez nem semmi, ezt nem tudtam. Lényegében akkor már mindegy hiszen már rég formázta a winyót és a rendszer telepitőjét nem kaptam meg. De rég letöltöttem az OpenSuse desktopot, amit ti mondtok és ki is próbáltam, csak én azt hittem azért is fizetni kell. most már minden világos. Amint időm engedi feltolom a DVDs verziót!
A RH annyira nem ismeri el a Fedora-t, hogy ez van a Fedora oldalán:
"The Fedora Project is maintained and driven by the community and sponsored by Red Hat. "
Na megnéztem és igazad van. kirakták. De a telepítőjében, és a felhasználási feltételekben nincs benne a Red Hat név, mint az OpenSUSE esetében.
Én is kipróbáltam sok mindent, de most Ubuntut 9.10-et használok. Egy Amilo pi 2512-es lapim van, ezt ez a verzió csont nélkül viszi. Ha így lesz a 10.04-nél is, ami ugye LTS verzió, maradok ennél egy jó ideig. Hogy miért (?), mert eddig itt kaptam a legtöbb támogatást és szerintem az Ubuntu az egyik legjobban dokumentált rendszer, szinte mindent megtalálok a Google-n. Ennyi.
Egész jó kis vita kerekedett ebből az egyszerű kérdésből :-D
Bár a maga szempontjából mindenkinek igaza lehet, valahogy mégis csak működik a népítélet ebben a kérdésben is.
Lehet amellett érvelni,hogy egyik-másik megoldás, alkalmazás itt, vagy ott jobb,vagy fejlettebb, azért egy disztró használhatósága, kezelhetősége ,és ebből fakadóan a népszerűsége, elterjedtsége ennél komplexebb kérdés.
Gondolok itt a hazai, és nemzetközi dokumentációkra, fórumokra,közösségekre elsősorban.
Végül , nem hiszem, és ez magánvélemény, hogy pusztán néhány technikai paraméter miatt miatt váltanék. Ahhoz több kell, mondjuk a kíváncsiság... :-D
http://viszketegvernyul.wordpress.com
Ez nem fejlettségről szól. Egyszerűen csak elkezdett 2-3 fanboy téríteni.:D
Hát én nem akartam ezt így kimondani, de gyanús....ugyanazok, akik Kis Zsuzsi mellett kampányolnak.
http://viszketegvernyul.wordpress.com
Tulajdonképpen erről is van szó. De azért nagyon szépen telesített az Ubuntu fórumtagok népes tábora. Nem vette fel a kesztyűt, hanem csak elmondta finoman a véleményét. Na erről szól az Ubuntu szlogen is. Csak így tovább..
Itt szerintem senki nem kezdett el téríteni. Nézd meg a hozzászólásaimat és ha valahol írtam, h válts akkor kérlek idézd. Folyamatosan a kérdésekre válaszoltam esetleg egy két dologgal kiegészítve, de csak azért, h ne legyen homály az os körül.
"a KDE4 se fogott meg túlságosan, alig lelni meg benne egy programot"
Ez még viccnek is rossz. Először is ott van alapban a krunner az Alt+F2-re, amibe beírva bármit lehet futtatni, vagy egyéb dolgokat keresni, elérni. Másodszor, ha nem tetszik a kick-off menü (alap az opensuse-ban), akkor van legalább 2-3 másfajta menü, amit lehet használni. Én a Lancelot-ot használom, de elég ritkán, mert vagy billentyűkombinációt használo, vagy a krunner-t. A Lancelot-ot ráadásul úgy is megoldották, hogy lehet programot indítani klikkelgetés nélkül is (programnevek után csak a nyílra kell vinni az egérmutatót).
Ráadásul a kickoffban is van egy klasszikus nézet, ami tényleg mentes mindenféle csicsától.:)
http://techgage.com/articles/linux/kde_4_tricks/kde_tricks_12_thumb.png
Igen, ez benne van a 2-3 másik menüben, amit említettem. Bár azt hiszem, mintha a Raptor fejlesztése megállt volna.
A gnome 3-ban is valami hasonló a kick-off-hoz lesz (vagy rosszúl tudom?). Akkor mit fog tenni az aki ezt nem "bírja"? Igaz, van még jó pár környezett, akár panel nélküli is (ami törölhető a kde-ben is :D )
Miért az a tévhit, hogy a SUSE az csak a kde-hez ragaszkodik? Igaz, az az alapértelmezett, de a gnome is jól fut suse-ban; én először a 7.2 verzión próbáltam, igaz, net nélkül, de remekül ment; a 11.2 is jó, használtam (a net kicsit gáz volt, de csak az). Egy kép a gnome suse-böl amit használtam:
http://www.savoir.hu/index.php?menuid=show&id=265
x-padavan
A gnome3 kicsit más lesz.:)
http://www.bognarandras.hu/2010/02/gnome-shell-helyzetjelentes.html
http://www.youtube.com/watch?v=NN4lW_eaeO8
Mutatós (a kde 4 is, szerintem).
Valahogy az az érzésem, hogy olyan mint egy játék. Valóban ez kell a felhasználónak? Hát nem is tudom. Ahoz, hogy neten böngészni tudjak kell ez a csili-vili tedd-ide tedd-oda?
Arra viszont jó, hogy lássa a konkurencia, hogy egy erős, ütőképes technikával áll szemben (most nem a kde-re gondoltam).
x-padavan
Szerintem ez emberfüggő. Valakinek ez kell, valakinek a kde áll jobban kézre, de egy harmadiknak meg pl egy teljesen minimalista fluxbox a befutó. És ez a jó, hogy mi választhatunk. Nincs ránk erőltetve semmi.:)
Én eddig is így használtam a compiz asztalváltóját, tehát nekem ez jobban kézreáll. És persze nem csak a shell lesz az egyetlen változás. A zeitgeist is nagyon praktikus lesz, az új értesítésgyűjtőt is szeretem és még most is jönnek új ötletek, amikben nagy potenciál lehet.
Amúgy már aktívan használom a shellt és egyre jobban tetszik.:)
Hát gyerekek, nem gondoltam hogy ezzel a kérdéssel ennyire felborzolom itt a kedélyeket XD
Jelenleg WindowsXP fut a gépen és elég szivás ez az átállás, mert rengeteg adatom van a gépen, szeretném viszont használni ezt is azt is, nem virtual boxból vagy vineból. Az XP kell a játékokra, a linux meg minden egyébre. Őszintén szólva nekem az Ubuntu sokkal jobban tetszik, mint a SUSE, azért is tettem fel itt ezt a kérdést. 3 particióm van, 320 gigás a winyó az első 60 giga, a többi meg kétfelé van véve. Az elsőn van a Windows, a másodikon a cuccaim, a harmadikon meg a játékok, amiket nem lehet átpakolni a patchelés miatt. Gondoltam a másodikról a cuccokat átdobom a harmadikra, a másodikat meg felvágom. Csinálok rajta egy 30 gigát az ubuntunak, vagy susenak, swapot és a maradék is megy ntfs-be, mert azt a windows és a linuxok (ubi,suse) is felismerik.
ha jól emlékeztem fel lehet nyomni az ubit a windows alól simán ugy hogy betelepüljön az xp mellé másodlagos rendszernek és onnan egy választóképernyőn ki lehet majd utána v
lasztani mit inditok el. Ehhez szóljatok hozzá! Az eddigi válaszok sokat segitettek, köszönet mindenkinek! Hajrá Ubi!
" fel lehet nyomni az ubit a windows alól simán ugy hogy betelepüljön az xp mellé ..." (wubi)
Én nem ajánlom.:) Nekem mindig szétesett xy frissítés után.
a win vagy az ubi???
és a suse-t fel lehet ugy rakni?
Nekem is ez volt, próbáld ki a Linux Mint 8-asát. Szerintem tetszeni fog.
Maxüdv: Szeemee
Win32.trojan.Downloader MUHAHA... :)
Amit én valamilyen szinten közösíteni akartam: olyan két évvel ezelőtt volt a gépemen ubi és suse; közös volt a /home mappa. Működött.
x-padavan
hohó!
Nekem van fent most egy Kubuntu 9.10, ezt használom egy ideje. Tettem mellé még egy OpenSUSE 11.2-t(meg egy xp-t de az most mind1). Az lenne a kérdésem, hogy a Kubuntu home mappáját ha átrakom suseba, akkor mi történik? És hogy csináljam? Live cd-ből, mountoljam a partokat, és úgy, vagy csak innen Kubuntuból fogom, azt átmásolom? Mind a kettőnél ugyanaz a felhasználónevem, szal ebből nem lesz gond sztem.
Ezt az átrakást, h képzelted? Átmásolod egyik partícióról a másikra vagy az fstab-ban írod át. Ha a kubuntu /home mappát és az opensuse /home mappát egy külön partícióra hoztad létre akkor 1xű. Át kell írni az opensuse fstab-jában a home helyét a kubuntu home-jára. Ha másolni szeretnéd simán azzal sem lehet nagy gond. Szóval jó lenne tudni, h néz ki a két rendszer partíciója.