Belépés
Milyen processzor van a leggyengébb gépedben, amin aktívan használsz Ubuntut?
2010. június 9. – 21.03 – toros
386, 486, Pentium I, Cyrix 5x86, AMD K5, AMD K6
2% (16 szavazat)
Pentium Pro, Pentium II, III, IV, Intel Celeron, AMD Athlon sorozat (egymagos)
55% (363 szavazat)
Dual Core, Core Duo, Core 2 Duo, AMD (kétmagos)
31% (203 szavazat)
Core 2 Quad, Core i sorozat, AMD X3, AMD X4
5% (30 szavazat)
Intel Atom
6% (39 szavazat)
Via C7, Via Nano
0% (1 szavazat)
ARM
0% (1 szavazat)
Egyéb, leírom hozzászólásban
1% (8 szavazat)
Összes szavazat: 661
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Azért meglepődtem az adatokon azt hittem az egymagos procik, már mennek ki a piacról, és a dualcore magasabb lesz :)
Ha valakinek több gépe van, akkor nem biztos, hogy az összes legalább kétmagos már... :)
+1
A 4 éve vásárolt gépemben "csak" egy Amd Atholon 64 3500++ -os proci ketyek kb 2200 MHZ-en. Kellő mennyiségű memória és jó rendszerbeállítások mellett ez a gép tökéletesen használható netezésre, szövegszerkesztése stb. stb., de még képszerkesztésnél se lassú. Minek vegyek akkor újat még egy laptop mellé? Ha meg eladnám az alkatrészeit kapnék érte kb 20.000 Ft-t vagy még annyit se, akkor inkább menjen még itthon pár évet. Szerintem evvel sokan így vannak...
Mi az hogy... :D
Nekem egy Barton magos AMD Athlon XP 2500+ van mind máig szolgálatban (gyárilag 1800 Mhz körül, én 2000-en járatom), lassan 5-6 éve. A maga idejében nagyon izmos kis procinak számított, ma meg már kezet csókolhat a notebookomban lévő Core 2 Duo-nak is. :)
Ehhez képest gyönyörűen, akadás nélkül, legszebb effektekkel futtatja az Ubuntut, nem hogy "netezésre, szövegszerkesztésre"... filmezésre, kisebb konvertálásokra, stb. :)
Ezt csak azért írtam, mert olyan lekicsinylően említetted meg a 64 bites 3500+ procit, ami legalább 1 kategóriával az enyém felett van. :D .-)
Van egy gépem 233Mhz AMD k6, 48 MB ram 20Gb vinyó... Ugyan én már nem használom (illetve nem én használom), de netezésre szövegszerkesztésre még az is kiváló. Igaz, hogy megérett a cserére, de valahogy nem kell több "vördözéshez". Youtube nem megy vele (vagyis megy, de eléggé akadozva), de kit érdekel? Híreket olvasni meg információt keresgélni neten én azt mondom tökéletes.
hali :) youtube-rol leszedem a videot a gépre-aztan már folyékonyan megy...akarmilyen lassu gépen...teszt: 700-as celeronos cpu-s gépen.
esetleg írjatok ki ellentersztet
mi a legújabb gép, amin...
Így ~50 szavazat után még nem vonnék le messzemenő következtetést, de akár maradhat is nagyjából ez az arány. Szerintem külföldön már tuti nagyobb teret nyertek a 2-4magos procik, itthon még szerintem kell 1-2 év.
Én is most fogok egy legalább 2 magos laptopra váltani, most már a legalsó árszinten (~100ezer ft) is vannak 2 magos procik. Tavaly pl még nem így volt, most meg szinte utánad hajigálják a +1 magot. (asztali gép esetén meg pláne)
Pénzem lenne több magos gépre. Csak értelme nincs, hogy vegyek olyat. Ezért a legerősebb gépemben is csak egymagos proci van.
Minek? Net, zenehallgatás, filmnézés, iroda vonalon elég az...
Aki meg az atomrobbanás közbeni dnsmódosulás egy messzi-messzi galaxisra tett hatásait akarja modellezni az persze céltudatosan válasszon gépet.
Átmeneti Uhu user. Narwhals
ha nem kaptam volna 2,5 éve egy alap laptopot, lehet, most sem lenne gépem. :) bár valószínűbb, hogy igen. és ez esetben nem egy Intel Pentium M530 - természetesen - egymagos proci lenne benne, nem 512MB lett volna az alapmemória, és nem 80GB a vinyó. :)
a több (vagy talán inkább gyorsabb?) mag csak az utóbbi hetekben vált szükségessé, a videókonvertálásoknál.
烏邦土 - 乾屎橛
figyu... gyalázatosan le vagyok égve pénzügyileg, ebből kifolyólag egy magon 1600 Mhz fut a legjobb gépem... ubival... játékra szar... nyomdai és egyéb designmelókhoz 2d-ben kiváló... egy top géppel másodperceket nyernék csak... inkább addig gondolkodok, amíg gondolkodik, de nem látom értelmét, hogy lecseréljem addig amíg egyéb fontosabb anyagi problémáim nem megoldottak...
ha visszagondolok rá hogy másfél évtizeddel ezelőtt milyen gépekkel nyomultam és akkor az csúcskategória volt, és 5 floppy volt a quarkxpress (386-on is futott) és akkor milyen minőségi kiadványok készültek, rájössz hogy a nagy erőnövekedés igazából jelentős minőségi változást nem hozott a végterméket illetően... fejben és nem gépen dőlnek el a dolgok...
ha egy winampra gondolsz, amit 95%-ban mp3 lejátszására és webrádióra használnak, mint 10 éve, rohadtul érthetetlenné válik, hogy ugyan az a feladat ugyan abban a minőségben miért eszik 10x-20x annyit...
szóval ezeken el kellene gondolkodni... illetve elgondolkodtak az illetékesek, és mesterségesen generálják az amúgy indokolatlan erőnövekedést...
az egyre valósághűbb 3d játék más tészta... egy mérnöki tervezőprogram más tészta... egyikkel sem élek, tehát amennyiben a szoftverírók nem kényszerítenek rá, hogy ugyan annak a feladatnak a nagyjából ugyan annyi idő alatt történő elvégzésére ne kelljen többszörös erőforrást használnom, nem cserélem le a gépemet... rá fognak kényszeríteni... sajna... és az erősebb gép nem fogja jobban betölteni a funkcióját, mert csak ugyan arra fogom használni, mint 15 éve...
+1 a mesterséges teljesítményigénygerjesztésre.
Átmeneti Uhu user. Narwhals
Ez a winampos dolog megfogott amit írtál, én azon szoktam nevetni, mivel majdnem mindenki win platformot használ a közvetlen környezetemben, hogy jönnek, hogy megvan-e a legújabb Nero, mert csúcsszuperul néz ki, meg extra strasza. Valamikor még az 5.x.x.x alig ismert verziót használtam egy AMD K6 500 MHz-s gépen, katt 2-őt az ikonra, indul, válogat, ír, használ a lemez. Ma ugyanezt egy PIV-esen fél órát kell várni, meg kezdve filmlejátszótól kezdve a nem tudom, hogy micsodáig,mi minden van benne... Minden része valamelyik másik programmal ütközik a kiterjesztések miatt. Ugyanez van az ACDSee képnézegetővel. 2.4-es verzióban ezen a kicsi gépen rákattintottam a képre kimutatta, örültem. Ma a nem tudom hanyas (már kávét is főzne, több perces indulás után, ha össze lenne kötve a gép a kávéfőzőmmel), filmet lejátszik, de én nem akarom, meg stb, stb, csak legyen türelme az embernek kivárni...
A fejben, s nem a gépben dőlnek el: egyik ismerősöm azt mondta, hogy lényegbeli gyorsulás a C64 óta nem történt, egy 1000x1000 es táblázatott ugyanannyi ideig tart bepötyögni abba is mint e legcsúcsabb gépbe.
Természetesen nem vagyok ellene az izmos gépeknek, ha valakinek pénze van, szüksége van, vegye meg. De, hogy kidobjak 300-400Eut egy olyan gépért amivel azt csinálom mint a mostani 5-6 éves gépekkel, szerintem felesleges. Egyik ismerősöm egy IBM laptopot lecserélt (single core, 512SD RAM), mert sokáig renderelt a 3D Studio MAX, a mostani dual core is az átlag munkáit egy napig rendereli, szerintem megérthető és elfogadható.
Pentium III 1100MHz, 1GB SD-RAM (nem használja ki maximálisan), 133MHz FSB és gyönyörűen fut. :)
Netezni, szöveget szerkeszteni, zenét hallgatni (netrádió is) és még néhány gyenge játékra is tökéletesen alkalmas.
Sőt, gyorsabban bebootol, mint egy jóval erősebb gépemen az XP!!! :D
Amúgy a kütyüt egy P4 társaságában hirdetem vaterán, mert kihasználatlanság miatt eladó (Fory81 néven).
Egyetemen csak írógépnek hívják az egymagosokat :D
Havernak is van valami gigabrutál gépe, 5%-ban dvd-t ír vele, 95%-ban meg online pókerezik.
ül, kussol, kulturáltan szórakozik
:) igen ezt én is gyakorta tapasztalom ismerősök körében. meg ezért kell az i7 hogy ne akadjon a wow. Vicc... Nekem meg jól jönne a laposba 4GB ram (ami így is az összesnek a fele) és akkor repesztene.. Így csak száguld a régi p3ashoz képest.
Ha nem tudok valamit megkérdezem.... Komolyan!!! Csak a baj hogy mindig hülyeséget kérdezek :P De igyekszem ;)
:D
Ez tetszett!
Én fájlszervernek használom a legrégebbi gépem. PIV 1,6 GHz, arra tökéletesen megfelel.
Nálunk bent kb 2 éve váltották a HT-s P4-eket E8xxx-re. Érzésre sokkal gyorsabb nem lett (persze lehet, hogy a /most már/ virtualizált környezet miatt, bár előtte sem), P4-ekkel sem volt kimondottan lassú az élet. Az idő megszépíti az emlékeket. :)
AMD Sempron 3300+ , de egyben az a legerősebb gépem is. A lapos. Azt nem tudom hogy a PDA az számítógépnek minősül e ebben a szavazásban, mert végülis az kéziszámítógép, de abban egy ARM 500 Mhz es proci teljesít szolgálatot.
Acer TM 5520G < Élet a Windowon túl>
Hát, ha "aktívan használsz Ubuntut" rajta, akkor számít. :)
a leggyengébb gépem egyben az egyetlen működőképes masinám is egyben
:C
Because none of us are so cruel as all of us.
Intel P4 WN 1.5/256/400 S478
Intel Celeron 2.2/512/400 S478
Az 1.5-ös proci a régi intel lapban jobban/egyenlően teljesít mint a celka egy FuSi lapban... :D egyedül a kevesebb ram miatt nem annyira fürge... :D
Átmeneti Uhu user. Narwhals
Pentium 166 MMX, 92 MB ram. Azért használom mert van párhuzamos portja, és a notebookomnak nincs (párhuzamos port pedig mikrokontroller programozásra kellett, amíg nem vettem menő USB-s programozót). Meg közben hallgattam róla netes rádiót. Teljesen jól működik :).
Milyen asztali környezetet használsz rajta?
Nem használok rajta asztali környezetet. Csak SSH-zok, monitora sincs.
A régi asztali gépemben fütyül egy AMD Sempron 2600+-os...
Játszós gép szülőknek, és új disztrók tesztelésére tökéletesen alkalmas! :)
Mindenhol jó, de legjobb a [localhost]! <--ezt loptam, de attól még igaz! ;)
Kezdődik.
Kinek nagyobb a vasa. Futtassátok és mérjétek.:D
#!/bin/sh
export LC_ALL=C
echo `uptime|grep days|sed 's/.*up \([0-9]*\) day.*/\1\/10+/'; cat /proc/cpuinfo|grep '^cpu MHz'|awk '{print $4"/30 +";}';free|grep '^Mem'|awk '{print $3"/1024/3+"}'; df -P -k -x nfs -x smbfs | grep -v '(1k|1024)-blocks' | awk '{if ($1 ~ "/dev/(cciss|scsi|sd)"){ s+= $2} s+= $2;} END {print s/1024/50"/15+70";}'`|bc|sed 's/\(.$\)/.\1cm/'
Sok értelme van... Egy gép akkor jó, ha amire használni akarod, azt kényelmesen megcsinálja. + legyen benne 30% erőtartalék vész esetére:D
Szerintem csak ez számít. Nem fogom csak azért kihajítani a régi gépet, mert "elavult", amikor 20% os proci terheléssel meg 40%os memóval, teljesen dinamikusan csinálja amit kell. Csomagolásnál meg várok 5 sec el többet.
Plug & Pray
Az enyém 39,3 cm .
Azannya, azt hiszem átnyergelek a filmiparba :-D
http://viszketegvernyul.wordpress.com
amúgy ez milyen teszt? (151,7cm)
150,3 cm. Sebaj, holnapra nagyobb lesz (nő az uptime).
Képfeldolgozás közben 180 cm körül :)
21.3cm
mindegy az, csak játékos legyen :)
ül, kussol, kulturáltan szórakozik
Nekem 102.9 cm-ről indult. Többször is lefuttattam, és azt tapasztaltam hogy egyre rövidebb!!! :-)
Gondolom én...
Mert közben öregszel, fonnyad a cucc.
Megengedi, Felség, hogy megtisztítsam a Királyi Péniszt?
:DDDDDDDDDDDD Tapasztalatból írod?:D
natürlich
Megengedi, Felség, hogy megtisztítsam a Királyi Péniszt?
101,6 cm
Miért is jó ez nekem? :)
Mindenhol jó, de legjobb a [localhost]! <--ezt loptam, de attól még igaz! ;)
158,7 cm :D
346.9cm
Ez e-pen*s verseny? :)
http://somloirichard.hu
Na , az otthonin 74,3 cm.
Hmm, úgy látszik E-Viagrát kapott :-)
http://viszketegvernyul.wordpress.com
108.8cm
167.4cm (160 Gb USB merevlemezzel)
92.7cm (bekapcsolás után)
csatornám fotóblogom
FuSi 96,1cm
És még mindig tombol :D)
Azért ez is egy tes(z)t eredmény, csak a lényege nem tisztázott.
Miért is csináljuk mi ezt?
Szerkesztve:
Egy külső hdd (500GB 2,5-es) 242,3cm-re emelte az értéket :)
A szerkezet egyébként egy T3200-es procival szerelt Amilo Pi 3540 2GB ram NVidia 9300gs.
Ubuntu, szerintem.
119.1cm
Mentségemre legyen mondva, hogy most petyhüdt: powersave módban van :-D
215.3cm
AMD Athlon X4 proci 800Mhz/mag órajel >ondemand üzemmód
korábbi gépem Intel Celeron 2670Mhz ez is jó volt(nekem) csak alaplap hálál miatt kuka lett
mégkorábban P3 1Ghz ezen most is megy egy Hardy hibátlanul.
Ha jól olvasom, akkor ez annyit csinál h "összeadja" a gép hardweres tudását? Illetve hát a tartalékokat, és a végére írja h cm.
amúgy nekem 144.7cm. És egy ilyen eredménnyel kényelmesen elvagyok. Lehetne jobb, mert mikor win-en vagyok (muszály sajna) és asp.net szerver kell az oldal teszteléséhez, akkor bizony az 1GB ram kicsit zsenge. Olyankor van h már a lapozófájlokat írja ezerrel, és a merevlemezt használja. Azonkívül, a t7100-as c2d bőőőven kielégítő. Egy leptopba ennél jobb nem igazán kell. talán a t7500, ami gyorsabb :P. De ki mire használja, én veszek bele nyárr végén dualchanelbe össz 4gb 800MHz-s memóriát, és avval tutira nagyon sokáig top gép lesz.
Ha nem tudok valamit megkérdezem.... Komolyan!!! Csak a baj hogy mindig hülyeséget kérdezek :P De igyekszem ;)
210,9 cm
Athlon II x2 240. 2800Mhz, 2gb ram
Csak hogy ne maradjak ki :
412cm :D
http://twitter.com/rockoapa
122.0cm a jobbik gépem... :)
Szerk.:
46.4cm a gyengébb...
Átmeneti Uhu user. Narwhals
269cm..
AMD Athlon 64 X2 (4800+), 2GB DDRII
2-3éves, de még legalább 5-6 évet elnyúzom, mivel semmi szükségem erősebb gépre... :) :P
Amúgy az 1,1GHz/1GB PIII is igen szépen használható, arra sincs semmi panaszom..