Belépés
Megjelent a Kubuntu Maverick Meerkat Beta
Megjelent a várhatóan október 10-én érkező Kubuntu 10.10 Maverick Meerkat béta kiadása. Ez a kiadás kizárólag tesztelőknek és fejlesztőknek ajánlott, használata éles rendszeren nem javasolt!
Újdonságok
Összevont asztali és netbook telepítő
Az asztali és a netbook változat telepítőit összevonták, így ugyanaz a képfájl használható minden számítógépen telepítésre. Bejelentkezéskor indul el a számítógép felbontásának megfelelő munkaterület, ami később megváltoztatható a Rendszerbeállításokban.
Új alapértelmezett böngésző: Rekonq
A Kubuntu 10.10 alapértelmezett böngészője a KDE és Qt WebKit technológiáira építő Rekonq. A Konqueror és a Mozilla Firefox böngészőtelepítő továbbra is elérhető azoknak, akik utóbbiakat részesítik előnyben.
PulseAudio hangrendszer
A Kubuntu a Maverick Meerkattől kezdve szintén a PulseAudio hangrendszert használja, mint az Ubuntu.
BlueDevil
A KDE új Bluetooth rétege, a Bluedevil az alapértelmezett a Kubuntuban a Kbluetooth helyett.
KPackageKit
A Kubuntu alapértelmezett csomagkezelője, a KPackageKit számos újdonsággal szolgál: gyorsabb háttérprogram, kategórianézetes felhasználói felület, a telepített csomagok listájának exportálása és importálása.
Megújult telepítő
Az Ubiquity telepítő is alapos átalakításon esett át. Miközben beállítjuk az időzónát és felvesszük az első felhasználót, már javában zajlik a partíciók létrehozása és a telepítés, kérés esetén pedig rögtön letölti és telepíti a zenék és videók lejátszásához szükséges zárt kodekeket és a legújabb frissítéseket.
QApt Batch
Az install-package helyére a qapt-batch kerül mint frissítő és kötegelt telepítő segédprogram. A QApt Batch támogatja a PolicyKitet illetve fejlettebb biztonsági szolgáltatásokat nyújt.
Ismert hibák
#628864
Az irányított telepítés törli a kiválasztott partíción lévő korábbi operációs rendszert, azonban a leírása félrevezető.
#628897
A Live CD automatikus átméretezés opciója nem mindig jelenik meg. Ennek kikerülésére javasolt a partíciók átméretezését a Live CD elindítása előtt megtenni.
#608382
Aki Kubuntu 10.04 LTS-en szeretne bootolható pendrive-ot készíteni, előbb engedélyezze az Ajánlott frissítéseket a szoftverforrásoknál, és telepítse a javított usb-creator-kde csomagot.
Visszajelzések
A fejlesztők várnak minden visszajelzést a kiadásról a Kubuntu wikiben.
Letöltés
- CD: http://releases.ubuntu.com/kubuntu/maverick/
- DVD: http://cdimages.ubuntu.com/kubuntu/releases/maverick/beta/
További információk a kiadási megjegyzésekben. Hivatalos bejelentés itt.
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges






PulseAudio????
Hát az nagyszerű...
Az Ubuntuban is ezt az egyet utáltam, serceg, 5.1et nem tudtam rendesen megcsinálni rajta fél nap kínlódás után sem... minden baja volt. Töröltem is miatta az Ubuntut, átálltam Kubuntura, ezen jó volt az 5.1, meg a hangminősége is jobb volt.
Erre belerakják azt az ócska vacakot ebbe is???
Hát akkor azt hiszem most hagyom abba a Linuxal való ismerkedést. Nálam a normális hang az alap feltétel egy oprendszernél.
Eddig Win7 mellett volt fent egy Kubuntu, de ezek után... :S
Miért kell mindenbe beleerőltetni azt ami ennyire vacak? :S
Nálam tökéletes.
Bár a Kubuntut nem ismerem annyira, de biztosan van rajta hangrendszer választó...
http://viszketegvernyul.wordpress.com
Ez az ócska vacak fut egyre több disztribúcióban, gyakorlatilag a GNOME alapú környezetek de facto hangrendszere. De ha nem működik, jelented, akár löncspadra, akár a PulseAudio fejlesztője felé, lehet, hogy van rá precedens, és akkor kapsz választ. Ha egy Ubuntu patchről van szó, ami rontja a PulseAudio képességét (ahogy ez már egyszer megesett), akkor az Ubuntunak kell javítania, ha globális PulseAudio hibáról van szó, akkor lehetséges, hogy nincs rá erőforrása annak az 1, azaz egy darab fizetett és pár önkéntes fejlesztőnek, hogy mindent kipróbáljon. Egy Red Hat közeli fejlesztő meg is üzente a Canonical felé: ha annyira fontos a desktop penetráció, akkor kerítsenek több szellemi és anyagi erőforrást erre a területre. Is.
A Red Hat fő célja a szerverpiac, ott nincs szükség 9.1-es, DolbyMegaHyperSurround hangkártyák, AMD HyperSuperFullHD videokártyák, USB-s kenyérpirítók, és egyéb egzotikus eszközök drivereire. Nem fognak csak azért erre a kelleténél több erőforrást elkülöníteni. Nem fogják megcsinálni azt, hogy fejlesztenek, mint a güzü, az Ubuntu meg várja a sült galambot, és learatja a babérokat. Aztán csodálkozik, hogy milyen bejegyzések születnek a többi disztribútornak dolgozó fejlesztők blogjain, horribile dictu élősködőnek titulálják.
Desktop penetrációt akarnak? Akkor tegyék kicsit jobban oda magukat, mert az Ubuntu első felbukkanása óta egyáltalán nem nőtt olyan jelentős mértékben a Linux-felhasználók összlétszáma.
És hogy a cikkhez is hozzászóljak: furcsa lépés, de tudtommal ugyanez van a Mandriva és a Fedora KDE verziójánál is, mármint hogy jelen van a PulseAudio. Azt nem tudom, hogy alapértelmezett-e. Ez többnyire olyan esetekre jellemző, ahol az Amarok kodekeit a GStreamer biztosítja, és ha jól megnézzük, van hivatalosan támogatott, tisztán licenszelt mp3 kodek Ubuntuhoz is, amit a Fluendo szállít, és a GStreamerbe van bedrótozva, tehát logikus a feltevés, hogy az Amarok GStreamer motorral fog menni.
http://hogyan.org/pulseaudio-csereje-ubuntu-9-10-ben-alsa-ra
Plug & Pray
Ezt már próbáltam Ubuntun, de ez sem volt jó. Akkor nem működik a hangerőszabályzó, meg összekavarodott minden...
Kubuntun eddig beállítottam hogy 5.1es hangot akarok, és szólt is minden hangfal ahogy kell. PulseAudio-val meg soha nem jött össze normálisan. És nálam még a hangminősége sem valami jó, serceg.
Márpedig nem azért vettem 5.1es rendszert hogy a 2 első hangfalat hallgassam.
Ráadásul nagyon sokat hallgatok zenét meg nézek filmet a gépen, úgyhogy amíg nem csinálják meg rendesen a hangot, hogy normális minőségű legyen, és szóljon rendesen minden hangfal, 5.1ben is, addig nekem ez felejtős, akárhová is fejlesztik meg csicsázzák. Pedig egyébként tetszene is, a hangon kívül semmi más bajom nem volt vele különösebben.
Csak próbaként, akár Live üzemmódban (bár lehet, hogy az korlátozottan elég), nézzed meg egy másik, lehetőleg nem Ubuntu(-alapú) disztribúcióval is. Mondjuk legjobb lenne a Fedora, mert abban van a leginkább "gyári" PulseAudio. Így kiderülne, hogy a PA a bugos, vagy az Ubuntuban van megint rosszul patchelve.
Tudtam, hogy az első hsz a PA szidására megy el, és ez lesz minimum holnapig a téma. :) Nekem jl meg a PA Mandriván már két éve, sőt, ha nincsen bekapcsolva, akkor egyáltalán nincsen hang pl. Flash videóknál, de máshol sem.
Ja és természetesen amire mindig felhívom a figyelmet:
A Kubuntu/Ubuntu != Linux!!!
Nyugodtan ki lehet próbálni más disztrót, sőt KDE terén a Kubuntunál tuti, hogy csak jobbat találhatsz szerintem.
Ha mondasz legalább 5 darabot, akkor elismerem! ;)
Mindenhol jó, de legjobb a [localhost]! <--ezt loptam, de attól még igaz! ;)
Én kipróbáltam már néhány KDE 4. alapú disztrót(felhasználóbarátabb disztrókból többségében) és szerintem azért van ettől rosszabb is meg jobb is. Az azért elég erős kijelentés hogy csak jobb van a Kubuntutól és szerintem alaptalan. Nem is a Pulseval volt inkább bajom egyiknél se hanem a KPackageKit nevű csomagkezelővel. Ha már az Ubuntu KDE-s változata akkor lehetne ebbe is Synaptic meg Szoftverközpont is alapból.
Salix
Használj más KDE felületet.
Mi baj a pulseaudioval? Értem én hogy nem minden gépen működik jól, de ezt el lehet mondani ilyen olyan videovezérlőkről, mobilnetről, wifiről, és ha jól tudom PA előtt is voltak nem működő hangkártyák.
Viszont ha nem lenne pulseaudio akkor személy szerint én nem tudnám a laptopom hangját a netbookomon megszólaltatni. Ami elég nagy probléma lenne, ugyanis a laptopom audio csatlakozója elromlott, így se fülessel, se normális minőségű hangfallal nem tudom hallgatni. Pontosabban nem tudnám, ha nem lenne a pulseaudio :)
Kocka-Mamut || Gépeim: ASUS F3M, AcerOne A150L; Ubuntu 10.14; Win7
Akkor ezek szerint egyelőre marad a KPackageKit.
Egyébként azt vettem észre, a Konqueror kezdett bizonyos szinten fejlődni, erre lecserélik. Gondolom a Rekonq már lesz annyira jó böngésző mint a tűzróka.
Nekem, mint egyszerű felhasználónak úgy tűnik, az egyes programok fejlesztésébe időt, energiát beleölnek, aztán egyszer csak dobják az egészet, és valami teljesen újnak tűnő cuccal állnak elő.
1 biztos: a KDE -s fejlesztők nem unatkoznak.
"Örök világosság részese leszek, többé szó szívem nem gyengíti meg."
Eddig is úgy volt, hogy marad a KPackageKit, csak a felhasználói felülete ráncfelvarráson esett át. A Muon majd a Natty Narwhal csomagkezelője lehet, ha elég jónak ítélik.
A Konqueror még mindig ugyanazt a KHTML motort használja, amiből a WebKitet kifejlesztette az Apple, a Rekonq pedig a Qt WebKitet, ami ugyan beállítható a Konquerorban is, de nem alapértelmezett. Ezen kívül a Rekonq fejlesztői legjobb tudomásom szerint nem KDE fejlesztők, „csak” Kubuntu fejlesztők, bár ez igazán lényegtelen dolog. Én mondjuk nem használom egyiket sem, a Rekonq egy időben folyamatosan és véletlenszerűen összeomlott, a Konqeuror megtanulására nem akartam időt szánni, maradt a Chromium.
A rekonq a 0.5 előtt nekem is összezuhant nagyon sokszor, de már nem (kivéve flash-t, de akkor inkább Firefox-ot használok ahhoz). Mostanában git-ről fordítom naponta és imádom, végre egy KDE böngésző, és lesz hozzá Chromium extension támogatás is majd.
A Konqueror-hoz nem kell sok idő megtanulni, szerintem kevesebbe telik, mint a mindent eltüntetni akaró Chromiumra. Én nagyon haragszok a Google-ra, mert lehetett volna egy Qt-s böngészőt csinálni, ami lehetett volna egy Win/OSX/Linux/BSD/Meego, stb. böngésző is. Csak ugye az ottaniak csak gtk-t ismerik... :(
Én nem haragszom a Google -re. Egyszerűen csak nem használom a böngészőjét. Inkább Operával nyomulok.
"Örök világosság részese leszek, többé szó szívem nem gyengíti meg."
Szerintem meg nagyon jó a Google böngészője. Rendkívül gyors, és stabil (nálam). Sajnos a Firefox mostanában nagyon sokszor kimerevedik, lassú, régebben sokkal jobb volt. Az Operát meg csak azért nem használom, mert képtelen vagyok átvenni az FF könyvjelzőit. Igazán megcsinálhatták volna normálisan, mint a Google, mert csak egy ablakot dob fel, hogy én keressem meg, hol tárolja az FF ezeket a dolgokat. Gőzöm nincs! Ezért nem is tudom importálni.
KDE
Eddig gyakorlatilag csak Gnome felületet használtam. Ubuntu vagy Mint. Most unalmamban feltoltam a 11.3 Suse-t. Kíváncsi voltam, régen nagyon nem tetszett. Megdöbbentő, de azt tapasztalom, hogy sokkal gyorsabban nyit meg bármilyen ablakot, mint a 10.10 Ubuntu Gnome ablakozóval. Maga a KDE felület mai napig nem tetszik. Igaz, nincs is túl sok tapasztalatom vele, de szerintem ronda, és még csak nem tudom egyszerűen átalakítani. Viszont jelenleg használhatóbbnak tűnik, mint a belassult Gnome.
Ez csak egy vélemény, nem kinyilatkoztatás, nem a torkomnak esni!
A GNOME lassulását én is tapasztalom, méghozzá a 8.10 Intrepid óta. Mivel én leginkább a zárt ATI drivert használom, ezért eléggé jól tapasztalom egy ablakkezelő gyorsulását, vagy éppen lassulását. A KDE 4.3 óta azt tapasztalom, hogy a mindennapi használatra igenis a KDE praktikusabb, ugyanakkor erősebb hardver kellett hozzá, hogy a GNOME simaságát elérhessem vele.
A KDE 4.4.x óta viszont már nem érzem a hardverigényben lévő különbséget, és a KDE megtartotta a használhatóságát. Ebből nekem az következik, hogy a GNOME-ra cudar idők várhatnak, hacsak nem finomítanak valamennyit a kódjukon. Mivel én egyik ablakkezelőt sem részesítem előnyben a másikkal szemben, ezért reménykedem benne, hogy egyik sem szorítja ki a másikat túlzott mértékben. Hja, és az érdekes, hogy a 9.04 óta van egy hiba a GNOME-ban, ami akkor jelentkezik, ha egy ablakot felteszek teljes képernyőre, ugyanis ekkor egy pillanatra beakad az egész ablakkezelő... A nyílt driverrel ez a hiba nem jelentkezik, de az viszont olyan nagyon lassú, hogy semmilyen 3D-s teljesítményt igénylő programot nem tudok akadás mentesen futtatni. Akkor inkább akadjon be kicsit, de fusson stabilan. Remélem előbb-utóbb ezt a hibát is javítják.
Mindenhol jó, de legjobb a [localhost]! <--ezt loptam, de attól még igaz! ;)
Nálam a gnome egyre gyorsabb a 10.04 Ubuntu kifejezetten gyors, de mostanság a KDE is tetszik.
Ez egy újabb Catalystban már elméletileg orvosolva van. Már hogy a beakadós hiba.
Maverick Meerkat 10.10 --- www.luxuslashes.hu --- --- www.elajf.blogspot.com ---
Az Opensuse 11.3 KDE nekem is nagyon tetszik, kicsit lassan bootol az Ubuntuhoz, képest, viszont szép és gyors.
Live CD-ről használva roppant meggyőző képet ad, Virtualbox-on keresztül viszont kicsit megijesztett. Semmi sem települt fel a csomagkezelőből, néha kifagyott.
Nem tudom melyik az igazi arca, de szívesen használnám az Ubuntu mellett, ha olyan lenne mint amit a Live CD alapján gondolok róla.
Én felraktam már néhányszor az Opensuse 11.3-at a 10.04 mellé. A tapasztalatom az hogy eléggé kényes az Ati zárt driverre, többször is el sem indult az X emiatt, majd nagy küzdelmek árán felraktam. Lassabban bootol mint az Ubuntu, de a mappamegnyitások gyorsabbak voltak benne(gyorsabban bejött a fájlböngésző-Dolphin), viszont hol kompozit módban indult hol nem. A windowsos partíció felcsatolásánál se volt minden zökkenőmentes ami még telepítés közben történt, ugyanis állítgatnom kellett az Fstab-ba a jogosultságokat telepítés után(másképp ntfs meghajtóból nem indult el a wow :D). Volt 1-2 fagyás is de az lehet a wine+wow kombináció számlájára írható. Ja és meghagytam az Ubuntu(nem is adnám ki a kezéből) Grub2 feletti hatalmát is és általában onnan futtatott egy update-grub parancsal raktam be a listába, viszont a süsü frissítése után már 4 bejegyzés is volt a süsü indítására amiből csak 2 volt helyes. Később leszedtem és felpakoltam a PclinuxOs KDE változatát ami nekem nagyon bejön mert stabil, könnyű feltelepíteni,könnyű beállítani, Synaptic a csomagkezelője, mert a videókártyám jobban teljesít alatta(10.5 catalyst).
A Kubuntuval, legalábbis a 10.04-el az volt a bajom hogy a grafikus csomagkezelő az egy rémálom volt és nem is igazán éreztem magam benne otthonosan úgy mint az Ubuntuba. Ha lecserélnék a grafikus csomagkezelőt Synapticra és lenne benne szoftverközpont az szerintem rengeteget dobna rajta(tudom hogy fel lehet rakni de a fél Gnome-t húzza magával és azért jobb lenne ha szépen bele lenne illesztve).
Salix
Ahogy a hírben is olvasható, a KPackageKit jelentős fejlesztésen esett át, sokkal használhatóbb mint a 10.04-ben lévő korábbi változat. Emellett elérhető a Muon is ([1], [2]). Mindkettő igen jól használható, nehéz lesz közülük választani, ha arra kerül sor (márpedig a 11.04-ben lehet, hogy váltás lesz).
Visszavonom amit mondtam, a PClinuxosen is kiakadt a KDE4.5.1.
Állandóan belefutok abba a hibába hogy nem mindig indul el a kompozit mód, erre én fogom átállítom Opengl-ről Xrenderre és erre az effektus lista teljesen üres.
Ti hogy használjátok a KDE4 kompozit módját vagy Compizt használtok?
Lássatok már el néhány jótanáccsal vagy tapasztalattal ezzel kapcsolatba, mert már csak ez a hiba.
Sapphire HD 4670 videókártyám van. Ez a hiba előjött 10.5, 10.7, 10.8, 10.9-es Ati driverrel KDE 4-es felhasználóbarát rendszernél(süsü,kubuntu,mandriva,fedora,pclinux).
Salix
Egyelőre még KDE 4.4.2 van (Kubuntu 10.04.1), azon alapbeállításokkal és OpenGL rendereléssel. Videokártya Intel GMA4500MHD.
Állítsd át a Asztali effektek > Haladó beállítások részen az induláskori ellenőrzést. Így nem fogja ellenőrizni a rendszer induláskor a kompozit mód elindításának helyességét - mindig kompozitban fog indulni.
Maverick Meerkat 10.10 --- www.luxuslashes.hu --- --- www.elajf.blogspot.com ---
Jó köszi megnézem. :)
Szerk: Xrender módba még tegnap átállítottam és nem hagyja visszatenni OpenGL-re a kompozit módot , mostmár mindig kompozitba indúl csak az effekt listám üres :(
Úgy hallottam hogy már van 1.9-es Xorghoz ati driver a tárolókba, ha kijön a ReleaseCandidate akkor lecserélem Maverick Kubuntura, hátha abba nem jön elő ez a hiba.
Salix
Nem csak azt ismerik, hiszen a Google Earth statikus Qt alapú. :P
A MeeGo egyébként Chromiumot, illetve Chrome-ot használ, kivéve a mobil verzió, mert az az egyébként rémesen lassan fejlődő Fennec böngészőt használja - nem lepődnék meg azonban, ha a Google besegítene egy mobilböngészővel.
A Google maga mondta, hogy a Chromium azért gtk alapú Linux-on, mert a fejleztőik csak azt tudják :) Meg volt más gondjuk is a Qt-al.
Nos, végül is felraktam a betát a régi gépemre (AMD Sepmron 2600+, ati 9600 128 MB, 1,5 GB RAM, Abit NF7-S2) és minden rendben van vele. Hamar feltelepült, és tetszett, hogy már az adatok megadása közben megkezdődött a telepítés. Pontosabban a lemezbeállítások után közvetlenül. Le is szedte a kb 480 darab frissítést, amitől látványos javulás is beállt rögvest.
Legnagyobbat a Rekonq és a KpackageKit fejlődött. A Rekonq mostmár nem omlik össze 3 percenként, és olyan honlapokat is megnyit, amiket korábban nem tudott. Youtube-bal és Facebookkal gond nélkül barátkozik, és mindemellett nagyon gyors. A csomagkezelő pedig tényleg hihetetlen sokat javult. Kategorizált nézet, és végig nyomon lehet követni az egyes csomagok érkezésést, és feltelepedését. Ebben a formájában már jobban tetszik, mint a szoftverközpont.
Annyi baj van mindössze, hogy nem lehet bekapcsolni a kompozitálást, de a hibát már jelentették a levlistákon. Várhatóan hamar megoldódik ez is. Bár, ezzel a processzorral nem sokat remélek, mivel borzasztó lassú szegény.
Ettől függetlenül mondhatom, hogy a Maverick jó lesz, már most elég jó! :)
Mindenhol jó, de legjobb a [localhost]! <--ezt loptam, de attól még igaz! ;)
Tudom 2 nap múlva RC, de már azon gondolkozom leszedek a Daily Buildet és felrakom a külön particióra. Ha frissítgetek akkor ugyan azt a "képet" fogom kapni mint aki kiadás után telepített? (értem ezalatt ugyanaz a csomagkészlet, ugyanaz a háttérkép, téma)
Salix
Ez a kérdés minden kiadásnál feljön úgy tűnik. :) Egyébként a válasz, igen, ugyanazt fogod kapni.
http://somloirichard.hu
Tudom, de a válaszra nem emlékeztem , meg arra se hogy melyik fázisba szokták ezt kérdezni , valami pedig derengett hogy a bugjelentő alkalmazások fent maradnak és bizonytalanságomban kérdeztem.
Salix