• Ismertető
  • Hírek
  • Letöltés
  • Súgó
  • Tananyag
  • Közösség
  • Ubuntu Women
ubuntu.hu

Belépés

Mi az az OpenID?
  • Belépés OpenID használatával
  • OpenID belépés megszakítása
  • Felhasználó létrehozása
  • Elfelejtett jelszó

Facebook

Kapcsolat

  • Identi.ca csoport
  • Facebook oldal
  • IRC
  • Közösségi levlista
  • Segítői levlista
  • Magyar Ubuntu Planet
  • További elérhetőségek

Az igazi Mátrix (cikk)

2009. március 11. – 09.02 – Chronos

Az igazi Mátrix

Manapság már szinte minden háztartásban megtalálható legalább egy számítógép, amit sokszor az egész család használ. Minden korosztály megtalálhatja rajta a neki hasznos vagy épp szórakoztató alkalmazást, így valószínűleg mindennapos használatot élvez.

Szoftverek milliói közül válogathatunk igényeinknek megfelelően, ami sokszor komoly dilemmákat okozhat, hiszen képtelenek vagyunk dönteni melyik illik legjobban hozzánk, melyik ára a legjobb, melyik ad a legtöbb szabadságot.

Én most ezeket az úgynevezett „Szabad szoftvereket” szeretném bemutatni. Már a nevében is benne van, hogy mindenki szabadon használhatja őket, de nézzük át, hogy ez konkrétan mit is jelent. 1971-ben kezdett el az MIT-nél dolgozni Richard M. Stallman, a szabad szoftver mozgalom megalapítója. Akkoriban még csak kutatók néhány csoportja férhetett hozzá a kor legendás számítógépeihez, amiket közösen, rengeteg munkával fejlesztettek tovább. Azonban a '80-as évek elejére ezeket a közösségeket szétverték és különböző cégek saját, és zárt operációs rendszereket kezdtek el gyártani, amiket nem volt szabad többé még tudós kollégájuknak sem megmutatni. Így bár a feltételek megváltoztak, a legtöbb kutató elfogadta azokat és a fejlődés lelassult ugyan, de nem állt meg. Ekkor lázadt fel Richard Stallman s fogalmazta meg a szabad szoftverek alapelveit, miszerint:

* A program szabadon használható, bármilyen célra.
* A programot mindenki szabadon módosíthatja, igényei szerint. Hogy ez a gyakorlatban is megvalósulhasson, a forráskódhoz biztosítani kell a hozzáférést.
* A programot bárki továbbadhatja, akár ingyen, akár pénzért.
* A program módosított verziói szintén szabadon terjeszthetők, hogy a közösség is részesülhessen a fejlesztésekből.

Így kezdődött el az első nyílt forráskódú, így mindenki által hozzáférhető és szerkeszthető operációs rendszer fejlesztése, aminek a nevét ma már biztos sokan ismerik, ez a Linux. (Ha más nem is de egy jól lakott pingvin, azaz Tux, biztosan mindenkinek beugrik.) Ez az első s legfontosabb szoftver egy számítógép használatához. Az azóta eltelt néhány évtizedben számos Linux disztribúció került kifejlesztésre és az otthonokban is egyre több helyen találkozhatunk velük.

Sajnos még mindig, a legtöbben ha meghallják azt a szót hogy Linux két dolog jut eszükbe. Először, hogy az biztosan sokkal bonyolultabb, mint amit eddig megszoktak. Másodszor pedig, hogy elavult, és ha ingyenes biztosan nem lehet annyi mindenre használni, mint például azt a szoftvert amivel minden áruházban árulják a gépeket, munkaállomásokat. Nos ezt szeretném most megcáfolni!

Rengeteg Linux operációs rendszer lett kifejlesztve az otthoni használatra, mint film nézés, vagy internetezés, lemez írás, fájlcserélés, chat-elés, vagy bármi, amit megszoktunk eddig. A fiatalokat talán az tántoríthatja el, hogy a modern játékok nem futnak rajt, de egyre többet írnak Linuxra is. A jóöreg pasziánszról nem kell lemondanunk, és vannak különböző lehetőségek nagyobb játékok futtatására is. Mivel nyílt forráskódon alapul, így aki ért a programozáshoz még bővítheti, magára szabhatja munkaállomását, ezzel segítve másoknak is. Tagja lehet egy igen értékes közösségnek.

S pont ez a nyitottság teszi lehetővé, hogy senki se építhessen hátsó kapukat a legszemélyesebb tárgyunkba, ahol kémrobotok és vírusok tehetik tönkre minden elért munkánkat. Kiszolgáltatva információkat mindennapos szokásainkról, jegyzeteinkről. A legszemélyesebb adataink sokszor az asztal fiókokból kerülnek fel a virtuális közegbe, ahol szélesebb és színesebb felhasználási lehetőségeket találunk. Szeretteink fényképeit, videókat, tárolunk, blogokat, leveleket írunk, és világi szinten egyre több dolgot bízunk ezekre a „varázsdobozokra”. Legtöbbünk anélkül, hogy belegondolnánk ki és mire tudja felhasználni ezeket a bizalmas információkat, egyszerűen elfogadjuk azt, amit a kezünkbe adnak. Pedig pont ez miatt egyáltalán nem lenne mindegy, milyen közeget választunk ezek tárolására. A zárt forráskóddal ellátott dolgokba bármit beépíthetnek, ami érdekükben áll, a licenc értelmében, mi csak használatra kaptuk, sosem lesz igazán a miénk. Ha pedig egy ilyen szoftvert fejlesztő cég úgy dönt titkos ajtókat épít a háttérbe, gond nélkül megteheti.

A Linuxban ilyesmi nem fordulhat elő, hiszen ha valaki meg is próbálna ilyen kiszolgáltatott helyzetet teremteni, a közösség többi fejlesztői ezt rögtön észrevennék és javítanák. Egyre több helyen felismerik hogy ez egy rendkívül biztonságos alkalmazás s ez a rendszer akár iskoláknak, hálózatoknak, vagy a közszférában is használható lehet. Gyermekeinkre is jobban rászabhatjuk, ha szükséges bizonyos forrásokat vagy eszközöket letilthatunk amíg kisebbek, s később sokkal többet tanulhatnak az informatika világából a jobb átláthatóság miatt. Persze, mint minden újdonság ez is okozhat némi kihívást eleinte, de úgy gondolom ezen mindenki túljuthat ha szán egy kis időt az ismerkedésre. Számtalan fórumon találhatunk hasznos információkat, s ha mégis olyasmibe ütközünk amiről nincs leírás, segítőkész emberek válaszolnak kérdéseinkre. Sajnos vannak olyan hardver gyártók akik, csak zárt forráskódú rendszerre gyártják termékeiket, de ahogy terjed a Linux a világon előbb-utóbb nekik is érdekükben lesz váltaniuk stratégiájukon. Naponta olvasni olyan híreket, hogy cégek akik eddig szerződésben álltak bizonyos zárt szoftvereket gyártó cégekkel, felbontják ezt, s új fejlesztésekbe kezdenek. Vásárláskor érdemes ennek is utánanézni, mert minden ilyen tett egy kisebb forradalom a szabadságért. Persze nem kell rögtön ilyen drasztikus váltásba kezdenie senkinek se, a legtöbb nyílt forráskódú szoftvert ki lehet próbálni beavatkozás nélkül. Az operációs rendszereket többnyire Live CD-n adják ki, amiről módosítások nélkül elindul a gépünk. A többi felhasználói programot pedig kifejlesztik más rendszerekre például Windows-ra is, például Outlook helyett Thunderbird, Microsoft Office helyet OpenOffice, Photoshop helyett Gimp, MSN Messenger helyett aMSN, Windows Media Player helyett MPlayer és a végtelenségig lehetne sorolni. Így sok pénzt (vagy „kalózkodást” :P ) megspórolhatunk magunknak.

Világos Gerda

  • Chronos blogja
  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
kacsrik – 2010. május 16. 12.30

erdekel a virus marketing - mert elegem van a virusbol ;-) es erdekel a gerillamarketing mert elegem van a gerillakbol... IRd le ide a forumba...

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

current88 – 2009. május 2. 22.03

engedjetek meg egy butuska kérdést: hogy a fracba tudtak úgy szoftvert (gnu) fejleszteni hogy nem tudták milyen alapja lesz az egésznek (kernel)? Ez valahogy nekem nem egészen világos. ez nekem úgy tűnik, mintha megcsinálnák a tetőt, majd a falakat, és utólag emelnék rá a tetőt. vagy csak én hagytam ki egy pár évszámot?

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Ha nem tudok valamit megkérdezem.... Komolyan!!! Csak a baj hogy mindig hülyeséget kérdezek :P De igyekszem ;)

CruelAngel – 2009. május 3. 8.05 – előzmény

A megoldást ott lelheted meg, hogy egy új Unixot akart Stallman és társosága írni. (GNU is Not Unix) Ezt gyakorlatban úgy képzeld el, hogy már van egy teljesen felépített legó ház, amit más csinált. Megnézed a bal oldali falát, megépíted magad, majd kicseréled erre. Ugyanezt szépen megcsinálták a többi fallal is, de amit nem tudtak sikeressen sosem lecserélni az a zöld lap, amin az épület ált. Ezt hozta Linus.

Szóval a ház az már építkezés előtt is állt, csak sosem volt 100%-ig GNU.

(Megj.: Szabad forráskódú és/vagy GNU szoftverek gyakran úgy vannak megírva, hogy bármilyen többékevésbbé Unix szerű oprendszerre gond nélkül lefordíthatóak. Így nyugodtan betolható alájuk bármilyen Unix szerű kernel, pl. Linux, ilyen olyan BSD, Solaris stb.)

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

Nameless – 2009. március 16. 18.53

OFF A pápa itt járt :D
http://index.hu/tech/net/2009/03/14/a_windows_olyan_mint_a_heroin/ biztos olvastátok már itt a fórumon ezt a linket általam, de ide is berakom nagyon érdekes :D

ON

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Unfortunately, Windows 7 64 Bit.

ignazio – 2009. május 4. 12.26 – előzmény

Az index cikk nem érdekes, hanem szánalmas :(
Szándékosan ferdít, az FSF mozgalom és RMS személyes lejáratását célozza. Régi trükk már az, hogy ha nem tudsz mit kezdeni a szellemiséggel, tedd nevetségessé, és hiteltelenné a képviselőit. Ebben a cikkben is ez történik.
A cikk írója hasonló módszerrel készített beszámolót, mint az alábbi RTL hiradó (csak ez legalább vicces):

http://www.youtube.com/watch?v=0rHpGjkVZjA

Ez után kellene felmerülnie az olvasókban, hogy RMS mondta, de vajon tényleg ezt mondta?...

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

GoRien – 2009. március 16. 20.04 – előzmény

Én is beállok a sorrba. Miért pont indexes cikket? Ez olyan, mintha a világ dolgairól a Blikk álltal akarnék tájékozódni.

Ha már informatika, akkor inkább informatikával foglalkozó szakoldal cikke legyen linkelve.

Richard Stallman: az ingyen szoftver nem szabad szoftver! - HWSW.hu

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

Nameless – 2009. március 16. 22.37 – előzmény

Bocsmár hogy megláttam :D Tudom hogy az index tré de akkor is érdekes cikk :D

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Unfortunately, Windows 7 64 Bit.

GoRien – 2009. március 17. 1.49 – előzmény

Nincs bocsánat! :D

Amúgy tényleg az az érzésem, hogy túl sok index cikk belinkelés történik. Pedig szinte semmi hasznosat nem írnak le, hanem mindent leugatnak, mert tudják, hogy ez vonza az embereket és nem az, hogy a valóságot megközelítő írásuk legyen. Ráadásul ők tényleg nem egy szakmai hírportál, hanem csak egy "szennylap". Szóval nem értem, hogy miért ilyen hiteltelen helyekről linkeltek (gondolok itt azokra is, akik szintén onnan gyűjtik a kedvenc szösszeneteiket) egy szakmai oldalra.

Igaz, ha ezt nem csinálnátok, akkor évek óta a közelébe sem kerültem volna annak a nagymúltú zseniális portálnak. :)

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

Nameless – 2009. március 17. 11.44 – előzmény

+1 ennél már csak a Compoter Wőrd a rosszabb..

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Unfortunately, Windows 7 64 Bit.

mjanee – 2009. március 15. 20.13

Tetszik a leírás, jól bemutatja a szabad szoftverek.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

hunstree – 2009. március 13. 22.27

Én nem folytatok XP alatt kilátástalan küzdelmet a vírusok ellen. Minek, ha nem nyerhetek?! Inkább igyekszem elérni, hogy ne lophassanak el semmit. Nem is használom, csak néha, ha épp játszok. Kicsit bosszantó a reboot miatti várakozás, de a Jauntyval ez is meg fog oldódni...

Cheers

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Nem vagyok itt, csak nagyobb a valószínűsége, hogy itt vagyok, mint hogy bárhol máshol legyek.

cefre00 – 2009. március 16. 19.15 – előzmény

Miért is fog megoldódni? Már azért kérdem, mert én is unom a rebootokat...=)

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Mindenhol jó, de legjobb a [localhost]! <--ezt loptam, de attól még igaz! ;)

manfreed – 2009. március 17. 19.56 – előzmény

mert elvileg marhagyors lesz a boot - talán :)

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Kocka-Mamut || Gépeim: ASUS F3M, AcerOne A150L; Ubuntu 10.14; Win7

cefre00 – 2009. március 17. 22.21 – előzmény

Hja, azt hittem valami világmegrengető dologról tudsz...=)

Igen, sokan írták már, hogy a boot, durva lesz. Legyen úgy!

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Mindenhol jó, de legjobb a [localhost]! <--ezt loptam, de attól még igaz! ;)

N-drew – moderátor – 2009. március 18. 7.16 – előzmény

Tuti gyorsítanak rajta, de azt nem hiszem, hogy annyira villámléptű lenne. :D

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Kívánságlista

Nameless – 2009. március 16. 19.07 – előzmény

Ezt nem értem, hogyan kapsz vírust egy rendesen védett gépre? Vagy mivel dolgozol, masszív torrentezéssel se kapok vírust, adatlopásról nem tudok, csak egy tisztán telepített rendszerre raksz egy antivírust akkor ott mindennek klappolni kell. Ha meg benne vagy mondjuk a vírusírtód 98 % ra képes és te pont bekapod azt akkor balszerencsés vagy :D

Ha ésszel és megfelelő védelemmel netezel akkor semmi baj nem érhet

(AVG Free +Firefox) + egy tűzfal és csá... Mondjuk teljesítmény szempontjából inkább avast. 99 % lett az is a Virus bulletin teszten.
Rendszerfüggetlen hozzáálás :D

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Unfortunately, Windows 7 64 Bit.

renee7 – 2009. március 13. 19.57

Rendben, hiszek Neked,

de azt mond meg én miért nem fojtatok kilátástalan küzdelmet a vírusok ellen? Pedig semmi extrát nem csinálok.

A másik: a win, és a linux besorolása egyaránt EAL4+.
Vagyis egyformán biztonságosak, vagy nem biztonságosak.

A belassulásnak elejét lehet venni. Egyszerűen: tetszőleges böngészőt használsz is, úgy kell beállítani, hogy semmit se mentsen a lemezre, vagy pedig egy erre való 1-3 Gb-os FAT-os partícióra. Igy nem keletkezik minden böngészéskor többezer apró ideiglenes fájl, amit hiába törölsz ugyan, de az MFT-ben ottmarad a bejegyzés, és az is csak adatbázis, minnél több dolog közül kell egyvalamit megkeresni, annál lassabb. Ez a titok gyakorlatilag, a fájrendszer lassul le.
Plusz: UPHClean, ez a regisztri elhízását akadályozza meg.
Ennyi kell ahhoz, hogy ne lassuljon le az XP.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

Nameless – 2009. március 16. 19.11 – előzmény

+1

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Unfortunately, Windows 7 64 Bit.

manfreed – 2009. március 13. 23.40 – előzmény

Egy frissen telepített ubuntuban sokkal több fájl van mint egy frissen telepített winben. A linuxra, írt programok többsége sok apró fájlt használ, szemben a wines, kereskedelmi szoftverekkel amik többnyire egy vagy néhány nagyobb fájlban tárolják az adatokat.

A linuxos fájlrendszereknél miért nem probléma a lassulás? Ott miért nem probléma az, hogy ami registry-nek számít (a többezer config fájl) szanaszét van a vinyón?

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Kocka-Mamut || Gépeim: ASUS F3M, AcerOne A150L; Ubuntu 10.14; Win7

renee7 – 2009. március 14. 19.26 – előzmény

Azért,mert az ext2/3 fájlrendszerben ha kitörölsz valamit, akkor tudomásom szerint semmilyen adminisztrációs táblában nem marad meg a bejegyzés, tehát törölve van. Ha tévedek, akkor javítsatok ki. Amit biztosan tudok, hogy az NTFS esetében megmarad a bejegyzés mindenképpen, sőt példa: ha egy DoD törlővel felülírom az összes fájlt, akkor is megmaradnak az MFT bejegyzések, csak éppen átnevezi őket, véletlenszerűen generált fájlnevet kapnak a felülírt fájlok.

A másik, hogy az ext2/3-teljesítményére nincs hatással a fájlok mennyisége, hacsak az inode-ok el nem fogynak.

Én csak azt akartam mondani fentebb, hogy az XP-belassulásán utólag nem lehet segíteni, de elejét lehet venni, de mindenképpen drasztikusan le lehet lassítani a folyamatot.

A konfig fájlok esetében az a jó, hogy ezer darabra vannak szétszedve, és mindig egy darab kis méretű fájlal foglalkozik a rendszer. Ellenben a regisztrivel, ahol marha sok adat közül kell az éppen szükségeset kiolvasni, vagy módosítani.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

manfreed – 2009. március 15. 17.08 – előzmény

No ezeket (nagyjából) tudtam ám, amire pontosan rá akartam kérdezni hogy miért van ez így? Ha tud működni egy fájlrendszer úgy hogy ne legyen lassulás a használat függvényében, akkor a microsoft miért nem képes ezt megvalósítani?

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Kocka-Mamut || Gépeim: ASUS F3M, AcerOne A150L; Ubuntu 10.14; Win7

renee7 – 2009. március 16. 8.54 – előzmény

Jó kérdés. :)

Én azt mondanám, hogy a microsoft kitalálta az NTFS-t, az NT-hez, eredendően vállalati, és nagyrészt kliens oldali felhasználásra. Itt jól teljesített, felhasználó nem telepíthet, net vagy nincs, vagy nagyon korlátok közé szorítva, az az x mennyiségű célprogram amit használni kell, az elmegy, tehát a kiinduló feltételeknek megfelelő.

Viszont az otthoni felhasználó egész másfajta üzemeltetési szokásainál kijönnek a gyengék, hogy miért nem fejlesztenek ide is egy megfelelő fájlrendszer? Nem tudom. Kíváncsi vagyok, hogy a vinfs mennyire vette volna ezeket az akadályokat.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

Nameless – 2009. március 16. 19.01 – előzmény

sajnos a WINFS bukta ... Most Windows 7 7057 majdnem RCt használok látszik a törekvés iszonyat gyors, felhasználó barát és nem foglal sokat, de mihez képest? De én sem értem hogy miért kell még mindig az NTFS-t tolni asztali gépekre, szerintem van pénz egy jó fs kifeljesztésére...

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Unfortunately, Windows 7 64 Bit.

Nameless – 2009. március 11. 22.43

Nekem valahogy az a véleményem, hogy azt a pénzt ami a marketingre menne el, jobb helyen van a fejlesztésben.

Mondjuk lehetne államilag/európai unió által finanszírozott reklámja.(ilyen sose lesz szerintem) PL Szabadszoftver az illegális szofver ellen. Vagy mittom én a az iskolákat támogatnák, hogy használjanak szabad oprendszert, vállalatoknak felhívnák a figyelmét, hogy nem kell százezreket pluszba kiadni MS termékekre stb. Még az is jó lenne hogy egy ilyen humoros videómegosztós kampámy mint a MAC é :D Hello i am a Pingvin :D STB :D Az is ingyen lenne leszámítva a munkát a vidikkel .

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Unfortunately, Windows 7 64 Bit.

Verona007 – 2009. március 12. 3.46 – előzmény

Mi ez a nagy terjesztési mánia? Sosem értettem...Lehet, hogy rosszul látom, de nekem nagyon olyan szagú a dolog, mintha mindenki ki lenne éhezve, mondjuk egy szerencsétlen win felhasználóra, hogy aztán ráugorjon a falka, hogy "Használj Linuxot, különben egy sz*r vagy!". Aztán meg ugye a csóringer telibesz*rja, hogy ha ezt használod, akkor a saját képességeidet is fejlesztened kell. De a legtöbb win-es olyan, mint aki megnéz egy Bruce Lee filmet, aztán eldönti, hogy akkor ő most húdenagyonkemény lesz, aztán csak les, amikor az edzésen nem a mittomén milyen überkirály ütésekkel kezdenek, hanem fekvőtámasszal...Ja, hogy itt erőlködni kell, meg ízzadni? Akkor léptem. Nos, ilyen emberre ne tukmáld rá a sportot. Nem kell itt senkinek semmit reklámozni. Ha pl. Linuxot használsz, beszélhetsz róla barátoknak, ha feljön a téma. De ha mást nem, még a fordított pszcihológia is hasznosabb lehet:" Hát ja, a Linux király, de nem neked való, kevés vagy ehhez..." Jobban felkelti az érdeklődést. Szóval hagyjuk már azt a hülyeséget, hogy terjeszteni kell az igét. Végül egy idézet a Fordítsd oda a másikat is! c. filmből, ideillik:
"Nem! Maga elmondja mindazt, amit látott. Elmondja, hogy találkozott egy pappal, aki nyugodtan várja, míg őt keresik meg, s nem ő jár házról házra téríteni. Mert én csak így tudom terjeszteni a szent hitet!" Legyen ez tanulság mindenkinek, aki nagyon rá akar beszélni mindenkit a Linuxra. És tanuljatok meg válogatni is. Az igazán fontos ember, akinek érdemes beszélned, meg is fog hallgatni. Ne győzködjük szavakkal a süketeket!

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

renee7 – 2009. március 12. 22.12 – előzmény

Nem, nem.

A vért izzadó Winesek csak a Linuxosok képzeletében léteznek, a legtöbbjük köszöni jól van, teszi a dolgát, dolgozik, tanul, szórakozik Win alatt, ha esetleg gáz van megoldja, vagy megfizet valakit, ha vesz egy új gépet, nem az az első gondolata, hogy minek van rajta Windows...

És, ez a lényeg, azért nem keres alternatívát, mert nincs rá szüksége. Ezen kell elgondolkozni.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

manfreed – 2009. március 12. 23.27 – előzmény

szerintem nem csak képzeletben léteznek. 1 éve csak linuxot használok, de néha xp-t vagyok ezért-azért használni. ÉS van vele rendesen dolgom, mert sokmindent nehezebben rakok össze ott, többet kell dolgozni vele, stb

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Kocka-Mamut || Gépeim: ASUS F3M, AcerOne A150L; Ubuntu 10.14; Win7

renee7 – 2009. március 12. 23.37 – előzmény

Hálistennek nekem is:)

De ha az XP-annak rendje, és módja szerint konfigurálom, beállítom, akkor az adminisztrálása pont olyan filinget nyújt mint az Ubuntué, jó értelemben. Sosem szerettem az "alapértelmezett" beállításokat, és a rendszergazda fiókot.

Az más kérdés, hogy a Linux alapból értelmes beállításokkal telepedik:), a Winen ez plusz pár óra extramunka.:)

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

Verona007 – 2009. március 13. 14.13 – előzmény

Vért ízzadó winesek...No igen...Léteznek, hidd csak el. A Linuxra való váltásom végső kiváltó oka egyebek mellett, hogy soha véget nem érő, és kilátástalan háborút folytattam a vírusokkal, miután beköttettük a netet. A win nem olyan rossz akkor, ha neted nincs. (Meg ugye net nélkül a Linux gyakorlatilag nem tudja megmutatni az előnyeit...ja, amúgy tény, hogy bizonyos idő után pl. az XP lassul. És ez még a feltelepített programok mennyiségétől se nagyon függ, tapasztaltam) De ha neted van, akkor válik a win rémálommá. Az a fránya rendszer állandóan veszélyben van, mindíg úgy viselkedik, mint egy fosós csibe. A net mellé, bármennyire védi is a wint bárki, sokkal jobb a Linux. És ne jöjjön senki azzal, hogy "de ha jól beállítom..." Nincs jó beállítás! Csak trójai, spyware, stb. És a winre, akármit is csinálsz, be fog jutni. A biztonság olyan illúzió, mint az, hogy kell a vírusírtó. Belegondoltatok már, hogy mi van azokkal a hírekkel, hogy "10 éves kissrác a sufniban írta a XY vírust?" 10 éves...30 év tapasztalattal se biztos, hogy menni fog! És kik az egyetlenek, akiknek haszna származik a vírusokból? Hát azoknak, akik az antivírust írják...És volt már olyan, hogy az egyik ilyen cégnek hamarabb volt benne az adatbázisában a vírus, mint ahogy megjelent. Persze ezekről nem beszélnek sokat. És ennyit azoknak, akik a Linuxra vírusírtót szorgalmaznak. Ha az lesz, lesz vírus is. És nekem most nincs kedvem a Linuxra is alternatívát keresni...

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

Sziráki Tamás – 2009. március 13. 22.59 – előzmény

ez az igazi heurisztikus keresési mód! hát ezt még nem hallottad? :DDD

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

烏邦土 - 乾屎橛

mr.L – 2009. március 12. 23.22 – előzmény

Elolvastam, amit írtál, és átgondolva amit írtam, arra jutottam: Igazad van.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Szerintem!

cefre00 – 2009. március 12. 8.32 – előzmény

+1

Én is nagyon akartam terjeszteni meg ilyesmi, de nem jött be. Ám amióta csak megemlítem, és viszek bele egy kis misztikumot, anélkül, hogy felkínálnám neki sokkal jobb reakciókat kapok. Az emberek nagy többsége azonban, még mindig kevésnek tartja magát a linuxhoz...ez nem jó.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Mindenhol jó, de legjobb a [localhost]! <--ezt loptam, de attól még igaz! ;)

Verona007 – 2009. március 12. 12.42 – előzmény

Pedig nem az a baj, ha valaki "kevés hozzá". Eleinte mind azok voltunk. A lényeg, hogy vállalja-e, hogy néha bizony ennek annak utána kell nézni, vagy meg kell kérdezni. Van, akinek megéri azért, amit cserébe kap. Van, akit sosem veszel rá. De annak nem is való. Ezért se szeretem, mikor a kezdők, vagyis általában a win-ről áttérők kedvéért még egyszerűbbé akarják tenni a Linuxot. Na, azért aztán ne. Bármilyen más indok belefér, de a win-esek kedvéért...Ha az ő kedvüket nézzük, főleg a Linux fikázó átlagét, az ő kedvükért akár még az egész open source is leállhatna, és akkor jó lenne. Sőt, a Macintosh is nyugodtan leállhat. De visszatérve, a lényeg, hogy nem kell fűnek fának nyomatni az "igét", ki kell választanunk, kinek érdemes. A Linux egy alternatívát jelent. Épp ezért, szerintem max. szólni kell róla, be kell mutatni annak, aki még sosem látta. Ennyi. Majd ő eldönti. Így valóban alternatíva a Linux, nem pedig valami, amivel a barátaidat idegesíted állandóan, hogy "de váltsatok már!". Ha valakinek felkelti az érdeklődését, annak meg ott a LiveCD. Annál jobb reklám nem is kell.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

cefre00 – 2009. március 12. 20.40 – előzmény

A liveCD-s résszel egyetértek, a másikkal (winesek) kevésbé. Kevés olyan ember van ebben a közösségben, aki azelőtt nem wint használt. Én is azt használtam, sőt még ma is használom. Sztem rossz szemszögből nézed a dolgokat: nem a winesek kedvéért teszik egyszerűbbé a linuxot, hanem azért mert ez az út ahhoz, hogy széles tábora legyen akár az ubuntunak is. Meg sem fordult a fejemben, hogy slackware-t tegyek fel! Miért? Mert nem olyan egyszerű, mint az ubuntu...=)

------------------
szerk.

Nálam egyszerűség="felhasználóbarátság"

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Mindenhol jó, de legjobb a [localhost]! <--ezt loptam, de attól még igaz! ;)

mr.L – 2009. március 12. 21.56 – előzmény

Sok igazság van abban, amit írtatok. Én is áttértem Ubuntura egy darabig, de sajnos visszakényszerültem Windowsra. Fogalmazzunk úgy, hogy ki vagyok szolgáltatva a Windowsnak, és ez nem is lesz másként egy darabig, amíg a szabad szoftvereket nem kezdik el támogatni mind a hardware-, mind a softwaregyártók.

A legtöbb emberrel az a baj egyébként, hogy fél az ismeretlentől. Amikor felraktam Ubuntut azt sem tudtam, hogy mi van, de pár hónap alatt beletanultam.

A legjobb megoldás szerintem tényleg az, hogy megmutatjuk a Linux-ot, mint alternatívát. Ha "erőszakkal" ("jobb mint a win"," a win az egy sz*r", "rakjad már fel" stílusú megközelítéssel) akarjuk a felhasználókkal feltelepíttetni a gépükre, akkor ellene fognak fordulni. Meg, egy 40 éves aki évek óta Wint használ és örül, hogy évek alatt beletanult, nem fog átváltani Linuxra, amiben még a konzolba is kell parancsokat esetenként írni, vagy babrálni itt ott. A legjobb megoldás az lenne, ha iskolában el kezdenék a diákoknak azt is oktatni, és az új generációk ezen nőnének fel. Nem lehet egyik napról a másikra "áttéríteni" mindenkit.

Békés kampány kell, nem agresszív.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Szerintem!

phontanka – 2009. március 13. 0.41 – előzmény

Én nem próbálok senkit meggyőzni arról, hogy a Linux vagy általában a szabad szoftver jobb, mint a nem szabad szoftver, viszont az ismerőseim, kollégáim sokszor panaszkodnak számítógépes ügyben és ilyenkor azért megemlítem, hogy én (K)ubuntut vagy éppen OpenOffice-t használok, ahol az adott probléma nem merül fel. Ha ezekután érdeklődik az illető, akkor persze megmutatom neki, hogy miről van szó. Így aztán került már több ismerős számítógépére OpenOffice vagy éppen Ubuntu.

Ezt én elfogadhatónak tartom, mert nem agresszív terjesztés hanem segítség formájában ismerkedik meg az illető ezekkel a szoftverekkel. Tapasztalatom, hogy ezeket az embereket egyáltalán nem érdekli, hogy az Ubuntu vagy az OpenOffice szabad szoftver, az sem, hogy milyen gondolkodásmód áll mögötte, csak az érdekli őket, hogy a munkájukat el tudják végezni velük. Így végülis az "írtam egy dokumentumot a csicsás wördben és a munkahelyen nem tudom megnyitni" vagy a "mér nem írja ez meg a cédét?" típusú kérdések kapcsán mégiscsak ismeretséget kötnek a szabad szoftverekkel.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

http://phontanka.hu

cefre00 – 2009. március 13. 7.09 – előzmény

+1, és az előtte szólónak is.

Szerintem még az is nagy baj, hogy nálunk nem nagyon beszélnek idegen nyelveket az emberek. A parancsok többsége angolul van: nem is értem, be is kell gépelni, rossebb tudja mit fog csinálni...hol van az a win telepítő...ez is probléma, mely a következő generációknál már nem fog annyira jelentkezni.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Mindenhol jó, de legjobb a [localhost]! <--ezt loptam, de attól még igaz! ;)

Chronos – 2009. március 11. 15.26

Szerintem a marketing és a ráutaltság az ami hiányzik. A marketinghez pénz és érdek kell, a ráutaltság meg nem a mi eszközünk.. Marad az első.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

cefre00 – 2009. március 11. 22.23 – előzmény

Engedd meg, hogy javítsalak: a hagyományos marketinghez kell pénz, van egy olyan módszer, ami sokkal közelebb áll a szabad szoftverek világához, és nem kell hozzá annyi zsé. Kis cégek is tudják finanszírozni: gerilla marketing vagy vírus marketing (a kettő nem ugyan az, ez fontos).

Ha érdekel írj mailt, és írom...=)

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Mindenhol jó, de legjobb a [localhost]! <--ezt loptam, de attól még igaz! ;)

Sziráki Tamás – 2009. március 11. 20.30 – előzmény

a ráutaltság ellen dolgozik a hírhedt "ha már lopják, akkor lopják a miénket!" mondat. :( mert ez sajna így van!

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

烏邦土 - 乾屎橛

karmestomi – 2009. március 11. 14.19

Nagyon jó összefoglalás! Kb. ez a lényeg!
Gratula. A magyarubi.hu -n belinkeltem.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

Szofril – 2009. március 11. 9.49

Elnézést kérek ha kicsit érthetetlenül fogalmaztam. Úgy gondoltam, hogy RMS tette le azokat az alapokat amik később megfogták majd Linus Torvalds-t. Csak mivel eredetileg ezt a cikket papírformára szántam, (és teljesen laikusoknak) helyhiány miatt sajnos spórolnom kellett. Még egyszer elnézést a hiányos infókért.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

CruelAngel – 2009. március 11. 9.39

"Így kezdődött el az első nyílt forráskódú, így mindenki által hozzáférhető és szerkeszthető operációs rendszer fejlesztése, aminek a nevét ma már biztos sokan ismerik, ez a Linux."

Ekkor a GNU fejlesztése kezdődött el, ami gyakorlatilag 90-es évek elejére mindennel rendelkezett, amivel egy rendes oprendszernek rendelkeznie kellett, kivéve a kernellel. A GNU/Hurd kernelt mind a mai napig fejlesztik, de nem készült még egy teljesen használható verzió sem. A Linux egy posix/unix kompatibilis kernel, amit Stallmantól függetlenül írt Linus Torvalds. Mivel önmagában egy kernel sem állja meg a helyét, ezért felhasználta a felhasználói szinthez a nyílt és szabad GNU összetevőket. Minden olyan operációs rendszer, aminek tehát magja a Linux, felszíne GNU, azt GNU/Linux-nak hívunk. Ilyen az összes Linux disztribúció, ezeket szoktuk aztán köznyelvben "Linuxnak", "Linuxoknak" hívni.

Tehát még egyszer. A nyílt forráskódú operációs rendszer, amit RMS fejleszteni kezdett, úgy hívják, hogy GNU.

Amúgy végig olvasva... mi köze van ennek a Mátrixhoz?

ui: Szerintem a Linux szót többen hallották már mint a Tuxot, vagy hogy van egy "pingvinesrendszer". De ez persze csak saját vélemény.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

bnv – 2009. március 11. 12.26 – előzmény

Azé' van köze hozzá me' Neo is azt használta! :DDD

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Powered by Ubuntu Linux "Natty Narwhal" 11.04 amd64

renee7 – 2009. március 11. 14.51 – előzmény

Igazából Neosoftnak kéne titulálni a Linuxot...:D

Most meg fogtok kövezni, de egy oprendszert
/Linux/ nem lehet népszerűsíteni a jelenlegi formában.
Gyakorlatilag a felhasználók 99%-át abszolute nem érdekli sem RMS, sem L. Torvalds, sem a nyílt forráskód.

Tapasztalat.

Nem a történelmet, és az eszmeiséget kell kommunikálni, hanem a minőséget.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

manfreed – 2009. március 11. 17.16 – előzmény

engem érdekel. pont a héten tartottam előadást a linux történetéből, és nagyon élveztem a felkészülést rá

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Kocka-Mamut || Gépeim: ASUS F3M, AcerOne A150L; Ubuntu 10.14; Win7

cefre00 – 2009. március 11. 22.21 – előzmény

Hát én nos:
- szakfordításra fogok fordítani egy szöveget a szabad szoftverek gazdaságtanáról, marha érdekes lesz =)
- termékpolitikából elemezzük csapatban miért van 7-8 féle ubuntu, csak marketing szempontból
- egy harmadik tárgyból pedig megvizsgálom az ubuntu (csak az ubuntu) marketingtevékenységét

Burkoltan pedig népszerűsítem az ubuntut, és a többi linuxot...=))

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Mindenhol jó, de legjobb a [localhost]! <--ezt loptam, de attól még igaz! ;)

renee7 – 2009. március 11. 17.23 – előzmény

Engem is többé-kevésbé, de az IT iránt nem érdeklődő,
PC-t használó, teljesen más irányultságú felhasználókat nem érdekli. Viszont,-akár Linuxot is használhatnának, ha másképpen szólitanák meg őket.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

CruelAngel – 2009. március 11. 18.09 – előzmény

Kérdés, hogy szólíthatnánk meg?

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

renee7 – 2009. március 11. 19.15 – előzmény

Hülye felvetés, de M. Shuttleworth miért csak aprópénzzel támogatja az Ubuntut? Egy 30sec-es reklámspotra miért nem hajlandó fizetni 10-12 európai országban? Vagy legalábbis sajtóreklámra miért nem áldoz? Csak a csináld magad szellemét tartja életben.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

GoRien – 2009. március 12. 14.58 – előzmény

Az én véleményem szerint nem érdemes még akár tévében reklámozni a kedvenc Ubuntunkat sem. Hogy miért? Mert teljesen széleskörű használatra addig nem alkalmas, amíg a hardware gyártó cégek nagy százalélka nem áll valamilyen formában a szabad szoftver világa mellé.
Ha reklámba beindulna, hogy milyen szép és jó az Ubuntu és rakd fel még ma a gépedre, mert az neked nagyon jó és aztán a számítógéphez nagyon kicsit értő tömege rászabadulna, gyorsan lenne egy forradalmi hangulat az Ubuntu/Linux világgal szemben. Az emberek nagytöbbsége ordítaná, hogy nem megy a webkamerám, nyomtatóm, videókártyám stb...
Ezzel a húzással lehúzhatná magát az Ubuntu és a Linux is, mert ezután egy alap utálattal néznének rá. Most még csak kevesen vannak így.
És akkor a kedvenc szoftver témáját még elő sem vettem MS Office 2007, Windows Live Messenger, CorelDRAW Graphics Suite X4, Photosop, legújabb játékok.

Szóval summázva amíg a hardware és sofware piac nagy százaléka nem áll a linux mögé fejlesztésekben, addig egy ilyen reklám szerintem visszaütne.

Persze feltehetjük a kérdést, hogy ez mikor történik meg? Akkor, amikor pénzt fognak látni abban, hogy a linux piacra is fejlesszenek. Az MS is így tudta bekebelezni a desktop piacot. Előbb a Windows mögé összegyűjtötte a cégeket, hogy minél több mindent adjanak ki. Aztán a felhasználói létszám automatikusan nőtt. De ez egy másik történet.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

manfreed – 2009. március 12. 20.17 – előzmény

"MS Office 2007"

...

miért van az, hogy az emberek undorral néznek az új office-ra, mert hogy szar, meg mittomén (pedig sztem jó lett a kezelőfelülete), viszont inkább teszik fel ezt, minthogy hozzászokjanak egy openoffice-hoz? (csoporttársaim közt megfigyelt dolog)

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Kocka-Mamut || Gépeim: ASUS F3M, AcerOne A150L; Ubuntu 10.14; Win7

renee7 – 2009. március 12. 22.06 – előzmény

Arról nem is beszélve, hogy eltüntethető a szalag eszköztár.
A másik, az OOo ahogy fejlődik, csak lassab, és lassabb...

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

ricsi-pontaz – magyar közösségi tag – 2009. március 15. 14.32 – előzmény

Talán a következő kiadásokban már nagyobb hangsúlyt fog kapni a sebesség. Nemrég töltöttem ki egy, az OOo által kiírt kérdőívet, abban elég sokszor kérdeztek a sebességgel összefüggő dolgokról.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

http://somloirichard.hu

CruelAngel – 2009. március 12. 21.35 – előzmény

azért mert akármily randa is, ez 100% kompatibilitással viszi az msoffice doksikat, az utóbbi viszont csak kb. 80%.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

evenorbi (nem ellenőrzött) – 2009. március 12. 15.31 – előzmény

"És akkor a kedvenc szoftver témáját még elő sem vettem MS Office 2007, Windows Live Messenger, CorelDRAW Graphics Suite X4, Photosop, legújabb játékok."

Igen, ilyen alapon nem fogunk GNU/Linux reklámot látni, de talán nem is kell. Viszont oktatni kell az emberek, hogy vannak alternatívák, és most nem a Photoshop-Gimp összehasonlításra gondolok, ami számomra eleve ott bukik meg, hogy a Photoshop az egy pénzkereső szoftver, nem hobbira szokták használni.

DE: MSO 2007 sem kell mindenkinek, sőt az emberek nagy részének nincsen. WLM-et is ki lehet váltani. Játékok pedig ma már szerintem kezdenek a peremére szorulni a PC-nek. Elérhető áron vannak konzolok, amiket nem kell évente fejleszteni, hogy a legújabb játékokkal játszál.

Ja és érdemes elolvasni az utóbbi évek egyik legnagyobb reklámját :)
http://arstechnica.com/open-source/news/2009/03/french-police-saves-mill...

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

renee7 – 2009. március 12. 22.00 – előzmény

Ezt mondtam én is pár hozzászólással feljebb, hogy az Ubunturól lehet már kommunikálni úgy, hogy ez egy jó minőségű, produktív szoftver, sokmindenre megfelelő.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

GoRien – 2009. március 12. 15.53 – előzmény

Egyetértek azzal amit leírtál. A felsorolás pedig csak egy nagyon kis mintavétel volt a példa kedvéért.

A szoftverek kiváltásáról mint például a WLM az a véleményem, hogy felhasználótól függ, hogy ki lehet-e váltani. Én pl. korábban aMSN-t használtam, most pedig Pidgint. Mert nekem ezek bejönnek és a felhasználói igényeimnek megfelel.

De vannak olyan ismerőseim, akik full duplex video chat-et nyomnak rajta. Egymással játszanak a beépített kis játékokkal és kell nekik a teljes képernyős animált üzenet, vagy mit tudom én, hogy mi az. Erre én még nem találtam olyan alternatív MSN klienset, amivel azt mondhatnám, hogy ki tudják váltani a WLM-et.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

evenorbi (nem ellenőrzött) – 2009. március 12. 10.49 – előzmény

1, Szerintem elég szép összeget ad minden évben rá.
2, Annyira nem gazdag (mint mondjuk a Novell vagy a Red Hat), és nem csak az Ubuntu-ba fektet pénzt be. Emellett számára nem hiszem, hogy túl nyereséges lenne ez az üzlet, talán majd néhány év múlva.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

breki – 2009. március 11. 22.07 – előzmény

Mert mondjuk 100 lelkes ubuntufan egy országban többet el tud érni mint egy 30sec-es reklámspot a tv-ben és még ráadásul ingyen is van. :)
ui.: ne becsüld le a baráti ismeretség útján terjedő hír sebességét ( elmeséled 2 embernek, majd mindegyik elmeséli fejenként 2 embernek és így tovább 1, 2, 4, 8, 16 nem ismerős véletlen :)

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

toros – ubuntu.hu szerkesztő – 2009. március 11. 20.51 – előzmény

Van fogalmad arról, hogy Mark Shuttleworth mennyit költött eddig az Ubuntura?

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

Chronos – 2009. március 11. 9.25

Javítva.
Egy kérdés skacok:
"A program módosított verziói szintén szabadon terjeszthetők, hogy a közösség is részesülhessen a fejlesztésekből."

Ez nem kötelező jellegű?
"A program módosított verziói szintén szabadon terjesztENDŐK, hogy a közösség is részesülhessen a fejlesztésekből."

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

barii – 2009. március 11. 11.16 – előzmény

egyszer valaki valahol írt egy céges programot, amit szabad szoftverből fejlesztett tovább. azt mondta, hogy nesztek, itt van, a program nyílt, szabad, meg minden, csak én nem teszem fel a netre, szóval nagyon annyi, hogy nme férsz hozzá

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

CruelAngel – 2009. március 11. 9.37 – előzmény

Hű... bonyolult. Szóval a kód azon része, ami eddig szabad volt, annak szabadnak kell maradnia. De mondjuk ha te egy szabad függvény könyvtárt (lib) kicsit módosítva felhasználsz a te saját programodhoz, akkor ebből neked csak a módosított függvénykönyvtárt kell szabadnak tartanod. De ezt is csak az esetben, ha a programodat otthoni/saját felhasználáson kívülre szánod. Pl. el akarod adni. Nyílván ha neked van egy saját módosított Firefoxod, nem vagy köteles feldobni a netre a forrást, csak akkor ha a lefordítottat is el kezded továbbadni.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

 

ricsi-pontaz – magyar közösségi tag – 2009. március 11. 9.13

Outlock helyet Outlook.
De egyébként helytálló leírás. :)

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

http://somloirichard.hu

Hozzászólás-megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás-megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.
© 2007–2011. Magyar Ubuntu Közösség.
Az Ubuntu a Canonical bejegyzett védjegye.
Az ubuntu.hu az fsf.hu kiszolgálóin fut.