EbcsontSzia
Abból az alapvető dologból indultam ki, hogy ha valami működik, akkor azt nem fogják elrontani, de ismételten tévedtem...
Az utolsó megbízható ubuntu verzió az szerintem a 8.04-es volt, és azóta mindig elkeféltek benne valamit, ami lehet, hogy nem tünik fel kapásból, de nem a legtökéletesebb...
8.10 - irgalmatlan erőforrásigény a 8.04-eshez képest
9.04 - bugos mdadm, pedig a korábbiban jó volt
9.10 - nem stabil (teszt) kernel, egy stabilnak mondott distroban
Amiket eddig találtam bugokat a 9.10-esben:
- frissítés jelzésekor az update-manager láthatóvá teszi a képernyőt, akkor is, ha lockolva van (9.04-esben is)
- ha el van némítva a hangja a gépnek, néha úgy dönt, hogy saját magától visszahangosítja
- noti összecsukásánál néha hibernálja magát, néha csak kikapcsolja a kijelzőt, és ez utóbbi esetben kinyitás után néha van kép, néha nincs, néha pedig ki-be kapcsolgatja
És ez a jéghegy csúcsa, amikkel találkoztam az elmúlt pár napban, amíg próbálkoztam... A bugreportok küldésével már felhagytam, 9.04-esnél, mert az esetek nagy részében a hiba nem reprodukálható választ kaptam, és egy javaslatot az újratelepítésre.
Egyébiránt igen, pontosan arról a vasról van szó. Tájékozódnom meg nem kell, mert pontosan tudom, hogy mi van benne, max 1-2 cucc beizzitásáról, adott distro esetében. Próbálkoztam már vele többféle distrot megetetni, általában sikerrel... most éppen a gentoo-t próbálom ráeröltetni. Viszont ténylegesen kiváncsi lennék, hogy ha egy átlagember belefutott volna ebbe a problémába, amibe én, mit követett volna el... valószinűleg rohant volna a szervízbe, ahol ráeröltettek volna egy kijelzőcserét, természetesen garancián kívül... :)