Helló!
Van egy kis problémám.történetesen a fennt leírt.tehát lassabb a gépem ubuntu 9.10el mint windows 7el.
adatok:intel celeron D 2.8 ghz,1 gb ddr ram,320 gb samsun winchester,msi 915 pl alaplap.inno 3d gerofce 6600 256 mb
nah ez az én gépem de ellégé zavaró hogy nagyon lassú.
ha valakinek lenne vmi ötlete az nagyon jól jönne.
köszi
Én most jöttem rá, hogy mi a linux nagy előnye. XP-n nem tudtam volna azt csinálni amit most. Tudniilik 2 db letöltés megy és neked is tudok írni választ elfogadható sebességen. ez xp-n úgy nézett ki, hogy letöltés ment egy , azonkívül szinte semmi, mert türelmem nem volt kivárni míg betölt egy honlapot az akármilyen böngészőm. Bocs, nem ezzel akarlak vígasztalni, nem tudom mi lehet a rendszereddel sajnos, csak nem hiszem, hogy konkrétan a karmic hibája lehet.
Én azt szeretném tudni, hogyan telepítettél. Külön partícióra, vagy wubi-s telepítéssel. (Tudniillik a wubi-s használat nem gyorsítja, sőt lassíthatja a rendszert.)
szerintem ki van csukva, hogy az ubi ezen ne menjen el. nekem is hasonló van. esetleg compiz, meg ilyesmid nincs bekapcsolva? tudom ez hülye kérdés de hátha.
nem igazán vágom hogy mi az a compiz így aztán kétlem hogy be lenne kapcsolva de előforudulhat.....viszont vmiért a videók is laggolnak,indavideo nagyon youtube kissé de azért azzal is előfordul........lehet hogy a videokártya a gond?
nézd Ubuntu 1cd win 1DVD vagy nem tom...
De a megfelelő optimalizálás után ubuntu legyorsulja bármelyik windózt.
1 ubuntu általános igényekre van szabva és optimailzálási dolgokat nem tartalmaz mert hát az 1CD az 1 CD
ha gyors linuxot akarsz akkor arch vagy DSL vagy tinycore :D
Van szerencsém a 2,8as Celeronhoz... nem esett le tőle az állam de akkor még mindig jobb volt mint a 1,8as sempron.
arch,dsl,tinycore-nahát ez nekem kínai.....el tudnád magyarázni ezek mik meg azt hogy miként lehet optimalizálni egy ubuntut....eléggé kezdő vagyok sosem csináltam ilyet.
köszi
jah és köszi mindenkinek az eddigi kommenteket.tetszik hogy aktív a fórum
DSL= Damn Small Linux 50MB és grafikus :) TinyCore mégkisebb:D
Arch pedig egy nagyon tiszta linux. Ubuntunál a Firefox bloatware ahogy N-drew mondaná(úgy emléxem ő mondta) bloatware= előtelepített és a szükségesnél sokkal több erőforrást igénylő program.
Mindent neked kell beállítani és felkonfigolni Archnál. Olyannyira egyedi lesz az OS mire belakod hogy szinte más gépen nem is fut. Semmi fölösleges program vagy ilyenek a háttérben sem fut semmi amiről ne tudnál. Archhoz pilótaengedély kell állítólag. De szerintem elég egy jól megírt leírás hogy tudd kezelni.
Ubuntu gyorsítása ott kezdődik hogy Rendszer beállítások Indítópult és ott kiveszel cuccokat amik nem kellenek, nem kellő dolgokat synapticban leszeded rendszerkarbantartóval takarítasz. gyorsítótárat ürítesz ilyenek. 20-50% al csökkentheted a boot időt és a futás is sokkal simább lesz. (pl ilyen dolog hogy asztali gépen nem kell az enegiakezelés ami az akksit figyeli stbstbstb)
Nekem saját tapasztalatom az, hogy a 9.10 nem lett gyorsabb, mint a 9.04. Ennek okaként azt sejtem, hogy a PulseAudio (a hangvezérlő) nem a legkiforrottabb, és sok gépen, amire felraktam a Karmic-ot, nagyon lelassította a gépet. Ezt én úgy orvosoltam, hogy visszatettem a 9.04-et - lehet, hogy ez neked is megoldja.
Ha mindenképpen a 9.10-et szeretnéd megtartani, akkor az alapból elinduló programok közül szedd ki, ami nem kell (Rendszer -> Beállítások -> Indítópult). Elsőnek például az indexelő alkalmazást szedném ki a helyedben (már nem emlékszem a nevére), ha nincs Bluetooth-od, akkor az azt vezérlőt, stb. Remélem ez segít.
Azért mielőtt így vaktában legyalultatjátok vele a fél rendszert optimalizálás néven nem ártana kideríteni, hogy konkrétan mi lassítja be, hol és mikor érez lassulást. Erről még nem hallottunk semmit, ahogy arról sem, hogy pl valamelyik process terheli-e a rendszert...
Ha a fejed fáj, akkor se szikével esnek neked az orvosok, hanem kiderítik a baj forrását. Itt is ezzel kellene kezdeni.
Engem is érdekelne a válasz. Hasonló gondok miatt kellett visszatérnem windowshoz.
Ebben a topicban már írtam róla.
Egyenlőre odáig jutottam, hogy kivárom a 10.04et és utána is csak tárolóból frissíték.
Az én ubuntum egy darbig jó gyors volt, valamelyik frissítés után halt be(talán firefox 3.6)
Az Ubuntu egy széleskörű szolgáltatásokat nyújtó,sokféle igényt kielégíteni akaró rendszer.
Épp ezért rengeteg olyan háttérszolgáltatás fut,amiről nem is tudsz, és lehet,hogy nincs is rá szükséged.
Tehát elő a rendszerfigyelővel,vagy htop-al, és nézd meg mi használja az erőforrásokat.
Aztán lehet azon gondolkodni, hogyan szüntesd meg, csökkentsed.
A képen látszik, hogy a firefox zabálta meg az erőforrásaid, szóval ott lesz a bibi. Nekem (igaz kubuntut használok, de az alapja ugyanaz) csak 1-2%-ot eszik a firefox.
Flash telepítve van, ha igen melyik/honnan?
Használsz valami különleges addon-t?
3.6os firefox semmi extra addon
Az a fura benne, hogy a programlistában a sárga rókás ikon helyett kéket csinált magának és azt írja ki h namoroka. ubuntuzillával frissítettem 3.6-ra
Lehet hogy valami feltepült kiegészítő csinálta amit a chrome és a firefox is használ?
Felraktam minden ajánlott frissítést is.
Kipróbáltam Opárval is ugyanazokat az oldalakat látogatva és az 1-2%on van.
nálam is (feljebb/lejebb írtam a ram-ot) 1-2% (celeron m530 1,73GHz proci), de van Noscript+AdBlock Plus+FlashBlock.
nálam korábban a Chrome/Chromium volt ramzabáló. minden egyes megnyitott oldal átlagban 60MB-tal növelte a méretét, de valami 80MB-ről indult. 10 ldalnál már bőven 500MB fölött volt.
Nekem, ha beállítottam a távoli munkaasztal elérést, újraindítás után 100%-on pörgött a proci. Mire rájöttem, hogy ez okozza...
Próbáld ki, hátha nálad is ez lehet a bibi.
Kipróbáltam, ezeket, tök jó gyors lett megint minden, mint amikor feltettem. Távoli asztal/bluetooth stb leszedve.
Itthagytam félórát képernyő kimélő bekapcsolt, azóta megint 70% felett fogyasztja a proceszort a firefox előtte másfél órán át semmi gond.
Ebben van sok igazság, firefoxot egyébként win-en sem használtam szívesen, most ubin jobb ugyan a helyzet, de tudom ajánlani az operát helyette. nagyon jó az opera 10. gyorsabb is. szerintem.
opera nem jó mert nem tud olyan autokitöltést mint firefox
google chrome ugyanúgy eszi a rendszert mint a firefox (windows alatt nem)
kipróbáltam a tárolóból egy olyat is hogy aurora böngésző, de még lasabb volt mint a róka
Memóriával nincs gond, processzor használat ugrik meg olykorolykor 90 fölé
kipróbálok pár itt leírt tippet, majd jelentkezem mire jutottam :)
és ténnyleg a chrome a ludas
minden egyes weblap ami meg van benne nyitva külön munkafolyamat
amióta nem használom 50-60%al csökkent a proci kihasználtság nagyon durva
érdekes az hogy a firefox is kevesebb fogyaszt amióta nem fut mellette a chorme is
az is fura h windows alatt nem lassítja ennyire a rendszert
Január óta van fenn, eleinte nem volt ilyen lassú, de folyamatosan frissítgette magát. Amióta nem használom újra gyors a rendszer mint amikor felraktam.
Nekem 2,4 Celeron D, Nvidia Geforce 5200-as 128 mb vga, 512+256 mb ddr ramos gépem van és vígan fut rajta az Ubi 9.10. Szóval nem biztos, hogy az ubival van gond.
Az elején nekem is belassult igaz egy idő után. Képes volt megenni 450 mb memóriát is, nekem ezzel volt gondom. Amit tettem ellene és nekem bevált, az a Bleachbit rendszerkarbantartó, root joggal indítva. Ez csak egy tipp. Próbáld ki.
idézem a http://kami.uw.hu/ -ról "
Elkészültem egy előzetes verzióval, ez még pillanatnyilag nekem nem nagyon akar virtualboxban indulni és elég nagy is lett, ami azt illeti, viszont, van benne: új wine, firefox, xfe-fájlkezelő, skype, amsn és új hálózatkezelő, új wifi, ami betöltődéskor indul.
Egy jó ideje használok ubuntut. Az elöző egy AMD Athlon 3000+ volt 1GB ram ATI9800 256mb, azzal sem volt semmi gond az ati driver hiányosságain kívül, de compiz kinyom és repesztett minden. Szóval ha a Firefox 98% CPU használ. Akkor valami nem okés lehet tényleg valami extra kiegészítő, vagy csak simán nem bírja egyszerre a compizt meg a tömérdek flasht egy honlapon. Szerintem kikapcsolod a compizt felteszel egy NoScriptet vagy FlashBlockot az segít valamennyit.
Nagyon új vagyok Ubuntu-ba és más linux-al is jó rég nem foglalkoztam, AMD Athlon XP2000+ os vasam van 512 rammal, ami nem egy csúcs kategória, de ettől sokkal szarabbon is futattam már jobb eredményekkel linux-ot, elképzelhető, hogy a Compiz fogja nagyon a rendszert, de ha emlékezetem nem csal, akkor a Gnome volt mindig is az egyik legkisebb erőforrást igénylő GUI. Ennek tükrében viszont valami elképesztő lassú a rendszerem (Youtube, indavideo akad, lagol, böngészésnél görgetésnél eblassul...stb).NVIDIA driver fent van bár valamiért a felbontást átlítani át tudom, de elmenteni már nem lehet, valamiért nem hagyja a xorg.conf-ot felül írni. Ha meg root-joggal csinálom akkor össze esik az egész Xserver és amig lenem szedem az NVIDIA drivet és ujra nem rakom, addig elég idiota dolgokat csinál. Jó pár rendszeroptimalizálási trükknek nagyon örülnék. Jártasabb kollégák segítségét várom. Milyen modulok kellenek, mik nem.. esetleg kernel fordítást is megoldok egy komolyabb leírás alapján, de jelenleg azt sem tudom mit hol kezdjek. Nem mondanám magam abszolút kezdőnek, de az ismeretem jócskán megfakultak már és időhiányom is van, ami minden féle tutorial-ok google-zgatását illeti! Segítségeteket előre is megköszönöm!
"de ha emlékezetem nem csal, akkor a Gnome volt mindig is az egyik legkisebb erőforrást igénylő GUI.">csal. :) xfce (Xubuntu), lxde (Lubuntu), openbox (Crunchbang Linux, bár ez épp most vált Ubuntu alapról Debian Squeeze alapra) és egyéb boxok, stb., stb. sokkal kisebb rendszerigény.
Én most jöttem rá, hogy mi a linux nagy előnye. XP-n nem tudtam volna azt csinálni amit most. Tudniilik 2 db letöltés megy és neked is tudok írni választ elfogadható sebességen. ez xp-n úgy nézett ki, hogy letöltés ment egy , azonkívül szinte semmi, mert türelmem nem volt kivárni míg betölt egy honlapot az akármilyen böngészőm. Bocs, nem ezzel akarlak vígasztalni, nem tudom mi lehet a rendszereddel sajnos, csak nem hiszem, hogy konkrétan a karmic hibája lehet.
john 3:16 http://www.electronicgospel.hu/
Szia.
Én azt szeretném tudni, hogyan telepítettél. Külön partícióra, vagy wubi-s telepítéssel. (Tudniillik a wubi-s használat nem gyorsítja, sőt lassíthatja a rendszert.)
Barátaim zenekara: Sakerband
meg azért ettől a celerontól nem kell csodákat várni...
naj vágom én hogy nem egy istenkirály cucc ez de jelenleg sajnos win7et kell használjak mert egyébként halál lassú.
szerintem ki van csukva, hogy az ubi ezen ne menjen el. nekem is hasonló van. esetleg compiz, meg ilyesmid nincs bekapcsolva? tudom ez hülye kérdés de hátha.
john 3:16 http://www.electronicgospel.hu/
nem igazán vágom hogy mi az a compiz így aztán kétlem hogy be lenne kapcsolva de előforudulhat.....viszont vmiért a videók is laggolnak,indavideo nagyon youtube kissé de azért azzal is előfordul........lehet hogy a videokártya a gond?
Feltetedd az nvidia kártyádhoz való drivert ??
helló!
külön partícióra telepítettem,indításkor betettem az ubi cd-t és onnnan telepítés stb....
annyit tudok hozzáfüzni, hogy az Ubuntu nem tartozik a kis eröforrás igényes linuxok közé.
esetleg probálhatod a 8.04 LTS-t vagy megvárod a 10.04-et.
Roosz Emil | ThinkPad T60 - C2D T5500, 1GBram, Mobile i945 Express, ChrunchBang 10
alaptelepítésben a 130MB szerintem nem sok. bár persze vannak kisebbek, de az nem gnome, főleg nem kde.
烏邦土 - 乾屎橛
nézd Ubuntu 1cd win 1DVD vagy nem tom...
De a megfelelő optimalizálás után ubuntu legyorsulja bármelyik windózt.
1 ubuntu általános igényekre van szabva és optimailzálási dolgokat nem tartalmaz mert hát az 1CD az 1 CD
ha gyors linuxot akarsz akkor arch vagy DSL vagy tinycore :D
Van szerencsém a 2,8as Celeronhoz... nem esett le tőle az állam de akkor még mindig jobb volt mint a 1,8as sempron.
Bill Gates az egyetlen olyan ember aki a cégét a nemi szervéről nevezte el.
arch,dsl,tinycore-nahát ez nekem kínai.....el tudnád magyarázni ezek mik meg azt hogy miként lehet optimalizálni egy ubuntut....eléggé kezdő vagyok sosem csináltam ilyet.
köszi
jah és köszi mindenkinek az eddigi kommenteket.tetszik hogy aktív a fórum
DSL= Damn Small Linux 50MB és grafikus :) TinyCore mégkisebb:D
Arch pedig egy nagyon tiszta linux. Ubuntunál a Firefox bloatware ahogy N-drew mondaná(úgy emléxem ő mondta) bloatware= előtelepített és a szükségesnél sokkal több erőforrást igénylő program.
Mindent neked kell beállítani és felkonfigolni Archnál. Olyannyira egyedi lesz az OS mire belakod hogy szinte más gépen nem is fut. Semmi fölösleges program vagy ilyenek a háttérben sem fut semmi amiről ne tudnál. Archhoz pilótaengedély kell állítólag. De szerintem elég egy jól megírt leírás hogy tudd kezelni.
Ubuntu gyorsítása ott kezdődik hogy Rendszer beállítások Indítópult és ott kiveszel cuccokat amik nem kellenek, nem kellő dolgokat synapticban leszeded rendszerkarbantartóval takarítasz. gyorsítótárat ürítesz ilyenek. 20-50% al csökkentheted a boot időt és a futás is sokkal simább lesz. (pl ilyen dolog hogy asztali gépen nem kell az enegiakezelés ami az akksit figyeli stbstbstb)
Bill Gates az egyetlen olyan ember aki a cégét a nemi szervéről nevezte el.
a tinycore gyakorlatilag egy grafikus minimal-cd. semmi nincs rajta, azért ez a neve. :)
FF nálam most: 50 nyitott oldallal 188,8MB. szerintem ez nem így bloatware. :)
az arch-hoz a saját oldalán kifejezetten kezdőknek (persze, inkább arch-kezdőknek ;) ) elég jó step-by-step leírás van.
烏邦土 - 乾屎橛
Nekem saját tapasztalatom az, hogy a 9.10 nem lett gyorsabb, mint a 9.04. Ennek okaként azt sejtem, hogy a PulseAudio (a hangvezérlő) nem a legkiforrottabb, és sok gépen, amire felraktam a Karmic-ot, nagyon lelassította a gépet. Ezt én úgy orvosoltam, hogy visszatettem a 9.04-et - lehet, hogy ez neked is megoldja.
Ha mindenképpen a 9.10-et szeretnéd megtartani, akkor az alapból elinduló programok közül szedd ki, ami nem kell (Rendszer -> Beállítások -> Indítópult). Elsőnek például az indexelő alkalmazást szedném ki a helyedben (már nem emlékszem a nevére), ha nincs Bluetooth-od, akkor az azt vezérlőt, stb. Remélem ez segít.
Azért mielőtt így vaktában legyalultatjátok vele a fél rendszert optimalizálás néven nem ártana kideríteni, hogy konkrétan mi lassítja be, hol és mikor érez lassulást. Erről még nem hallottunk semmit, ahogy arról sem, hogy pl valamelyik process terheli-e a rendszert...
Ha a fejed fáj, akkor se szikével esnek neked az orvosok, hanem kiderítik a baj forrását. Itt is ezzel kellene kezdeni.
Engem is érdekelne a válasz. Hasonló gondok miatt kellett visszatérnem windowshoz.
Ebben a topicban már írtam róla.
Egyenlőre odáig jutottam, hogy kivárom a 10.04et és utána is csak tárolóból frissíték.
Az én ubuntum egy darbig jó gyors volt, valamelyik frissítés után halt be(talán firefox 3.6)
http://chuck.norris.hu
+1
Az Ubuntu egy széleskörű szolgáltatásokat nyújtó,sokféle igényt kielégíteni akaró rendszer.
Épp ezért rengeteg olyan háttérszolgáltatás fut,amiről nem is tudsz, és lehet,hogy nincs is rá szükséged.
Tehát elő a rendszerfigyelővel,vagy htop-al, és nézd meg mi használja az erőforrásokat.
Aztán lehet azon gondolkodni, hogyan szüntesd meg, csökkentsed.
http://viszketegvernyul.wordpress.com
Csináltam egy screenshtotot arról amikor épp buta a rendszer:
http://kepek.gondolatok.net/htop.png
http://chuck.norris.hu
A képen látszik, hogy a firefox zabálta meg az erőforrásaid, szóval ott lesz a bibi. Nekem (igaz kubuntut használok, de az alapja ugyanaz) csak 1-2%-ot eszik a firefox.
Flash telepítve van, ha igen melyik/honnan?
Használsz valami különleges addon-t?
3.6os firefox semmi extra addon
Az a fura benne, hogy a programlistában a sárga rókás ikon helyett kéket csinált magának és azt írja ki h namoroka. ubuntuzillával frissítettem 3.6-ra
Lehet hogy valami feltepült kiegészítő csinálta amit a chrome és a firefox is használ?
Felraktam minden ajánlott frissítést is.
Kipróbáltam Opárval is ugyanazokat az oldalakat látogatva és az 1-2%on van.
http://chuck.norris.hu
Keress rá synaptic-ban a namoroka-ra, távolítsd el, és telepítsd simán a firefox-ot.
Egy próbát megér.
nálam is (feljebb/lejebb írtam a ram-ot) 1-2% (celeron m530 1,73GHz proci), de van Noscript+AdBlock Plus+FlashBlock.
nálam korábban a Chrome/Chromium volt ramzabáló. minden egyes megnyitott oldal átlagban 60MB-tal növelte a méretét, de valami 80MB-ről indult. 10 ldalnál már bőven 500MB fölött volt.
烏邦土 - 乾屎橛
pulseaudio sokszor okozott fagyást nekem mostanában nincs már gond
Bill Gates az egyetlen olyan ember aki a cégét a nemi szervéről nevezte el.
Nekem, ha beállítottam a távoli munkaasztal elérést, újraindítás után 100%-on pörgött a proci. Mire rájöttem, hogy ez okozza...
Próbáld ki, hátha nálad is ez lehet a bibi.
Kipróbáltam, ezeket, tök jó gyors lett megint minden, mint amikor feltettem. Távoli asztal/bluetooth stb leszedve.
Itthagytam félórát képernyő kimélő bekapcsolt, azóta megint 70% felett fogyasztja a proceszort a firefox előtte másfél órán át semmi gond.
http://chuck.norris.hu
Igen a firefox a ludas. Próbálj másik böngészőt használni. Ha azzal is előjön ez a hiba, akkor lehet máshova nézni.
Ebben van sok igazság, firefoxot egyébként win-en sem használtam szívesen, most ubin jobb ugyan a helyzet, de tudom ajánlani az operát helyette. nagyon jó az opera 10. gyorsabb is. szerintem.
john 3:16 http://www.electronicgospel.hu/
opera nem jó mert nem tud olyan autokitöltést mint firefox
google chrome ugyanúgy eszi a rendszert mint a firefox (windows alatt nem)
kipróbáltam a tárolóból egy olyat is hogy aurora böngésző, de még lasabb volt mint a róka
Memóriával nincs gond, processzor használat ugrik meg olykorolykor 90 fölé
kipróbálok pár itt leírt tippet, majd jelentkezem mire jutottam :)
http://chuck.norris.hu
és ténnyleg a chrome a ludas
minden egyes weblap ami meg van benne nyitva külön munkafolyamat
amióta nem használom 50-60%al csökkent a proci kihasználtság nagyon durva
érdekes az hogy a firefox is kevesebb fogyaszt amióta nem fut mellette a chorme is
az is fura h windows alatt nem lassítja ennyire a rendszert
http://chuck.norris.hu
4 tab-al 1%-ot fogyaszt a Chrome beta (néhány napja töltöttem le). :S
Január óta van fenn, eleinte nem volt ilyen lassú, de folyamatosan frissítgette magát. Amióta nem használom újra gyors a rendszer mint amikor felraktam.
http://chuck.norris.hu
Áve!
Nekem a top azt mutatja, hogy a ksoftirqd/0 eszi meg a proci 100%-t.
Nem tudtam még megoldani. http://ubuntu.hu/node/16667
Üdv! Bal3 Ubuntu 10.04 Kernel: 2.6.32-23 Gnome 2.30.2 - Asus X59SL Notebook Mem:3G Intel DualCore T5750 2.00 Ghz
Nekem 2,4 Celeron D, Nvidia Geforce 5200-as 128 mb vga, 512+256 mb ddr ramos gépem van és vígan fut rajta az Ubi 9.10. Szóval nem biztos, hogy az ubival van gond.
Az elején nekem is belassult igaz egy idő után. Képes volt megenni 450 mb memóriát is, nekem ezzel volt gondom. Amit tettem ellene és nekem bevált, az a Bleachbit rendszerkarbantartó, root joggal indítva. Ez csak egy tipp. Próbáld ki.
Ubuntu 10.04 / Acer Extensa 5635Z /
Ezt is használhatnád. Szerintem tettszene. Magyar nyelv, villámgyors még live módban is. Tettszetős külső. Pár napja tették fel.
ftp://skami.homelinux.org/puppylinux/ISO/Xp-puppy431-HUN-skami-01.iso
idézem a http://kami.uw.hu/ -ról "
Elkészültem egy előzetes verzióval, ez még pillanatnyilag nekem nem nagyon akar virtualboxban indulni és elég nagy is lett, ami azt illeti, viszont, van benne: új wine, firefox, xfe-fájlkezelő, skype, amsn és új hálózatkezelő, új wifi, ami betöltődéskor indul.
Lehet tesztelni...
"
A Puppy tényleg jó kis rendszer, de én csak nagyon öreg, és gyenge gépekre használnám (pl. 400MHz-es cerka).
Nekem az Ubi mindig lassú volt és fagyott ezért tértem át Kubuntura ennek semmi baja
Linux be free
Egy jó ideje használok ubuntut. Az elöző egy AMD Athlon 3000+ volt 1GB ram ATI9800 256mb, azzal sem volt semmi gond az ati driver hiányosságain kívül, de compiz kinyom és repesztett minden. Szóval ha a Firefox 98% CPU használ. Akkor valami nem okés lehet tényleg valami extra kiegészítő, vagy csak simán nem bírja egyszerre a compizt meg a tömérdek flasht egy honlapon. Szerintem kikapcsolod a compizt felteszel egy NoScriptet vagy FlashBlockot az segít valamennyit.
http://pingvinfo.web4.hu/
Sziasztok!
Nagyon új vagyok Ubuntu-ba és más linux-al is jó rég nem foglalkoztam, AMD Athlon XP2000+ os vasam van 512 rammal, ami nem egy csúcs kategória, de ettől sokkal szarabbon is futattam már jobb eredményekkel linux-ot, elképzelhető, hogy a Compiz fogja nagyon a rendszert, de ha emlékezetem nem csal, akkor a Gnome volt mindig is az egyik legkisebb erőforrást igénylő GUI. Ennek tükrében viszont valami elképesztő lassú a rendszerem (Youtube, indavideo akad, lagol, böngészésnél görgetésnél eblassul...stb).NVIDIA driver fent van bár valamiért a felbontást átlítani át tudom, de elmenteni már nem lehet, valamiért nem hagyja a xorg.conf-ot felül írni. Ha meg root-joggal csinálom akkor össze esik az egész Xserver és amig lenem szedem az NVIDIA drivet és ujra nem rakom, addig elég idiota dolgokat csinál. Jó pár rendszeroptimalizálási trükknek nagyon örülnék. Jártasabb kollégák segítségét várom. Milyen modulok kellenek, mik nem.. esetleg kernel fordítást is megoldok egy komolyabb leírás alapján, de jelenleg azt sem tudom mit hol kezdjek. Nem mondanám magam abszolút kezdőnek, de az ismeretem jócskán megfakultak már és időhiányom is van, ami minden féle tutorial-ok google-zgatását illeti! Segítségeteket előre is megköszönöm!
"de ha emlékezetem nem csal, akkor a Gnome volt mindig is az egyik legkisebb erőforrást igénylő GUI.">csal. :) xfce (Xubuntu), lxde (Lubuntu), openbox (Crunchbang Linux, bár ez épp most vált Ubuntu alapról Debian Squeeze alapra) és egyéb boxok, stb., stb. sokkal kisebb rendszerigény.
烏邦土 - 乾屎橛