Nem régóta használok Linuxot (bár amit eddig szenvedtem különböző disztrókkal, nem igazán nevezhető használatnak) Legutóbb a Little Susie-t dobtam ki program inkompatibilitás miatt (wesnoth, kmplayer) Egy olyan disztrót keresek ami:
fut 256 MB RAM-on
A komplex GUI-kra már nincs is szükségem (pedig a KDE elég jó, csak erősebb gép kellene), nem kell a sok csillivili, de az egyszerűbbek közül a boxok, wm-ek kézzel konfigolandók (utóbbi puppyn ronda is), erre még nem készültem fel. Az LXDE nem igazán jött be, az XFCE viszont kellemes átmenet az egyszerű kezelhetőség és a Kiss elvű egyszerűség közt.
nem túl lassú 600 MHz CPU-val...
nem túl bonyolult, de hajlandó vagyok tanulni...
nem túl ronda, de nem is kell túl sok áj kendi
tudok rajta netezni, szövegszerkeszteni (a hülye házi dolgozat!), videót nézni, zenét hallgatni, játszani (asszem a Sabayon ilyen, de futna-e?)
legyen elérhető a Wesnoth a csomagkezelőből (lehetőleg új verziója) |-)
te jó ég! megint teljesen áttekinthetelen amit írtam! hát ez nem az erősségem
figyely szerintem nenagyon ragaszkodj a Wesnoth hoz mert nemhinném hogy olyan disztrót találsz... xfce re csak annyit írok hogy szép és jó de majdnem annyira igényes mint a gnome ami min 512MB ramot jelent... találhatsz esetleg ubuntu remixeket más asztali környezettel pl fluxbox... de inkább tényleg ne ragaszkodj ahhoz a játékhoz mert valószínű semmire sem jutsz így amúgy http://distrowatch.com/ itt meg megtalálhatod a neked tetszőt
ubuntu+fluxbox. Az már megy 256 mega rammal. Bár a proci az tényleg gyengus. Nem olyan nehéz azt konfigolni, nézz be ide. Vagy vedd fel kdani és sevoir kollégékkal a kapcsolatot, ők igazán értenek a fluxboxhoz, valamint sevoir csinált már jó pár saját telepítőt, ami az olyan gyengus gépekre van "kihegyezve", mint ami a tied is.
A wesnoth meg elérhető tárolóból.
Az xfce !Nem olyan igényes mint a gnome, ez csak a xubuntu-ra igaz, más xfce-s terjesztésekre nem (még opensuse xfce-vel is sokkal gyorsabb és kevesebbet eszik mint a xubuntu).
Mi a gond ezzel?
Az emberek, nem csak elindítani akarják a desktopot és azt bámulni.
A használathoz pedig memória is kell.
2010-ben szerintem 1 giga lenne a minimum a számítógépekben.
Persze, az is igaz hogy hiába volna elég memória, ha a proci is gyenge...
The Recommended Minimum System Requirements, here, should allow even an inexperienced user to easily install a usable system with enough room to be comfortable. A good "rule of thumb" is that machines that could run XP, Vista, Windows 7 or x86 OS X will almost always be a lot faster with Ubuntu. Simply try Ubuntu CD as a Live CD first to check the hardware works.
Ubuntu Desktop Edition
* 1 GHz x86 processor
* 1GB of system memory (RAM)
* 15GB of hard-drive space (although this can be split onto 2 drives, a 5Gb / and a 10Gb /home fairly easily)
* Graphics card and monitor capable of 1024 by 768
* Either a CD/DVD Drive or a USB port (or both)
* Internet access is helpful
Elég "durva" a minimum gépigénye. Jó, nyilván a nagyon-nagyon minimál gépen nem fut grafikus környezet, de legalább nem kell egy LFS szerű disztróból heggeszteni a vas alá
Szia.
A Wesnoth-ról ezt írják.
We are not completely certain, but an x86 running at 400 MHz with 128 MB RAM should be adequate for versions 1.0.2 and below. For versions 1.1 and up we recommend a computer with at least 1 GHz and 512 MB RAM if you run KDE or Gnome as Windowmanager (The game itself needs about 100 MB RAM). Slower machines will have trouble scrolling large maps or processing AI turns with many units.
Vagyis az újabb verziókkal már gondod lehet.
Próbáld ki az archlinuxot. Fél nap ráfordítással olyanra konfigolod be amilyenre akarod.
Bonyolultnak nem mondanám. "mondom ezt úgy hogy már 1 éve aktív felhasználója vagyok ^^"
De amúgy tényleg nem az.
Mindenki fel tudja tenni aki hajlandó elolvasni a wikiben a számára fontosabb részeket.
//tárolóban bent van a wesnoth új stabil verziója//
Ha erre adod a fejedet hajlandó vagyok segíteni beüzemelni.
Az Arch elsőre is szimpatikus volt. Most, hogy tanácsoltátok többen is, megint megpróbálkoztam vele. Az alaprendszert sikerült is telepíteni, de nem tudom beüzemelni az Internetet, így az X-et, fluxboxot nem tudtam felrakni. Netgear wg111v2 wireless adapterem van, itthoni routeren keresztül csatlakozna a Netre, de nem tudom a hálózatot shellből beállítani. Mit tegyek?
Hát pedig ilyen adottságú számítógép esetén, ha értelmes teljesítményt akarsz kihozni belőle, és több programot akarsz egyidejűleg futtatni, akkor jobb lesz ha megbarátkozol a *boxokkal, legyen az bármilyen disztró alatt, nem kell feltétlen az ubuntu,de mivel ezt használom, erről tudok véleményt alkotni. Nem is túl régen lett új gépem, már több helyen leírtam, a régi "vas" (1,4Ghz Tualatin P3, 512 MB ram, Gef4MX440) és ezt Ubuntu 9.10-10.04-el használtam Fluxbox/Openbox ( mikor melyik wm-el, nagy különbség nincs közöttük ). Igen, sokan írják, hogy nem kell 512 ram Gnome-nak, nem is kell, de erősen ajánlott, és ne bebootolás után nézzünk rá a gépre 5 perc múlva, hogy mennyit fogyaszt memóriából, hanem napi 10+ óra után, hogy mennyire swappolt be, aktív terhelés mellett. Annak idején, 9.04-et is ezen a gépen használtam és a régebbi kiadásokat, megvoltam őrülve, megy a gnome+compiz ilyen régi gépen, hogy mennyire "zsír" hogy a vista/win7 aeroja hozzá képest, semmi, és micsoda jó, hogy ilyen gépen ilyen csilli-villi. Igen, megy, csak be kellett látnom, hogy nincs idegzetem 2 percet várni, mire bejön a nautilus, vagy épp a firefox, és ha ezen két alkalmazás mellé, még elidítottam egy OOo-t, beállt a gép. És a fent említett gépen, emberi teljesítményt, amibe nem őszülök bele, csakis ilyen lighto-s alkalmazásokkal, és wm-ekkel tudtam kihozni.
600Mhz 256 igen "vékony" keresztmetszet, mind a processzor, mind a memória, javaslom ha van módod rá, minimum egy 128 rammodult tegyél mellé, de erősen ajánlott a +256. Sevoir Remixe tökéletes ilyen régi gépekre, vagy meg kell még említenem B2man remixeit.
Én a helyedben minimal iso-ból telepítenék egy LTS-t, majd Fluxbox/Openbox rá. Pár képernyőképet már én is mutattam róla, egész szépen ki lehet csinosítani az asztalt ilyen ablakkezelők mellett és ha normális sebességet akarsz, akkor tanulnod kell, és kénytelen leszel konfig fájlokban túrkálni. Nagyon fontosak az alkalmazások, ne a nagy asztali környezetek alkalmazásait használd, hanem nézd meg, hogy mondjuk a crunchbang linuxban, lubuntuban ( vagy esetleg telepítsd fel őket, és nézd meg hogyan futnak) , milyenek az alapértelmezett alkalmazások, mivel azok pehelysúlyúak.
Bocs, hogy ilyen hosszúra fogtam, de a lényeg, ha normálisan akarod ezt a gépet még használni, akkor ez elkerülhetetlen.
Dani
Hűha! Nem pici dologra adtad a fejed, hogy ilyen régi gépecskére szeretnél varázsolni működő rendszert.
Ami a kérdéseid illeti. Az xfce-t nem igazán ajánlanám, mert ugyan telepítéshez viszonylag kevés RAM szükséges, de a működése közben azért meglehetősen sok RAM-ra lehet szüksége. A konfigodnál megintcsak szűk keresztmetszet a processzor, ami miatt nagyobb alkalmazások nehezen lesznek jól használhatóak.
Ha XFCE és régi gép, akkor Zenwalk vagy Arch. A baj velük, hogy azért sokat kell hozzájuk olvasni, ahhoz, hogy jól tudd őket használni. Cserébe viszont nagyon gyorsak tudnak lenni. Zenwalkot régebben használtam és nagyon tetszett a gyorsasága, viszont elsőre egy kezdő linuxosnak nem biztos, hogy a legkezelhetőbb disztro. Arch jelenleg a második disztrom és imádom az egyszerűségét és gyorsaságát! Ugyanakkor használata feltételezi, hogy ne ijedj meg a parancssortól.
Másrészt pedig ha maradnál inkább a Debian alapoknál, akkor ajánlom a Chrunchbang linuxot. Fluxboxra és Debianra alapul, és nagyon jó kis disztro ilyen régebbi gépekre.
Sabayon. Jelenleg ez az elsődleges disztrom. Gentoo alapokra építkezik és mint ilyen, nem feltétlen és nem mindig kezdő felhasználóbarát. Ugyanakkor nagyon jól használja a Gentoo ebuildjeit. Csomagkezelése is tök egyszerű, viszont a grafikus csomagkezelője hagy némi kívánnivalót maga után. Én legalábbis szívből utálom a sulfurt. Helyette inkább equo-t vagy nagynéha az anyadisztro emerge-t használom. Minda mellett, hogy én jelenleg KDE4-el használom, azt kell mondjam, hogy a te gépedre maximum openboxal ajánlanám. Azzal viszont tiszta szívből, amennyiben hajlandó vagy tanulni egy picikét. (Épp most gondolkozom azon, hogy összerakok Sabayonon egy kis openboxos configot. Kivi vagyok, hogy Ubuntuhoz képest mennyivel lesz fürgébb/lassabb. Amint lesz egy kis időm rá, meg is csinálom.) A Sabayon (Gentoo) repoban is benne van a Wesnoth (1.8.5) A Sabayon ellen szól, hogy a Gentoohoz hasonlóan rolling disztro, ami nem feltétlen előny egy kezdő linuxos számára.
A fiúk ajánlották még a Damn Small Linux-ot, amit én is leginkább csak ajánlani tudok. Elsőre nem a legegyszerűbb disztrok egyike, viszont sztem nagyon szerethető, ha megszokod a kis dolgait.
A rondaságot pedig ne vedd túl komolyan! Egy *box-os rendszer is lehet nagyon szép és kezelhető. Csak itt némileg több energiát kell befektetned a deszktopod csinosításába mint mondjuk GNOME vagy KDE alatt. Ellenben cserébe egy igen kis könnyű és megbízható rendszert kapsz, amit maximálisan sajátodnak érezhetsz. Talán ez az a dolog ami miatt sokan szeretünk ilyesmivel bíbelődni, hisz a kreativitás egy igen furcsi kifejezési módja. :)
Szóval disztro szinten sztem Damn Small Linux, Zenwalk, ChrunchBang Linux, esetleg Sabayon amit ajánlanék. (Ha már a Puppyt kilőtted)
WM szinten vmilyen box. Én az openboxért vagyok oda, de a fluxbox és az icewm is szimpi lehet. (Ha már az LXDE neked nem az igazi.)
Openboxhoz egy jó kis segítség: http://hogyan.org/ubuntu-minimal-openbox
Igaz, ez ubuntu-ra épít, de a programocskák a legtöbb disztroban megtalálhatók és némi kis analógiával élve jól lehet használni a leírást bármely disztro alatt.
Elnézést, hogy ilyen hosszú voltam.
Csak nem bírtam ki és Ubuntu alatt gyorsan összedobtam egy openboxos rendszert. Az eddigi eredmények itt láthatók: http://dl.dropbox.com/u/2885022/K%C3%A9perny%C5%91k%C3%A9p.png
Akad még némi javítgatni való rajta, de alapvetően látható az irányvonal. A képen látható pillanatban NEM üresjáratban van a rendszer. Épp fut rajta egy Google-Chrome 3 nyitott tabbal, egy Thunderbird, Skype, aMSN, és a számomra elengedhetetlen Liferea.
Én is azt hittem, hogy rajzolt. :) Aztán tényleg láttam, hogy ott a Hold és mellette a Vénusz. Akkor pedig azt nem akartam elhinni, hogy vki annyira szerencsés, hogy ezt az egészet élőben láthatta.
515~512 teljes; 448 használt memória? Swap mekkora és mennyire van használatban?
Érdekel a téma, mert ma hoztam haza egy kidobott gépet, egyenlőre azt sem tudom, mik a paraméterei :)
Szia!
A Memfree az fbpanel pluginje aminek jelen esetben nem igazán hiszek és még nem volt időm kigyomlálni. (mint írtam, a rendszer még nincsen kész, csak a főbb dolgok. A finomhangolás még hátravan.) A top a conky adatait erősíti meg. A swap nagysága 1 GB ha jól rémlik, de jelen desktop életében eleddig még nem sikerült swappeltetnem a rendszert, még úgy sem, ha elindítottam a Virtualboxban lévő Win XP-t. Ekkor a rendszer memória fogyasztása a guest rendszeren futtatott dolgoktól függően 750-800 MB volt. Igaz, a guestet csak office futtatására használom, illetve pdf-elésre. (Mielőtt megkrédeznétek: Azért nem az OOO-t használom ezekre, mert egyrészt nincs jóban a VisualBasic makrókkal másrészt újabban az OOO-ban pdf-elt fájlokat nem tudják nyomtatni win rendszerek alól. Nem tudom az okát, de több helyre kellett újraküldenem PDF fájlt.)
Az adatokat emlékezetből írtam, úgyhogy nem biztos, hogy pontosak. Mivel nem vagyok a gép előtt amelyiken fut a rendszer, ezért nem tudom ellenőrizni őket. Ha elé kerülök megint, akkor pontosítok.
Köszönöm Válaszod!
Amúgy csak egyetlen dolga lesz az "ÚJ" vasnak, ahhoz meg lehet elég lesz 512MB is. Majd meglátom!! még mindig nem néztem meg, pedig itt van mellettem. :) 2 modult látok benne..
Pontosítás: A 750-800 MB memóriahasználatot úgy értsd, hogy a VB mellett fut még a fentebb leírt programok összessége + néha OOO, amiket folyamatosan használok a munkám során. Üresjáratban a rendszer kb 150-200 MB-ot fogyaszt.
Ha homeszervernek szeretnéd használni a beszerzett régi gépecskét, akkor sztem elég lesz a fél GB memória. X nélkül jóval kevesebb a gépigény és a processzor sincs annyira leterhelve.
Anyukám gépe egy 1.2 MHz-es intel procival szerelt gép szintén fél GB memóriával és a Linux Mint LXDE verziója csak úgy száguld rajta. SSH-val bejelentkezve rá olyan, mintha a saját terminálomban dolgoznék úgy, hogy közben anyukám internetezik rajta.
Egyszóval sok sikert a géphez! ;)
Köszönöm az infókat. Mindenképpen jelzek, ha sikerült életre kelteni. De nem mostanában, mert kevés az időm.
Lehet itt privátban üzenni?
(úgy tűnik ez a topic befagyott)
Én a helyedben Puppy-val próbálkoznék. Ha csak a Wesnoth a lényeg, arra egy 1.2.4-es verziójú csomag létezik. Ha komplettebb csomagösszeállítást akarsz, akkor ajánlom az ugyancsak Puppy alapú LegacyOS-t. Ilyen gépre a többi oprendszer alkalmatlan.
Próbálj ki ubuntu remixet :) Vagy dobj össze egyett, van leírás itt az oldalon, mondjuk sevoir remix készítő progija ( http://ubuntu.hu/node/20280 ).De nekem is van működőképes remixem gnome-os és xfce-s is. Mindkettő megfelel az általad feltűntetett kritériumoknak.
Link: http://ubuntu.hu/node/17073
Ha nem lenne feltétel a Wesnoth, akkor azt mondanám Haiku.
Így a minimal iso-s telepítést javaslom, vagy talán az UHU Nerd-et... Ubuntu-hoz képest jóval barátságosabban bánik az erőforrásokkal, bár én 1.5 P4 3x256 sdram alatti gépen nem használtam... De inkább mégsem... Azért csak kicsi az a gép...
Ilyen gépre, ha nem akarsz sokat "szenvedni" akkor Puppy/Dsl a nyerő.
Ha nem ijedsz meg a tanulástól, akkor Arch,Debian esetleg Gentoo egy tiling window managerrel(awesome,xmonad,i3...). Nagyon sok terminálos program ki tudja váltani a programokat(pl.: Rhythmbox ->Moc,Ncmpcpp). Ezek használatával is szép asztalokat lehet készíteni, és még az egér használatáról is le tudsz szokni. :) pl: Screen1Screen2
Bocs ha off vagyok és még piszkálódni sem akarok csak azt nem értem miért ragaszkodsz ennyi memóriához.Miért nem teszel bele egy kicsivel többet? 256 Mb csak belefér még és akkor megtáltosodik (?) a géped. Ha régi típusú a memória benne (értem itt pl SD stb.) akkor az oftek.co.uk oldalon tudsz rendelni akármilyet vagy számítógép bontóban nézz körül.Tudom, hogy ez nem egy profi tanács volt de néha az egyszerű dolgok segítenek.És tényleg nem piszkálódni akartam.
1ghz intel, 386mb sd, 13gb merev, ezen a Lubuntu 10.10 hasít mint anno a win 98, sima böngészésnél(internet) beéri 40 -50 mb rammal 5-10% proci terhelés mellett, alapon ennél kevesebbet eszik, meg sem kottyan neki ha a gimp-el fotót szerkesztek (cheaphdr script) mellette a facebook-on garázdálkodok s még konvertálja mp3-á az mp4-es videókat is, ez elött xubuntu-val próbálkoztam mindenféle minimal box felülettel, a közelébe sem érnek! de ha nem tetszik az lxde felület, pedig nem rossz, egy próbát megérne a lubuntu, akkor ami ehhez hasonló erőforrás igényű de kde-s s mégsem ette meg ezt a gépet, az ez : http://www.borzsonynet.hu/linux/Susie/ (Minimális gépigény: P2-366MHz, 192MB RAM
Ajánlott: legalább P3-450MHz, 256MB RAM) , ill. a blackPanther új light verziója, ezek 60-70-80 megával már elhasogattak szépen nálam, egyiket sem kell hegesztgetni 1délutánt, felrak s használ :) mind a három belefér a 256mb memóriába s a processzorodba. a játékban nemtok segíteni, én moha-zok :)
Abban a gépben nem a memória a legkevesebb, hanem a processzor sebessége. Nálam egy régi gépen ugyancsak 256 MB RAM van, Zenwalk Xfce kezelővel. Normál használat mellett, (böngészés szövegszerkesztés, zenehallgatás) közel sincs tele a memória, viszont a 866MHz-es Intel PIII az kevés neki. Amúgy a Zenwalk teljesen használható rajta.
Szerintem még egy 256-os ram jól jönne bele 512-vel csak jobban pörögne, meg ahoz nem kell semmit cserélgetni csak belerakod.. valami bontóba tuti tudsz venni olcsón vagy valameilyk haverodnak lehet van is feleslegbe..
Remélem jól vagy és nem az intenzív osztályon fekszel! Sokan várjuk, ezért kérlek, majd tájékoztass minket a megfelelő megoldásról! Legalább egy köszönömöt dobhatnál ha már ennyien zúzzák miattad a billentyűzetet!!!
Láttam, átírtál a SuSE fórumára.
Mint már személyesem mondtam, Hacksagon amióta megírta a témaindítóját, azóta nem szólalt meg. Tehát ennyire érdekli a dolog. Akár azt a felhasználót, aki saját operációs rendszert akart csinálni, de a hozzászólásait visszanézve kiderült, két óra alatt kimerült nála a téma, a többi felhasználó meg még egy hét után is válaszolt neki. Becsülöm az ilyen embereket, akik ennyi jóindulattal tudnak lenni olyanok felé, akik rájuk sem hederítenek. Értsd: az ubuntu.hu fórumozóit.
Aki meg még nem is válaszol nekik...
Én is tudok ajánlani 2 disztrót is ami keveset fogyaszt Salix OS és a Vector Linux. Bárki hasonló konfigot akar életre kelteni javaslom neki nézze meg ezt a két disztrót. A Salixot most próbálgatom telepítés után a KDE4 olyan 200 mega körüli értéket foglalt le 2 gB ramból nyilt driverrel átlátszó effektekkel. Na persze aki a fórumindító konfigurációjával akarja használni az inkább az XFCE vagy az LXDE változatokat próbálgassa.
Köszönöm a sok tanácsot. ne haragudjatok, hogy sokáig nem írtam vissza. Hétköznap nem gépezhetek. Hétvégén is csak akkor, ha mindent megtanultam. Akkor meg mindenki zavar (meddiggépezel?!; micsinálsz?). Tehát főleg péntek és szombat éjszaka van időm ezzel foglalkozni.
Internetet be tudtam állítani az Arch wiki alapján. Egyelőre minden indítás után be kell írnom ugyanazt a 3 parancsot, hogy menjen. Alsa-t telepítettem, azt írja teszteljem le az aplay-t, vannak minta hangok. Kipróbáltam, teljesen néma volt.
pacman -S xorg: leszedett 88 csomagot és telepítette.
pacman -S mesa: szép hosszú hibaüzi... Ez biztos, hogy kell nekem?
Egyelőre itt tartok, ha valaki tud, segíthet.
Én még mindig a Zenwalk-ot tudnám neked ajánlani, egyszerű telepíteni (van live verziója is), kicsi a rendszerigénye, sokminden benne van, de ami nem az a repoban, van grafikus felületű csomagkezelője is. Van magyarnyelvű dokumentációja.
Annyit szeretnék Neked üzenni, hogy kíváncsian várom további tapasztalataidat, figyelni fogom ezt a topicot, mert én is hasonló cipőben járok.
Én a Debian Lenny-vel kezdtem, alaprendszer, Openbox .. eddig jutottam :)
Jó tanulást! Szia
Telepítsd a HAL deamont, és írd be az rc.conf fájlba, hogy minden indulással elindítsa. És ugye ha nem akarod ezért újraindítani a gépet telepítés után akkor:
a Zenwalk tényleg nem rossz,komplett rendszer.Ha hasonló kiépitettségű rendszer akkor ott a Unity valamelyik kisebb ablakkezelős változata pl. Unite17 vagy TinyME,Samnity.Vagy a GOS.Ha meg alapoktól épitenéd fel a rendszert,akkor TinyCore.10 mega az iso file és van ha jól tudom egy JWM ablakozód,egy beállitó központ és egy program telepitő rajta,ennyi.Azt raksz fel amit akarsz.Villámgyors
Ez alapján tetted fel? https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners'_Guide#Part_I:_Install_the_Base_System
Csak mert ha itt sorba mész mindenen, akkor műxenie kellene a dolgoknak. Persze ha támogatott a HW-d.
ALSA: Ki kell venni a némítást az alsa mixerben a master és PCM csatornák elöl. su - tejúzerneved alsamixer
M betűvel tudod engedélyezni a csatikat, fel nyillal csinálsz rá hangerőt, F6 eszközválasztás, TAB ugrálgatás a csatik között, a többi sztem trivi lesz.
Mesa telepítése: csak akkor kell ha szeretnél a gépedre 3D támogatást. Nem tudom, hogy ezt mennyire támogatja a videokarid, de itt lehetnek gixerek.
Ha rám hallgatsz, akkor előbb próbi meg egy másik distrot, mert a többit lényegesen egyszerűbb telepíteni. Zenwalk, Chrunchbang egy óra alatt felmegy a gépedre és nem kell konfigfájlokban turkálnod telepítéskor. Aztán, ha már picit gyakorlottabb leszel linux terén, akkor ha lesz kedved próbáld ki újra az Arch-ot. Akkor már lényegesen egyszerűbbnek fogod érezni a telepítését.
Bocs, hogy azt feltételeztem rólad, hogy nem is érdekel a dolog, de vannak olyan elvetemült emberek, akik kamuból feldobnak egy témát, aztán röhögnek, hogy a többiek hogy törik magukat rajta.
Egyébként a sógorom kapott egy laptopot 64 MB (!!) RAM-mal. Most van valami okos haverja, aki felteszi neki a Windows Milleniumot (vagy mit). De szerintem hamarabb fog agyvérzést kapni tőle, mint hogy egy normális weblapot betöltsön neki. Majd felajánlom neki a Puppy-t. Mondtam neki, hogy a Win már csak azért is rossz választás, mert azon még a vírusirtó is fogja az erőforrást, és csak nézett, hogy Linuxra ilyen nem kell. Ő is félre van vezetve.
El is hiszem nekem se lenne kedvem. De viszont nekem voltak olyan elvárásaim, legyen szép felület és ne is terhelje meg a gépet. Így jött képbe a Salix. Lényegébe ez egy Slackware változat amit könnyű telepíteni. KDE4 kompozit móddal és zárt ati driverrel + ktorrent alapjáraton csak 350 mega ramot foglal a 2gB-ból.
(A telepítő lemezt töltsd le ne a live-t, a live telepítője nem mindig működik jól.)
Ha van kedved próbáld ki akár XFCE4 vagy LXDE változatát is. (Az XFCE az alap Gui Salixnál).
A KDE-t csak példaként akartam említeni hogy Salixon kompozittal és torrentel is csak 350 mB-ot igényel. XFCE-n és LXDE-n is valószínüleg veri a Xubit illetve a Lubit.
slackbuild-ben elérhető. A slackbuild-hez célszerű ezt használni: http://www.sbopkg.org/
Egyébként meg egy agyament ötlet egy kis gépre skype-ot telepíteni.
Hát így elég "kinek melyik a szimpatikusabb" szerűnek tűnik a dolog:)
Van rá esély hogy valamelyikkel egyszerűbben tudom megoldani azt hogy egy ATI radeon mobility U1 kártya képét külső monitorra irányítsam? Lubuntuval sajnos nem ment.
Mellesleg egyenlőre a Zenwalk xfce-vel gyorsabbnak tűnik mint a Lubuntu lxde-vel.
Ennek ellenére használnék Lubuntut, ha azzal az előbb említett probléma könnyebben megoldható lenne.
A Slackware benyögésem arra irányúlt, hogy mind a kettő azon alapszik, így semmit sem lehetetlen megoldani csak tudni kell mindent :) illetve, hogy nem lesznek sebesség béli problémák. Meg nem mondom neked, hogy az ATI-t mennyire könnyű vagy sem beállítani (hála az égnek mindig nvidia-s gépet vettem :) viszont azt tudom, hogy az Nvidia-val 5 perc alatt meg lehet oldani (sőt!) a kép küldést a monitorra. :)
Itt keresgélhetsz: http://slackware.hu/ , http://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/ illetve van még millió blog ami foglalkozik a slacki-vel. Sok sikert.
Köszi, megnézem a linkeket!
Az én gépem Intel vga vezérlővel van és azzal minden alapból megy az Ubuntun.
Egy kedves ismerősömnek próbálom a régi laptopját megmenteni és már csak a projektor kezelés nem megy minden más rendben lenne. Jelenleg egy Zenwalk van feltelepítve az említett gépre. Ezelőtt Lubuntu volt, mely szintén nem volt túl lassú (sajnos azzal sem ment ki a projektorra a kép), de egy linuxal most ismerkedőnek az xfce talán kellemesebb felület mint az lxde.
Nekem Zenwalk volt fent, most próbálom a Salixot feltenni, mindkettőt XFCE felülettel. Sajnos nem akar a Salix bootloadert telepíteni. Ha sikerül felpakolni beszámolok róla melyik gyorsabb! :)
Nem akarok megbántani senkit, de fogok. Bocs!
Elfelejtitek, hogy mióta Linux a világ mindig kisebb volt a vas alatta mint ablakos kollegáin. Ergo nem kellene annyit vacakolni az újabbnál újabb disztribúciókkal csak elővenni egy régebbit! A kívánalmaknak megfelelnek és tök felesleges a grafikus felületet böngészni, hogy mi zabál többet vagy kevesebbet; mert amikor a win95 fagyott a suse szárnyallt. A másik, hogy mielőtt szét .....-ná a gépét meg kéne próbálni néhány LIVE disztrót; ami szintén nem újdonság még floppy-s verzióban sem.
Jó éjszakát!
Személy szerint nem kevés disztribúció kipróbálásán vagyok túl és én azt tapasztalom, hogy nem felesleges a különböző grafikus felületekkel ellátott változatok között böngészni.
Egyébként szerintem nem bántottál meg senkit:)
Engem nem bántottál meg. :)
Amit szeretnék hozzátenni:
Azért egy LIVE rendszer messze nem ugyanazt nyújtja, mint ugyanaz a disztro natívan telepített változatban
Nem arról folyik a diskurzus, hogy win helyett linuxot hogyan, hanem hogy melyik linuxot ami az adott masinérián jól teljesít.
A régebbi terjesztésekkel az a baj, hogy mind kernel mind app szinten sok reparálni valót tartalmaz, amit egy kezdőbb emberke nem biztos hogy tolerálna
:)
Csak hasonlattal éltem arra vonatkozólag, hogy egy régebbi disztró talán sokkkal megfelelőbb lenne gépigény szempontjából és mivel nem olyan nagy elvárásoknak kell megleljen ezért benne van a pakliban a valamit valamiért. Peace!
figyely szerintem nenagyon ragaszkodj a Wesnoth hoz mert nemhinném hogy olyan disztrót találsz... xfce re csak annyit írok hogy szép és jó de majdnem annyira igényes mint a gnome ami min 512MB ramot jelent... találhatsz esetleg ubuntu remixeket más asztali környezettel pl fluxbox... de inkább tényleg ne ragaszkodj ahhoz a játékhoz mert valószínű semmire sem jutsz így amúgy http://distrowatch.com/ itt meg megtalálhatod a neked tetszőt
Blogom nem mintha ide tartozna :).
ubuntu+fluxbox. Az már megy 256 mega rammal. Bár a proci az tényleg gyengus. Nem olyan nehéz azt konfigolni, nézz be ide. Vagy vedd fel kdani és sevoir kollégékkal a kapcsolatot, ők igazán értenek a fluxboxhoz, valamint sevoir csinált már jó pár saját telepítőt, ami az olyan gyengus gépekre van "kihegyezve", mint ami a tied is.
A wesnoth meg elérhető tárolóból.
Az xfce !Nem olyan igényes mint a gnome, ez csak a xubuntu-ra igaz, más xfce-s terjesztésekre nem (még opensuse xfce-vel is sokkal gyorsabb és kevesebbet eszik mint a xubuntu).
cat /etc/issue -> Arch Linux \r (\n) (\l)
"...a gnome ami min 512MB ramot jelent... "
Imádom az ilyen fantáziastatisztikákat Meseországból.
Mi a gond ezzel?
Az emberek, nem csak elindítani akarják a desktopot és azt bámulni.
A használathoz pedig memória is kell.
2010-ben szerintem 1 giga lenne a minimum a számítógépekben.
Persze, az is igaz hogy hiába volna elég memória, ha a proci is gyenge...
Progikra most senki se kiváncsi. Az a kérdés, hogy melyik környezet mennyi ramot zabál. Egy alap gnome nem fog megenni 512 ramot.
Leteszteltem kicsit... :)
A redszer : Ubuntu 10.04.1, 500 mhz pentium 3, 384 mega rammal.
http://kepfeltoltes.hu/101121/rendszer_www.kepfeltoltes.hu_.png
Indulás után a memória használat :
http://kepfeltoltes.hu/101121/alap_www.kepfeltoltes.hu_.png
Ha elindítom a firefox-ot :
http://kepfeltoltes.hu/101121/firefox_www.kepfeltoltes.hu_.png
A processzor a gyenge láncszem nálam.
Olyan lassan megy minden, hogy nemigazán akarom használni ezt a gépet, csak tesztelésre...
Recommended Minimum System Requirements
The Recommended Minimum System Requirements, here, should allow even an inexperienced user to easily install a usable system with enough room to be comfortable. A good "rule of thumb" is that machines that could run XP, Vista, Windows 7 or x86 OS X will almost always be a lot faster with Ubuntu. Simply try Ubuntu CD as a Live CD first to check the hardware works.
Ubuntu Desktop Edition
* 1 GHz x86 processor
* 1GB of system memory (RAM)
* 15GB of hard-drive space (although this can be split onto 2 drives, a 5Gb / and a 10Gb /home fairly easily)
* Graphics card and monitor capable of 1024 by 768
* Either a CD/DVD Drive or a USB port (or both)
* Internet access is helpful
Forrás
Takedown
Ha ilyen igényeid vannak sajnos költened kell a géped bővítésére, mert lassan csak csipketerítőt tehetsz rá.
Próbáld meg a Fedora xfce-s kiadását: http://fedoraproject.org/hu/get-fedora-options#desktops
ha ez nem lenne elég gyors akkor http://zenwalk.org/.
Esetleg ha elég próbálkozó kedvű vagy akkor ubuntu minimál telepítés és utána egy xfce install.
De ha jól emlékszem ezt pont az ilyen régebbi gépekre találták ki: http://susie.opensuse.hu/
cat /etc/issue -> Arch Linux \r (\n) (\l)
Próbáld ki a Damn Small Linux-ot!
http://www.damnsmalllinux.org/
http://hu.wikipedia.org/wiki/Damn_Small_Linux
Bár azt nem hiszem, hogy az igényeidnek megfelelne, de futni futna... :D
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Egyébként kedves kérdező, kösz, hogy ilyen gyorsan reagálsz a válaszokra.
Dropbox | Minus
A DSL-t nem "fejlesztik" már? (Wikiben 2008-as dátum van)
Intel® Core™ i3 CPU M 370, 4 GB DDRIII, AMD Radeon HD 6300M
Nem tudom, nem használtam, csak olvastam róla, hogy van. :D
Dropbox | Minus
Elég "durva" a minimum gépigénye. Jó, nyilván a nagyon-nagyon minimál gépen nem fut grafikus környezet, de legalább nem kell egy LFS szerű disztróból heggeszteni a vas alá
Intel® Core™ i3 CPU M 370, 4 GB DDRIII, AMD Radeon HD 6300M
Ez tipikusan egy olyan disztró, ami még egy mazsolán is futna... :D
Dropbox | Minus
Pedig el se tudnád képzelni mekkora tárolókapacitása van egy szem mazsolának a DNS-ének köszönhetően. :)
Intel® Core™ i3 CPU M 370, 4 GB DDRIII, AMD Radeon HD 6300M
Ubuntu LiveMAZSOLA :D
Dropbox | Minus
Szívesen, suli mellett van is rá időm. Ha rossz jegyet kapok, hétvégén sincs gépezés.
Szia.
A Wesnoth-ról ezt írják.
We are not completely certain, but an x86 running at 400 MHz with 128 MB RAM should be adequate for versions 1.0.2 and below. For versions 1.1 and up we recommend a computer with at least 1 GHz and 512 MB RAM if you run KDE or Gnome as Windowmanager (The game itself needs about 100 MB RAM). Slower machines will have trouble scrolling large maps or processing AI turns with many units.
Vagyis az újabb verziókkal már gondod lehet.
Barátaim zenekara: Sakerband
1.8.4-es verzió simán ment XP alatt, még nyár végén. 1.8.5-ös meg openSUSE Gnome alatt ugyanolyan simán.
Próbáld ki az archlinuxot. Fél nap ráfordítással olyanra konfigolod be amilyenre akarod.
Bonyolultnak nem mondanám. "mondom ezt úgy hogy már 1 éve aktív felhasználója vagyok ^^"
De amúgy tényleg nem az.
Mindenki fel tudja tenni aki hajlandó elolvasni a wikiben a számára fontosabb részeket.
//tárolóban bent van a wesnoth új stabil verziója//
Ha erre adod a fejedet hajlandó vagyok segíteni beüzemelni.
Az Arch elsőre is szimpatikus volt. Most, hogy tanácsoltátok többen is, megint megpróbálkoztam vele. Az alaprendszert sikerült is telepíteni, de nem tudom beüzemelni az Internetet, így az X-et, fluxboxot nem tudtam felrakni. Netgear wg111v2 wireless adapterem van, itthoni routeren keresztül csatlakozna a Netre, de nem tudom a hálózatot shellből beállítani. Mit tegyek?
Olvasgasd az arch wikit.
cat /etc/issue -> Arch Linux \r (\n) (\l)
Hát pedig ilyen adottságú számítógép esetén, ha értelmes teljesítményt akarsz kihozni belőle, és több programot akarsz egyidejűleg futtatni, akkor jobb lesz ha megbarátkozol a *boxokkal, legyen az bármilyen disztró alatt, nem kell feltétlen az ubuntu,de mivel ezt használom, erről tudok véleményt alkotni. Nem is túl régen lett új gépem, már több helyen leírtam, a régi "vas" (1,4Ghz Tualatin P3, 512 MB ram, Gef4MX440) és ezt Ubuntu 9.10-10.04-el használtam Fluxbox/Openbox ( mikor melyik wm-el, nagy különbség nincs közöttük ). Igen, sokan írják, hogy nem kell 512 ram Gnome-nak, nem is kell, de erősen ajánlott, és ne bebootolás után nézzünk rá a gépre 5 perc múlva, hogy mennyit fogyaszt memóriából, hanem napi 10+ óra után, hogy mennyire swappolt be, aktív terhelés mellett. Annak idején, 9.04-et is ezen a gépen használtam és a régebbi kiadásokat, megvoltam őrülve, megy a gnome+compiz ilyen régi gépen, hogy mennyire "zsír" hogy a vista/win7 aeroja hozzá képest, semmi, és micsoda jó, hogy ilyen gépen ilyen csilli-villi. Igen, megy, csak be kellett látnom, hogy nincs idegzetem 2 percet várni, mire bejön a nautilus, vagy épp a firefox, és ha ezen két alkalmazás mellé, még elidítottam egy OOo-t, beállt a gép. És a fent említett gépen, emberi teljesítményt, amibe nem őszülök bele, csakis ilyen lighto-s alkalmazásokkal, és wm-ekkel tudtam kihozni.
600Mhz 256 igen "vékony" keresztmetszet, mind a processzor, mind a memória, javaslom ha van módod rá, minimum egy 128 rammodult tegyél mellé, de erősen ajánlott a +256. Sevoir Remixe tökéletes ilyen régi gépekre, vagy meg kell még említenem B2man remixeit.
Én a helyedben minimal iso-ból telepítenék egy LTS-t, majd Fluxbox/Openbox rá. Pár képernyőképet már én is mutattam róla, egész szépen ki lehet csinosítani az asztalt ilyen ablakkezelők mellett és ha normális sebességet akarsz, akkor tanulnod kell, és kénytelen leszel konfig fájlokban túrkálni. Nagyon fontosak az alkalmazások, ne a nagy asztali környezetek alkalmazásait használd, hanem nézd meg, hogy mondjuk a crunchbang linuxban, lubuntuban ( vagy esetleg telepítsd fel őket, és nézd meg hogyan futnak) , milyenek az alapértelmezett alkalmazások, mivel azok pehelysúlyúak.
Bocs, hogy ilyen hosszúra fogtam, de a lényeg, ha normálisan akarod ezt a gépet még használni, akkor ez elkerülhetetlen.
Dani
Hűha! Nem pici dologra adtad a fejed, hogy ilyen régi gépecskére szeretnél varázsolni működő rendszert.
Ami a kérdéseid illeti. Az xfce-t nem igazán ajánlanám, mert ugyan telepítéshez viszonylag kevés RAM szükséges, de a működése közben azért meglehetősen sok RAM-ra lehet szüksége. A konfigodnál megintcsak szűk keresztmetszet a processzor, ami miatt nagyobb alkalmazások nehezen lesznek jól használhatóak.
Ha XFCE és régi gép, akkor Zenwalk vagy Arch. A baj velük, hogy azért sokat kell hozzájuk olvasni, ahhoz, hogy jól tudd őket használni. Cserébe viszont nagyon gyorsak tudnak lenni. Zenwalkot régebben használtam és nagyon tetszett a gyorsasága, viszont elsőre egy kezdő linuxosnak nem biztos, hogy a legkezelhetőbb disztro. Arch jelenleg a második disztrom és imádom az egyszerűségét és gyorsaságát! Ugyanakkor használata feltételezi, hogy ne ijedj meg a parancssortól.
Másrészt pedig ha maradnál inkább a Debian alapoknál, akkor ajánlom a Chrunchbang linuxot. Fluxboxra és Debianra alapul, és nagyon jó kis disztro ilyen régebbi gépekre.
Sabayon. Jelenleg ez az elsődleges disztrom. Gentoo alapokra építkezik és mint ilyen, nem feltétlen és nem mindig kezdő felhasználóbarát. Ugyanakkor nagyon jól használja a Gentoo ebuildjeit. Csomagkezelése is tök egyszerű, viszont a grafikus csomagkezelője hagy némi kívánnivalót maga után. Én legalábbis szívből utálom a sulfurt. Helyette inkább equo-t vagy nagynéha az anyadisztro emerge-t használom. Minda mellett, hogy én jelenleg KDE4-el használom, azt kell mondjam, hogy a te gépedre maximum openboxal ajánlanám. Azzal viszont tiszta szívből, amennyiben hajlandó vagy tanulni egy picikét. (Épp most gondolkozom azon, hogy összerakok Sabayonon egy kis openboxos configot. Kivi vagyok, hogy Ubuntuhoz képest mennyivel lesz fürgébb/lassabb. Amint lesz egy kis időm rá, meg is csinálom.) A Sabayon (Gentoo) repoban is benne van a Wesnoth (1.8.5) A Sabayon ellen szól, hogy a Gentoohoz hasonlóan rolling disztro, ami nem feltétlen előny egy kezdő linuxos számára.
A fiúk ajánlották még a Damn Small Linux-ot, amit én is leginkább csak ajánlani tudok. Elsőre nem a legegyszerűbb disztrok egyike, viszont sztem nagyon szerethető, ha megszokod a kis dolgait.
A rondaságot pedig ne vedd túl komolyan! Egy *box-os rendszer is lehet nagyon szép és kezelhető. Csak itt némileg több energiát kell befektetned a deszktopod csinosításába mint mondjuk GNOME vagy KDE alatt. Ellenben cserébe egy igen kis könnyű és megbízható rendszert kapsz, amit maximálisan sajátodnak érezhetsz. Talán ez az a dolog ami miatt sokan szeretünk ilyesmivel bíbelődni, hisz a kreativitás egy igen furcsi kifejezési módja. :)
Szóval disztro szinten sztem Damn Small Linux, Zenwalk, ChrunchBang Linux, esetleg Sabayon amit ajánlanék. (Ha már a Puppyt kilőtted)
WM szinten vmilyen box. Én az openboxért vagyok oda, de a fluxbox és az icewm is szimpi lehet. (Ha már az LXDE neked nem az igazi.)
Openboxhoz egy jó kis segítség: http://hogyan.org/ubuntu-minimal-openbox
Igaz, ez ubuntu-ra épít, de a programocskák a legtöbb disztroban megtalálhatók és némi kis analógiával élve jól lehet használni a leírást bármely disztro alatt.
Elnézést, hogy ilyen hosszú voltam.
Csak nem bírtam ki és Ubuntu alatt gyorsan összedobtam egy openboxos rendszert. Az eddigi eredmények itt láthatók: http://dl.dropbox.com/u/2885022/K%C3%A9perny%C5%91k%C3%A9p.png
Akad még némi javítgatni való rajta, de alapvetően látható az irányvonal. A képen látható pillanatban NEM üresjáratban van a rendszer. Épp fut rajta egy Google-Chrome 3 nyitott tabbal, egy Thunderbird, Skype, aMSN, és a számomra elengedhetetlen Liferea.
Hark! I hear a white horse coming... :)
Dropbox fiók igénylés: https://www.dropbox.com/referrals/NTI4ODUwMjI5?src=global0
Off A háttérképnek mi a neve? :) Köszi.
cat /etc/issue -> Arch Linux \r (\n) (\l)
Mesebeli a háttérkép neve (pontosabban én hívom így:) ) és innen van: http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20100918-viharfelho-venusz-holdsarl...
A képet Isaac Gutiérrez Pascual készítette.
Hark! I hear a white horse coming... :)
Dropbox fiók igénylés: https://www.dropbox.com/referrals/NTI4ODUwMjI5?src=global0
De szép. Én mikor először láttam azt hittem rajzolt
Intel® Core™ i3 CPU M 370, 4 GB DDRIII, AMD Radeon HD 6300M
Én is azt hittem, hogy rajzolt. :) Aztán tényleg láttam, hogy ott a Hold és mellette a Vénusz. Akkor pedig azt nem akartam elhinni, hogy vki annyira szerencsés, hogy ezt az egészet élőben láthatta.
Hark! I hear a white horse coming... :)
Dropbox fiók igénylés: https://www.dropbox.com/referrals/NTI4ODUwMjI5?src=global0
Szép, én is azt hittem, hogy rajzolt. Ha valakinek kellene nagyobban itt megtalálhatja:
http://www.isaacgp.es/fotos/venusmoon_pascual_big.jpg
Ja és még1x köszönöm. :)
cat /etc/issue -> Arch Linux \r (\n) (\l)
Igazán nincs mit! :)
Hark! I hear a white horse coming... :)
Dropbox fiók igénylés: https://www.dropbox.com/referrals/NTI4ODUwMjI5?src=global0
Ha ez segít:
http://apod.nasa.gov/apod/ap100915.html
Te magad légy az a változás, amit látni szeretnél a világban! M. Gandhi
515~512 teljes; 448 használt memória? Swap mekkora és mennyire van használatban?
Érdekel a téma, mert ma hoztam haza egy kidobott gépet, egyenlőre azt sem tudom, mik a paraméterei :)
Bár nem tőlem kérdezed, de ha jól látom, akkor 515 MB RAM még szabad, 448 MB már foglalt, tehát összesen 963 MB RAM
Intel® Core™ i3 CPU M 370, 4 GB DDRIII, AMD Radeon HD 6300M
Felső panelen "Memfree: 121056Kb. F=Full; U=Used. Akkor én látom jól? Vagy Te? Vagy a tulaj?:)
De ha F=free és U=used, akkor neked van igazad, de mi az a "Memfree=121056Kb"?
Szia!
A Memfree az fbpanel pluginje aminek jelen esetben nem igazán hiszek és még nem volt időm kigyomlálni. (mint írtam, a rendszer még nincsen kész, csak a főbb dolgok. A finomhangolás még hátravan.) A top a conky adatait erősíti meg. A swap nagysága 1 GB ha jól rémlik, de jelen desktop életében eleddig még nem sikerült swappeltetnem a rendszert, még úgy sem, ha elindítottam a Virtualboxban lévő Win XP-t. Ekkor a rendszer memória fogyasztása a guest rendszeren futtatott dolgoktól függően 750-800 MB volt. Igaz, a guestet csak office futtatására használom, illetve pdf-elésre. (Mielőtt megkrédeznétek: Azért nem az OOO-t használom ezekre, mert egyrészt nincs jóban a VisualBasic makrókkal másrészt újabban az OOO-ban pdf-elt fájlokat nem tudják nyomtatni win rendszerek alól. Nem tudom az okát, de több helyre kellett újraküldenem PDF fájlt.)
Az adatokat emlékezetből írtam, úgyhogy nem biztos, hogy pontosak. Mivel nem vagyok a gép előtt amelyiken fut a rendszer, ezért nem tudom ellenőrizni őket. Ha elé kerülök megint, akkor pontosítok.
Hark! I hear a white horse coming... :)
Dropbox fiók igénylés: https://www.dropbox.com/referrals/NTI4ODUwMjI5?src=global0
Köszönöm Válaszod!
Amúgy csak egyetlen dolga lesz az "ÚJ" vasnak, ahhoz meg lehet elég lesz 512MB is. Majd meglátom!! még mindig nem néztem meg, pedig itt van mellettem. :) 2 modult látok benne..
Pontosítás: A 750-800 MB memóriahasználatot úgy értsd, hogy a VB mellett fut még a fentebb leírt programok összessége + néha OOO, amiket folyamatosan használok a munkám során. Üresjáratban a rendszer kb 150-200 MB-ot fogyaszt.
Ha homeszervernek szeretnéd használni a beszerzett régi gépecskét, akkor sztem elég lesz a fél GB memória. X nélkül jóval kevesebb a gépigény és a processzor sincs annyira leterhelve.
Anyukám gépe egy 1.2 MHz-es intel procival szerelt gép szintén fél GB memóriával és a Linux Mint LXDE verziója csak úgy száguld rajta. SSH-val bejelentkezve rá olyan, mintha a saját terminálomban dolgoznék úgy, hogy közben anyukám internetezik rajta.
Egyszóval sok sikert a géphez! ;)
Hark! I hear a white horse coming... :)
Dropbox fiók igénylés: https://www.dropbox.com/referrals/NTI4ODUwMjI5?src=global0
Köszönöm az infókat. Mindenképpen jelzek, ha sikerült életre kelteni. De nem mostanában, mert kevés az időm.
Lehet itt privátban üzenni?
(úgy tűnik ez a topic befagyott)
Igazán nincs mit!
"Lehet itt privátban üzenni?"
Igen, lehet. Klikk a júzernévre, majd kapcsolat fül és máris írhatsz.
Hark! I hear a white horse coming... :)
Dropbox fiók igénylés: https://www.dropbox.com/referrals/NTI4ODUwMjI5?src=global0
1,2Ghz
Igazad van, ezt elírtam. Köszi a kiegészítést!
Hark! I hear a white horse coming... :)
Dropbox fiók igénylés: https://www.dropbox.com/referrals/NTI4ODUwMjI5?src=global0
46% kihasználtság .. jól látod!
Én a helyedben Puppy-val próbálkoznék. Ha csak a Wesnoth a lényeg, arra egy 1.2.4-es verziójú csomag létezik. Ha komplettebb csomagösszeállítást akarsz, akkor ajánlom az ugyancsak Puppy alapú LegacyOS-t. Ilyen gépre a többi oprendszer alkalmatlan.
Ha régi a géped használj PeppermintOS -t
Az ArchBang jó lenne.
Arch Linux || KDE4ever
Próbálj ki ubuntu remixet :) Vagy dobj össze egyett, van leírás itt az oldalon, mondjuk sevoir remix készítő progija ( http://ubuntu.hu/node/20280 ).De nekem is van működőképes remixem gnome-os és xfce-s is. Mindkettő megfelel az általad feltűntetett kritériumoknak.
Link: http://ubuntu.hu/node/17073
B2man
Ha nem lenne feltétel a Wesnoth, akkor azt mondanám Haiku.
Így a minimal iso-s telepítést javaslom,
vagy talán az UHU Nerd-et... Ubuntu-hoz képest jóval barátságosabban bánik az erőforrásokkal, bár én 1.5 P4 3x256 sdram alatti gépen nem használtam... De inkább mégsem... Azért csak kicsi az a gép...A mesterem uhut fejleszt. :p
Ilyen gépre, ha nem akarsz sokat "szenvedni" akkor Puppy/Dsl a nyerő.
Ha nem ijedsz meg a tanulástól, akkor Arch,Debian esetleg Gentoo egy tiling window managerrel(awesome,xmonad,i3...). Nagyon sok terminálos program ki tudja váltani a programokat(pl.: Rhythmbox ->Moc,Ncmpcpp). Ezek használatával is szép asztalokat lehet készíteni, és még az egér használatáról is le tudsz szokni. :) pl: Screen1 Screen2
Bocs ha off vagyok és még piszkálódni sem akarok csak azt nem értem miért ragaszkodsz ennyi memóriához.Miért nem teszel bele egy kicsivel többet? 256 Mb csak belefér még és akkor megtáltosodik (?) a géped. Ha régi típusú a memória benne (értem itt pl SD stb.) akkor az oftek.co.uk oldalon tudsz rendelni akármilyet vagy számítógép bontóban nézz körül.Tudom, hogy ez nem egy profi tanács volt de néha az egyszerű dolgok segítenek.És tényleg nem piszkálódni akartam.
1ghz intel, 386mb sd, 13gb merev, ezen a Lubuntu 10.10 hasít mint anno a win 98, sima böngészésnél(internet) beéri 40 -50 mb rammal 5-10% proci terhelés mellett, alapon ennél kevesebbet eszik, meg sem kottyan neki ha a gimp-el fotót szerkesztek (cheaphdr script) mellette a facebook-on garázdálkodok s még konvertálja mp3-á az mp4-es videókat is, ez elött xubuntu-val próbálkoztam mindenféle minimal box felülettel, a közelébe sem érnek! de ha nem tetszik az lxde felület, pedig nem rossz, egy próbát megérne a lubuntu, akkor ami ehhez hasonló erőforrás igényű de kde-s s mégsem ette meg ezt a gépet, az ez : http://www.borzsonynet.hu/linux/Susie/ (Minimális gépigény: P2-366MHz, 192MB RAM
Ajánlott: legalább P3-450MHz, 256MB RAM) , ill. a blackPanther új light verziója, ezek 60-70-80 megával már elhasogattak szépen nálam, egyiket sem kell hegesztgetni 1délutánt, felrak s használ :) mind a három belefér a 256mb memóriába s a processzorodba. a játékban nemtok segíteni, én moha-zok :)
Abban a gépben nem a memória a legkevesebb, hanem a processzor sebessége. Nálam egy régi gépen ugyancsak 256 MB RAM van, Zenwalk Xfce kezelővel. Normál használat mellett, (böngészés szövegszerkesztés, zenehallgatás) közel sincs tele a memória, viszont a 866MHz-es Intel PIII az kevés neki. Amúgy a Zenwalk teljesen használható rajta.
szim
Szerintem még egy 256-os ram jól jönne bele 512-vel csak jobban pörögne, meg ahoz nem kell semmit cserélgetni csak belerakod.. valami bontóba tuti tudsz venni olcsón vagy valameilyk haverodnak lehet van is feleslegbe..
Hacksagon!
Legutóbb a Little Susie-t dobtam ki program inkompatibilitás miatt (wesnoth, kmplayer)
Kérdezd meg eCaffe-t! Nagyon segítőkész!
http://forums.opensuse.org/other-languages/magyar-hungarian/
Remélem jól vagy és nem az intenzív osztályon fekszel! Sokan várjuk, ezért kérlek, majd tájékoztass minket a megfelelő megoldásról! Legalább egy köszönömöt dobhatnál ha már ennyien zúzzák miattad a billentyűzetet!!!
Láttam, átírtál a SuSE fórumára.
Mint már személyesem mondtam, Hacksagon amióta megírta a témaindítóját, azóta nem szólalt meg. Tehát ennyire érdekli a dolog. Akár azt a felhasználót, aki saját operációs rendszert akart csinálni, de a hozzászólásait visszanézve kiderült, két óra alatt kimerült nála a téma, a többi felhasználó meg még egy hét után is válaszolt neki. Becsülöm az ilyen embereket, akik ennyi jóindulattal tudnak lenni olyanok felé, akik rájuk sem hederítenek. Értsd: az ubuntu.hu fórumozóit.
Aki meg még nem is válaszol nekik...
Én is tudok ajánlani 2 disztrót is ami keveset fogyaszt Salix OS és a Vector Linux. Bárki hasonló konfigot akar életre kelteni javaslom neki nézze meg ezt a két disztrót. A Salixot most próbálgatom telepítés után a KDE4 olyan 200 mega körüli értéket foglalt le 2 gB ramból nyilt driverrel átlátszó effektekkel. Na persze aki a fórumindító konfigurációjával akarja használni az inkább az XFCE vagy az LXDE változatokat próbálgassa.
http://istenletezik.hu/
Köszönöm a sok tanácsot. ne haragudjatok, hogy sokáig nem írtam vissza. Hétköznap nem gépezhetek. Hétvégén is csak akkor, ha mindent megtanultam. Akkor meg mindenki zavar (meddiggépezel?!; micsinálsz?). Tehát főleg péntek és szombat éjszaka van időm ezzel foglalkozni.
Internetet be tudtam állítani az Arch wiki alapján. Egyelőre minden indítás után be kell írnom ugyanazt a 3 parancsot, hogy menjen. Alsa-t telepítettem, azt írja teszteljem le az aplay-t, vannak minta hangok. Kipróbáltam, teljesen néma volt.
pacman -S xorg: leszedett 88 csomagot és telepítette.
pacman -S mesa: szép hosszú hibaüzi... Ez biztos, hogy kell nekem?
Egyelőre itt tartok, ha valaki tud, segíthet.
Én még mindig a Zenwalk-ot tudnám neked ajánlani, egyszerű telepíteni (van live verziója is), kicsi a rendszerigénye, sokminden benne van, de ami nem az a repoban, van grafikus felületű csomagkezelője is. Van magyarnyelvű dokumentációja.
szim
Annyit szeretnék Neked üzenni, hogy kíváncsian várom további tapasztalataidat, figyelni fogom ezt a topicot, mert én is hasonló cipőben járok.
Én a Debian Lenny-vel kezdtem, alaprendszer, Openbox .. eddig jutottam :)
Jó tanulást! Szia
Most következne egy olyan rész, hogy az X-et kellene beállítani. Le van írva: X tesztelése: startx. Egér és billentyűzet nem működik benne.
Telepítsd a HAL deamont, és írd be az rc.conf fájlba, hogy minden indulással elindítsa. És ugye ha nem akarod ezért újraindítani a gépet telepítés után akkor:
/etc/rc.d/hal starta Zenwalk tényleg nem rossz,komplett rendszer.Ha hasonló kiépitettségű rendszer akkor ott a Unity valamelyik kisebb ablakkezelős változata pl. Unite17 vagy TinyME,Samnity.Vagy a GOS.Ha meg alapoktól épitenéd fel a rendszert,akkor TinyCore.10 mega az iso file és van ha jól tudom egy JWM ablakozód,egy beállitó központ és egy program telepitő rajta,ennyi.Azt raksz fel amit akarsz.Villámgyors
Ez alapján tetted fel? https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners'_Guide#Part_I:_Install_the_Base_System
Csak mert ha itt sorba mész mindenen, akkor műxenie kellene a dolgoknak. Persze ha támogatott a HW-d.
ALSA: Ki kell venni a némítást az alsa mixerben a master és PCM csatornák elöl.
su - tejúzernevedalsamixerM betűvel tudod engedélyezni a csatikat, fel nyillal csinálsz rá hangerőt, F6 eszközválasztás, TAB ugrálgatás a csatik között, a többi sztem trivi lesz.
Mesa telepítése: csak akkor kell ha szeretnél a gépedre 3D támogatást. Nem tudom, hogy ezt mennyire támogatja a videokarid, de itt lehetnek gixerek.
Ha rám hallgatsz, akkor előbb próbi meg egy másik distrot, mert a többit lényegesen egyszerűbb telepíteni. Zenwalk, Chrunchbang egy óra alatt felmegy a gépedre és nem kell konfigfájlokban turkálnod telepítéskor. Aztán, ha már picit gyakorlottabb leszel linux terén, akkor ha lesz kedved próbáld ki újra az Arch-ot. Akkor már lényegesen egyszerűbbnek fogod érezni a telepítését.
Hark! I hear a white horse coming... :)
Dropbox fiók igénylés: https://www.dropbox.com/referrals/NTI4ODUwMjI5?src=global0
És add hozzá a usered az audio csoporthoz. :)
Bocs, hogy azt feltételeztem rólad, hogy nem is érdekel a dolog, de vannak olyan elvetemült emberek, akik kamuból feldobnak egy témát, aztán röhögnek, hogy a többiek hogy törik magukat rajta.
Egyébként a sógorom kapott egy laptopot 64 MB (!!) RAM-mal. Most van valami okos haverja, aki felteszi neki a Windows Milleniumot (vagy mit). De szerintem hamarabb fog agyvérzést kapni tőle, mint hogy egy normális weblapot betöltsön neki. Majd felajánlom neki a Puppy-t. Mondtam neki, hogy a Win már csak azért is rossz választás, mert azon még a vírusirtó is fogja az erőforrást, és csak nézett, hogy Linuxra ilyen nem kell. Ő is félre van vezetve.
Bocs, de érdekli a dolog, csak le vannak korlátozva a lehetőségei!
Sok sikert a Linux kampányban.
Nem kellene rosszul tanulnia, és akkor gépezhetne :)
Intel® Core™ i3 CPU M 370, 4 GB DDRIII, AMD Radeon HD 6300M
Felteszek egy Lubit, azt jóvan ... nincs időm barkácsolni.
El is hiszem nekem se lenne kedvem. De viszont nekem voltak olyan elvárásaim, legyen szép felület és ne is terhelje meg a gépet. Így jött képbe a Salix. Lényegébe ez egy Slackware változat amit könnyű telepíteni. KDE4 kompozit móddal és zárt ati driverrel + ktorrent alapjáraton csak 350 mega ramot foglal a 2gB-ból.
(A telepítő lemezt töltsd le ne a live-t, a live telepítője nem mindig működik jól.)
Ha van kedved próbáld ki akár XFCE4 vagy LXDE változatát is. (Az XFCE az alap Gui Salixnál).
http://istenletezik.hu/
256 megája van össz-visz.Tehát olyan kell ,amiről tudjuk ,hogy azon GUI-val ,normális sebesség mellett fut.
A KDE-t csak példaként akartam említeni hogy Salixon kompozittal és torrentel is csak 350 mB-ot igényel. XFCE-n és LXDE-n is valószínüleg veri a Xubit illetve a Lubit.
http://istenletezik.hu/
Plííííz!
gB --> grambájt?
mB --> millibájt?
Mostanában nagyon megszaporodtak a reptoid mozgások
Elnézést
*MiB
*GiB
http://istenletezik.hu/
Köszönöm.
Mostanában nagyon megszaporodtak a reptoid mozgások
De a gramm SI mértékegység és nem prefixum.
http://istenletezik.hu/
Az igaz,hogy ha azonos ablakozókat nézünk ,akkor mindegyiknál kisebb a memóriaigénye a Salixnak
Mit szólnátok 65MB-hoz? És még lehet karcsúsítani..
https://dl-web.dropbox.com/get/Photos/K%C3%A9perny%C5%91k%C3%A9p-8.png?w...
Oops! (403)
Oops! mekkora lakatot tettek rá:D
a salix lxde-vel nálam 50mb-al indult :) Nem rossz! Már csak a skype-t kéne ráerőszakolni, de nem találtam még meg.
slackbuild-ben elérhető. A slackbuild-hez célszerű ezt használni: http://www.sbopkg.org/
Egyébként meg egy agyament ötlet egy kis gépre skype-ot telepíteni.
cat /etc/issue -> Arch Linux \r (\n) (\l)
mért lenne agyament ötlet? Jobb mint az msn. Nem azt írtam hogy videókonferenciát akarok fojtatni rajta, bár még az is lehet :)
Szerintetek a Salix vagy a Zenwalk az erőforráskímélőbb xfce felületen?
Mint mi?
cat /etc/issue -> Arch Linux \r (\n) (\l)
Elsősorban memórihasználatra gonoltam, de érdekelnek a gyakorlatii tapasztalatok, használat kőzbeni sebességérzet, dinamika, akadozások stb. .
Slackware. Ezzel már el is mondtam mindent szerintem. :)
cat /etc/issue -> Arch Linux \r (\n) (\l)
Hát így elég "kinek melyik a szimpatikusabb" szerűnek tűnik a dolog:)
Van rá esély hogy valamelyikkel egyszerűbben tudom megoldani azt hogy egy ATI radeon mobility U1 kártya képét külső monitorra irányítsam? Lubuntuval sajnos nem ment.
Mellesleg egyenlőre a Zenwalk xfce-vel gyorsabbnak tűnik mint a Lubuntu lxde-vel.
Ennek ellenére használnék Lubuntut, ha azzal az előbb említett probléma könnyebben megoldható lenne.
A Slackware benyögésem arra irányúlt, hogy mind a kettő azon alapszik, így semmit sem lehetetlen megoldani csak tudni kell mindent :) illetve, hogy nem lesznek sebesség béli problémák. Meg nem mondom neked, hogy az ATI-t mennyire könnyű vagy sem beállítani (hála az égnek mindig nvidia-s gépet vettem :) viszont azt tudom, hogy az Nvidia-val 5 perc alatt meg lehet oldani (sőt!) a kép küldést a monitorra. :)
Itt keresgélhetsz: http://slackware.hu/ , http://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/ illetve van még millió blog ami foglalkozik a slacki-vel. Sok sikert.
cat /etc/issue -> Arch Linux \r (\n) (\l)
Köszi, megnézem a linkeket!
Az én gépem Intel vga vezérlővel van és azzal minden alapból megy az Ubuntun.
Egy kedves ismerősömnek próbálom a régi laptopját megmenteni és már csak a projektor kezelés nem megy minden más rendben lenne. Jelenleg egy Zenwalk van feltelepítve az említett gépre. Ezelőtt Lubuntu volt, mely szintén nem volt túl lassú (sajnos azzal sem ment ki a projektorra a kép), de egy linuxal most ismerkedőnek az xfce talán kellemesebb felület mint az lxde.
Puding próbája az evés.
Because none of us are so cruel as all of us.
Nekem Zenwalk volt fent, most próbálom a Salixot feltenni, mindkettőt XFCE felülettel. Sajnos nem akar a Salix bootloadert telepíteni. Ha sikerül felpakolni beszámolok róla melyik gyorsabb! :)
szim
Live CD-ről nekem sem tette fel a lilo-t, próbáld az install CD-ről! Nekem az bevált!
Nem akarok megbántani senkit, de fogok. Bocs!
Elfelejtitek, hogy mióta Linux a világ mindig kisebb volt a vas alatta mint ablakos kollegáin. Ergo nem kellene annyit vacakolni az újabbnál újabb disztribúciókkal csak elővenni egy régebbit! A kívánalmaknak megfelelnek és tök felesleges a grafikus felületet böngészni, hogy mi zabál többet vagy kevesebbet; mert amikor a win95 fagyott a suse szárnyallt. A másik, hogy mielőtt szét .....-ná a gépét meg kéne próbálni néhány LIVE disztrót; ami szintén nem újdonság még floppy-s verzióban sem.
Jó éjszakát!
Az aptitude-nak nincs Szuper Tehén Ereje :D
Személy szerint nem kevés disztribúció kipróbálásán vagyok túl és én azt tapasztalom, hogy nem felesleges a különböző grafikus felületekkel ellátott változatok között böngészni.
Egyébként szerintem nem bántottál meg senkit:)
Engem nem bántottál meg. :)
Amit szeretnék hozzátenni:
Hark! I hear a white horse coming... :)
Dropbox fiók igénylés: https://www.dropbox.com/referrals/NTI4ODUwMjI5?src=global0
:)
Csak hasonlattal éltem arra vonatkozólag, hogy egy régebbi disztró talán sokkkal megfelelőbb lenne gépigény szempontjából és mivel nem olyan nagy elvárásoknak kell megleljen ezért benne van a pakliban a valamit valamiért. Peace!
Az aptitude-nak nincs Szuper Tehén Ereje :D
Bocs, hogy csak most szólok, de ezt a topicot inkább lezárnám. Már megvan a választásom (Arch), csak a grafikus felületet kell még összehangolnom.