Szerintem vegyél vissza a compizból.
Szeretném megosztani veletek néhány hetes aktív tapasztalatom.
-Amennyiben a compiz oda van tolva rendesen, sokkal lassabb lesz a rendszer (főként blur, és árnyékvetés esetén).
-Hálózatkezelés sokkal gyorsabb, mint egy xp-s rendszerben
-Openoffice gyorsabban indul, mint az XP-s átirata, ugyanez igaz a Gimpre és még néhány programra.
-Firefox jó hogy van, de nem vagyok tőle hanyatt esve, akkor már inkább az opera, gyorsabb, meg sok tekintetben jobb, azonban a css kezelése "érdekes".
-Xp alatt hibernálásból visszatérve normálisan működik minden (más hálózat, más ip címmel), mivel a notimon is ubuntut használok, ezért érzékelem, hogy hibernálásból visszatérve nem kezeli jól a hálózatot (sajnos ez nagyon durva bug, engem legalábbis elég érzékenyen érint).
-K3B rulez! Mi a francnak a nero?
-Amarok jóval lassabb, mint egy winamp, azonban elég jók a szolgáltatásai, gondolom a zenetár frissítése miatt indul lassabban.
-Gnome: szép is jó is, az egyik gépemen a frissítést követően a "gnome session nem indítható el..." hibaüzenet jelnik meg néha, kijelentkez-visszajelentkez és minden oké.
-a wine is kezd kikupálódni, egész jól mennek alatta már azok a progik, amiket általában használok.
-a cups-ot nem minősítem. (pontosan 2x annyi idő alatt nyomtat ki valamit, mint xp alatt, hajlamosabb a megállásra, több nyomtatóval próbáltam), nem értem miért nem fejlesztenek végre egy normális spool-t.
-Induláskor a bejelentkezést követően van egy 25-30 mp-es szünet (gondolom indulnak a daemonok) cserébe viszont a desktop megjelenésekor azonnal használható rendszert kap az ember, szemben ugye az XP "bejött a kép, már kattintanék, de még világít a piros, mint állat"-jával
-Az automata frissítés sokkal precízebben működik, mint xp alatt
-Virtualizációban nekem verhetetlennek tűnik, jelenleg virtualbox fut rajta, később, ha nagyon ráérek majd kipróbálom a vmware-t (jókat hallottam róla. Xp alatt a virtualizáció érezhetően lassabb volt.
-AWN rulez!
Sorolhatnám még, mert már érzékeltem néhány dolgot, amit azonban abszolút előnyként tudok megemlíteni:
A notimon "on demand" üzemmódban az xp alatt max 2 órás akksi 2 óra 45 percet bír (és valóban kibír ennyit), a procit (1,73 core duo) 800MHz-en járatva is gyönyörűen működik, a memóriát ÉSSZEL használja a rendszer, tehát ha nem használsz minden baromságot, akkor 350-400MB a rendszer, 0 swap. Elindítasz valamit felmegy a mem, kilépsz, szépen kiüríti belőle. Friss telepítésű alap xp hasonló tulajdonságokkal bír, azonban víruskereső és egyéb progik feltelepítésekor 4-500Mega ramot elkajál és a biztonság kedvéért 100-200MB swap-et készít.
Nekem egyenlőre ennyi jött le, tegnap nagyon kiakadtam a hálózatkezelés miatt, de emiatt a hiba miatt nem akarnék xp-re visszamenni, mert még így is használható a rendszer.
Ja még egy dolog (vagy 2-3)
-Marhára tetszik, hogy vegyes tartalmú mappáknál előnézetet generál a rendszer (tudom, vista is tudja, itt valamivel régebbi dolog ez), nekem ez személy szerint baromi nagy segítség (webezés)
-Tényleg stabil, nekem már fagyott ki alkalmazás párszor, a rendszer csak egyetlen alkalommal (3-4 hét alatt), szemben az XP kontra Iexplorer ablak nem válaszol, ha bezárod megfagy mindennel.
-ötletes a printscreen funkció
Gépek amivel próbáltam:
Dell 6400 1,73CD 2GB ram (a virtualizáció miatt pakoltam bele ennyit)
Gigabyte P5GC 3,0 2M cache P4, 1GB ram
Mindkettő inteles chipsettel van, csont nélkül minden ment rajtuk.
Nyomtatók: Brother MFC-240C (bruther linux driver
HP laserjet 1320 (a beépített poscript driver nem ment, csak a footmatic, azzal tűrhetően üzemel=nyomtat)
Nekem ez a tapasztalatom a sebességgel és a stabilitással. Elvárásaim vannak a rendszerrel, nyilván majd idővel más dolgokról is többet fogok tudni.
Üdv: Szeemee
PS: a tűzfala pedig 1000x jobb, mint a gyári SP2-es XP-jé.