Belépés
WIFI - Linux Vs Windows
Sziasztok!
Egy nagyon érdekes, de bosszantó dolgot vettem észre, olyan irodában dolgozunk ahol kicsit messzebb vagyunk a wifis routertől, és linux alatt: vagy alig akar rácsatlakozni, vagy rá sem csatlakozik a wifire, és folyamatosan szétkapcsol néha érthetetlen módon 20 percig tökéletes, utána meg 30 percig vissza sem enged. Ha egy oldalt túl sokáig tölt rögtön levágja a wifit és próbál újrakapcsolódni ami persze 15 perc után sikerült is. Akkor is rossz mikor senki sincs rácsatlakozva rajtam kívül. Egy HP és egy Asus gépről van szó, és 12.04-es ubunturól. Mivel az eset kettő teljesen külön géppel is megtörtént így teljesen kizárható az egyedi hardver eset. Olyan is szokott lenni ha nem bír felcsatlakozni elkéri a wifi jelszavát újra, így gondolom csatlakozás még addig sem jutott el.
A routeregy elég drága Sisco wifis router 4 belső antennával. Beállításai között már próbáltam játszani, hogy ne szórja a jeleket, hanem próbálja egy irányba koncentrálni, de ez sem vált be. 15 Megás net esetén azért elég gyér a sebességteszt így is a távolság miatt, de nem is lenne nagy gondom vele főleg, hogy munkára van csak használva a benti net:
Windows: http://www.speedtest.net/result/2144432816.png
Linux: http://www.speedtest.net/result/2144447641.png
Linuxon érezhetően lassú a net, egy oldalt 2-3 percig is tölt, utána meg teljesen gyors pár percig. Számomra ez érthetetlen. Teszem hozzá csak én vagyok a hálózaton, és semmi torrent vagy frissítés, vagy hálótati terhelés sem megy. Teszt szerint nincs durva különbség, de érezhetően lassú linux alatt.
Számlázó program csak Windowsban működik, így néha azt is használnom kell, ott viszont teljesen stabil a kapcsolat rögtön felcsatakozik, és nem is bontja a hálózatot. Speedtest.net szerint van különbség a két rendszer között sebességben, és nem értem az okát ez miért van. Ugyanazon 2 gép wifi antennája gyengébb más operációs rendszeren? Vagy windowsban jobb a illesztőprogram a wifihez? Asus gépbe intel wifi van Hp-ban pedig Railtek, így még gyártóra sem lehet ráverni a dolgot. Az ubuntu 32 bites, a másik pedig 64 bites, de mindkettőnél teljesen azonos a jelenség
Külön bosszantó mikor Ftp-vel dolgozunk, és megszakad a kapcsolat, és egyből letilt minket szerver a sok próbálkozás miatt.
Igazából nem értem a problémát. A megoldás Acces pointok alkalmazása lesz, vagy egy erősítő antenna. De még mindig nyitott kérdés nekem miért van ekkora különbség. Nektek mi a véleményetek?
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Bár csak ötlet, de szerintem az Ubuntu 12.04 jobb energia takarékosság miatt (főleg igaz Notebook, Netbook esetében) a wifi energia felhasználását alacsony szinten tartja. Gondolom mivel a jelerősség nem olyan jó, ezért a wifi visszavesz vagy ki is kapcsol teljesen. Bár az is igaz, hogy a 10.04 nekem ilyet nem produkált. De a jobb power manager résznek szerintem ára van. Lehet nem ez a gond, de én egy próbát tennék azért.
sudo iwconfig wlan0 power off
De egy mentség van, ha Windows szívat. Hú az kemény!
iwconfig után sudo reboot, és érezhetően gyorsabb a gép a ledobálgatást még nem tudom megjavult-e.
friss teszt: http://www.speedtest.net/result/2145647478.png
Honlapkészítés Győr Sopron szabad szoftverekkel
Kíváncsi voltam erre a parancsra és nálam ezt dobta ki:
Error for wireless request "Set Power Management" (8B2C) :
SET failed on device wlan0 ; Operation not supported.
Akkor lenne reprezentatív a felmérés, ha szerverek is egyeznének.
való igaz másik szerver képét másoltam be de a tesztet előtte hasonló eredménnyel csinálta meg! Egy dolog, hogy tetű lassú az annyira nem is zavarna, de folyamatosan levagdos mikor megnyitok egy oldalt, ez már komolyabb hálózati gond. Esetleg másik disztróval jobb lenne?
Honlapkészítés Győr Sopron szabad szoftverekkel
>Esetleg másik disztróval jobb lenne?
LiveCD-s teszt?
Because none of us are so cruel as all of us.
igen arra gondoltam
Honlapkészítés Győr Sopron szabad szoftverekkel
Hasonló problémával küzdők én is, vagyis rosszabb, nálam bizonyos helyeken a windowson nagyon gyors a net ~50Mb/s le (Lan-on ez 100Mb/s le ) de viszont linuxon ez 500byte/sec a hálózati infrastruktúrával semmi baj nincs, a energia kezelést kiiktattam, maximális teljesítményt kényszerítetttem ki belőle, de eredménytelenül.
Dropbox regisztráció: http://db.tt/HeuqIqe || Matematikát, metafizikát csak annyit, hogy gyomornak meg ne ártson. Shakespeare
ubuntut használsz? Mert kiírok most pár disztrot aztán kiderül mennyi eltérés van. Én már annak is örülnék ha stabil lenne a kapcsolat, mert ftp mindig letílt a sok újrapróbálkozás miatt
Honlapkészítés Győr Sopron szabad szoftverekkel
ubuntut használok, de kb 2.5 éve nem találtam rá megoldást, probáltam már *buntu-t, opensüsü-t, debian-t, fedora-t, arch linux-ot, BackTrack, meg sok egyébbet.
Dropbox regisztráció: http://db.tt/HeuqIqe || Matematikát, metafizikát csak annyit, hogy gyomornak meg ne ártson. Shakespeare
A Te esetedben próbálkoznék az MTU állítgatásával.
volt már az is. de eredménytelenül.
Dropbox regisztráció: http://db.tt/HeuqIqe || Matematikát, metafizikát csak annyit, hogy gyomornak meg ne ártson. Shakespeare
A puppy és a Linux mint jobb wifi terén mint a többi, próbáld ki,ha nem akkor passz.
Nekem is jelentkezett ilyen le és fel csatlakozós mizéria, miután frissítettem a network-manager-t.
Jelenleg a 0.8-0ubuntu3 van telepítve, ezt akarta frissíteni a 0.8-0ubuntu3.3-ra.
Meg szünt a le-föl csatlakozási gond.
Ubuntu 10.04LTS 64bit / HP550-FU408EA#AKC
nekem ez van: network-manager-gnome 0.9.4.1-0ubuntu2
elvileg a legfrisebb
Honlapkészítés Győr Sopron szabad szoftverekkel
Az csak az Ubuntu által szállított legfrissebb.
NetworkManager 0.9.6.0
http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/NetworkManager/0.9/NetworkManager...
http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/NetworkManager/0.9/
Network-Manager-Applet 0.9.6.2
http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/network-manager-applet/0.9/networ...
http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/network-manager-applet/0.9/
NetworkManager ~ homepage
http://projects.gnome.org/NetworkManager/
Érdekes, hogy még mindig nem érték el az egyes verziószámot.
Because none of us are so cruel as all of us.