"Amint már jó párszor leírtam a fórumban is, jó terméket csak úgy lehet készíteni ha azt a felhasználó igényihez tervezzük.
Itt van erre 2 jó példa is a MAC, és a Google Chrome."
A Mac (mert így írják) abszolút nincsen a felhasználó igényeihez szabva szerintem. Én még nem kezeltem egyetlen egyet sem, de azt tudom, hogy igencsak a nehezebbik utat választották, amikor felrúgták a konvenciókat (egy gombos egér, ablakkereten ellentétes helyen a gombok, stb.)
A másik, hogy az Apple lenyomja a torkodon, amire ők azt mondják, hogy neked ez kell. Ebből a szempontból, még a Microsoft is eltörpül mellette. Lehet, hogy sok eszközük nagyszerű, de nagyrészt idióta divatkövetőknek csinálják, akiknek be tudják adni a következő Apple csodát. És marha könnyű OS-t csinálni, amikor limitált hardvered van, és azt kell támogatni.
"Ráadásul a Canonicalnak nagyon nagy előnye lett volna a Google-val szemben, mert neki van lassan 10 éves tapasztalata az OS-ben!"
Valamit elszámoltál, az a 10 év az csak 5 év. A Canonical még GNU/Linux-os idővel is számolva csak most kezd el öregedni, és felnőtt korba lépni. Ehhez képest a Mandriva Linux 11 éves, a két nagy öreg az aktívak közül a Slackware és a Debian 16 évesek idén, és ott van a Suse és a Redhat is.
""A cég szerdán nyilvánosságra hozta, hogy több chip- és PC-gyártó – többek között az Acer, az Asustek, a Freescale, a Hewlett-Packard, a Lenovo, a Texas Instruments és a Toshiba – is beállt a Chrome OS támogatóinak sorába"
Érdekes módon melyik maradt ki a felsorolásból? A Dell, amelyik, pont az Ubuntu-t támogatja, olyannyira, hogy még a tengerentúli codec kérdést is megoldották, és legálisan nézhető rajta DVD és egyéb szabadalom védett dolgok. Egyébként az összes cég támogat valamilyen disztrót, vagy csinálnak maguknak. Szerintem az Asus legkésőbb jövő év végére nem fog kiadni GNU/Linux-os netbook-ot, masszívan a Microsoft felé hajlik a kezük.
Amúgy pedig nyílvánvaló, hogy a Google név hozta őket, másrészt mert még semmi mutatni valójuk sincsen.