A failed unity projektem után már óvatosabban közeledtem a másik újszerű desktop használati módszerhez, ráadásul tele negatív előítélettel. A friss fedora 15-öt raktam fel másodlagos oprendszernek egy gépre (tanulva az előzőből, hogy nem 'aszom szét a jól belakott hagyományos linuxmintemet...).
Elsőre a negatív várakozásaimat erőteljesen felülmúlta pozitív értelemben. Ezek a gnómos fejlesztők tudnak valamit... nem a parasztvakításra és a csiliviliségre utaztak szerintem, de annak sem utolsó. Ámbátor egy jól konfigolt compizos gnome2 ebben egyértelműen fényévekkel lekörözi. Nos ez engem abszolút hidegen hagy, lévén ahogy a unity bajaimnál már leírtam, nekem ez az utolsó, az esetek 90%-ában a szállított desktoptémát használom, még a hátteret sem nagyon bántom, mert irreleváns a szememben, mi feszül a teljes méretű ablakaim alatt...
Az első észrevételem az volt, hogy az eddigi *buntujaim után a fedora 15 gyors. Reagál mint a villám. A csomagválasztékkal meggyűlt a bajom, de pár repo felvétele után igazából mindenre találtam eddig megoldást, nem kellett forrásból feltennem semmit. A gnome-shell kezelhetősége nekem sokkal jobban kézreáll mint a unity, nagyságrendekkel kevesebb kattintással tudom kezelni pusztán az egér rángatásával, és ezekre a mozdulatokra tökéletesen reagál.
Miben más?
- nincs oldalpanel
- a bal felső sarokba tolva az egeret, azonnal animáltan bejön a dokkpanel, az aktuális asztal nyitott ablakai, és az asztalsáv jobb oldalt. Újra bal sarok, eltűnik minden.
- a nyitott ablakok feliratozottak, és ebben a nézetben is bezárhatók
- az asztalsávra bármikor át tudom húzni bármelyik ablakot, onnantól azon az asztalon él
- a panelikonok egy automatikusan eltérő sávra kerültek alulra, ez a sáv akkor jön elő, ha a jobb alsó sorba viszem az egeret az empathy be is épül ide
A kedvencek nevű dokkolóra könnyedén húzhatunk a menüből progikat, a menü kezelése gyakorlatilag azonos, bár nem annyira tetű mint a unityé, és nem lenyílóval lehet a menükategóriák között váltani, hanem egy felsorolásból. Ez is egyel kevesebb katt máris... A dokkról rögtön egy konkrét asztalra is helyezhetjük programunkat (lehet ezt a unity is tudta, de ahhoz asztalnézetre kell valószínű váltani először). A gimp több ablakát is jobb vele kezelni (egyenlőre :) ).
Összességében véve a használhatóság szempontjából jobb mint a unity. Az tuti, hogy a desktop használatnak változni kell, ezt minden felhasználó és fejlesztő érzi, lehet ez az irány lesz a befutó. Abban biztos vagyok, hogy a unity vonal nem lesz befutó így, mint ahogy a hibrid, értelmetlen és bugos kde plasmadesktop vonal sem.
Tesztelem tovább a gnome-shellt, és ha ez is FAIL, megírom hogy miért, addig is azonban bíztatok mindenkit a kipróbálására, hogy legyen összehasonlítási alapja.