Dr. SzösziEzt a dolgot nem én találtam ki, és nem én vezettem be.
Tessék figyelmesebben olvasni az oldalt.
Még mielőtt regisztráltam volna az oldalra, már találtam olyan utalásokat, olyan megjegyzéseket,hogy köztes disztribúciókat kezdőknek nem tanácsos feltenni, mert akadhatnak bennük még olyan hibák, amivel nem tudnak mit kezdeni, és tapasztaltabbaknak is feladhatja a leckét. És számomra nyilvánvaló volt, hogy köztes-nek számít mindaz a kiadás, amelyik nem LTS. És találkoztam olyan véleménnyel is, ugyanitt az oldalon, hogy a köztes disztribúciók a következő LTS tesztkiadásai, és aki ezeket használja, mindenki önkéntes tesztelő.
Nics is ezzel semmi baj, mondhatnám talán a haladás velejárója.
És ez egybeesik a saját tapasztalatommal, hogy pl. a köztes kiadásokkal sűrűbben adódnak olyan problémák, ami előtt egy kezdő értetlenül áll. Mikor azt olvasom itt nálam sokkal tapasztaltabbaktól, hogy ez vagy az a kiadás " nem kiforrott" meg " eléggé bugos ", és ez meg az szétesik néha, akkor szerintem ezt olyan kezdőknek ajánlani, akik életük első telepítését akarják elkezdeni, nincsennek tisztában a linux fájlszerkezetével, az .exe-fájlokat keresik még, és az a legfőbb problémájuk, milyen vírusirtót tegyenek fel, szóval nem túl jó ajánlás. Az én agymenésem szerint jobban járnak egy viszonylag stabilabb kiadással, aztán ha maradnak, megismerik a rendszert jobban, szereznek némi kezelési tapasztalatot, majd eldöntik mivel próbálkoznak. De annak is idő kell. És az, hogy ne menjen el a kedvük. Ahhoz pedig sikerélmény kell, ami egy LTS-nél talán hamarabb megvan.
Nem negatív kicsengéssel, elítélően használtam a "köztes" kifejezést, pusztán ténymegállapításként. És nincs is ezzel semmi baj szerintem, én is szeretem megnézegetni a következő kiadásokat, ha van időm, de csak akkor, ha van egy stabil rendszerem napi munkára, testreszabva, amire tudok számítani. És lehet, hogy majd váltok a következő LTS-re...