KálmánbátyámPersze, de ez az EGY disztró lehetett volna a Kubuntu is, talán jobban jártunk volna... Én arra akartam (többek között) rávilágítani, hogy a Kubuntu igen jelentős részét képező KDE jelenleg fejlettebbnek mondható, mint a Gnome 2 (hogy a Gnome 3-at már ne is említsem). Példának ott van a Unity esete, a bejelentése után pár nappal már lehetett látni olyan screenshotokat, amelyeken egy KDE volt látható, felső panellel, globális menüvel, oldalt pedig egy feladatkezelővel. Mindezt a "gyári" plasmoidokkal, nem kellett hozzá mindenféle awn, cairo-dock, miegymás. Ennyit a felhasználói oldalról.
Fejlesztői oldalról pedig ott van a Qt, ami momentán a világ talán legfejlettebb fejlesztői keretrendszere. Hozzá képest a GTK kezelése sokkal nehézkesebb. Captain Obvious szerint pedig a nehézkesebb eszközzel nehézkesebb dolgozni is.
Mondjuk egy Dash-szerűséget a félig-meddig kihalófélben lévő Compiz patchelgetése helyett akár plasmoidként is implementálni lehetne. A fenti okokból következően egyébként inkább a Qt alapú Unity 2D-t tartom vállalhatóbb irányvonalnak. A mai döntés a többivel együtt (külön utas Unity, Ubuntu TV, Ubuntu mobil) pedig előbb-utóbb úgy is azt fogja eredményezni, hogy Linux fronton lesz egy Android, meg még egy Tizen esetleg, egy Ubuntu... és a többi Linux-disztribúció. Hogy ez jó lesz-e vagy rossz, nem tudhatja senki sem.
Jaj, de messzire mentem a gondolatmenetben. Amúgy ha nagyon akarom, U1 helyett megvagyok Dropbox-szal is, már jó ideje használom mindkettőt. A zenebolt kínálata talán szegényes (múltkor rákerestem egy bizonyos Imaginaerum című nagylemezre, de valahogy nem találtam), programot eddig nem vettem, csak az ingyenes cuccokkal foglalkoztam (Wunderlist, Marble Arena). Egyékbént ezek azok a dolgok, amivel az Ubuntut "el tudják adni" az átlagos felhasználóknak (mert az átlagusert úgysem érdekli az ufw, meg a cron).
Amúgy meg az egész ügyben az utolsó mondatod a lényeg.