KendekÍgy első ránézésre, csupán a fenti idézetet olvasva, szerintem sokkal nagyobb gáz az, hogy egy újabb GCC verzió ilyen hibát okozhat. Hacsak nem a régebbi verzióban volt valami olyan "bug" ami miatt (csak)helytelen forráskóddal működött helyesen a lefordított program. (mint pl a DOS-ban az int 0x25/0x26-os stack bug - bár az sem fordítói hiba, csak a forrásban figyelni kell rá)
Mert akkor vagy az újabb GCC-ben van valami nagyon elcseszve vagy a fejlesztők anélkül használták az újabb verziót, hogy letesztelték volna vagy elolvasták volna rendesen az esetlegesen ledokumentált hibáit.
+érdekes az is, hogy több hónap tesztelési időszak után csak a release véglegesítése után derül ez ki.
Bár az utóbbi oka lehet az, hogy talán egyre több felhasználónak megy el a kedve újabb és újabb kiadásokat próbálgatni csupán azért mert "új", ha a régebbi -belakott- verziója működik rendesen, így egyre nagyobb az esély rá, hogy egy-egy újabb release-ben egyre több bug marad.
És most akkor lehet kételkedni az összes összetevőre, amit az új GCC-vel fordítottak. Ez a legnagyobb gáz szerintem.
És ezen a bugon kívül akkor még hány lehet az 5-ös GCC-ben?
A vindóz feelingem az ubuntu 10.04/10.10 óta 6 havonta erősödik ubuntu téren.