A kérdésbe beleértem a megjelenésen túl mindazt ami a GNU rétegben van.

1. Már megint nem vitted ki a tányérodat a mosogatóba, DE szeretlek. 2. Csak.

@"Kutyó"#p688989 A "GNU réteggel" értelmezési nehézségeim vannak, de a főcímben feltett kérdésre tudok válaszolni. Cinnamon. Azért, mert kézreáll, tetszetős, könnyen használom, kevés dolog hiányzik belőle, azok egy része kiegészítő formában fellelhető. A nemo-preview például klassz dolog, de jó lenne, ha másik fájlra kattintva automatikusan hozná a tartalmát, nem kéne a szóközt nyomogatni. GNOME-ban így működik, de azt meg úgy általában nem komálom, és ez csak egy apró mellékfunkció, az összpontszámot alig befolyásolja. Szóval, Cinnamon, mert az a legkényelmesebb számomra. Szerk.: @"csuhas32"#21599 ihlette. A mai délelőttöt azért szeretem, mert esett egy kis hó. :D

> @"[ismeretlen]"#p688992 A "GNU réteggel" értelmezési nehézségeim vannak A rendszer hivatalos neve GNU Linux. Ha jól tévedek, akkor ebből a kernel a Linux. A réteg másik oldala az általában grafikus felhasználói felület, a felület milyenségével és a rajta levő lehetőségekkel. Azért hangsúlyoztam külön is a réteget, mert többféle grafikus kezelővel többféle disztribúció van (közel) ugyanazzal a felülettel. Azt már tudom, nálad a Debian az alap (ha azóta nem változtattál).

@"[ismeretlen]"#p688993 SENKI, érted, SENKI nem használja ebben a kontextusban a réteg szót. Fenének kell összevissza fogalmakkal vagdalkoznod, csak hogy a félelmetes mindenhez értésedet fitogtassad!

> @"[ismeretlen]"#p688996 SENKI, érted, SENKI nem használja ebben a kontextusban a réteg szót. Úgy tűnik, mégis van legalább egy ennyire elvetemült. Mélységes tisztelettel megkérlek, írd meg, Te hogyan, milyen megfogalmazással szoktad elmondani azt amit az imént (unortodox módon) elmondtam.

@"[ismeretlen]"#p688997 Nem mondtál el semmit. De hogy jól megzavarjalak, elmondom, hogy a kernel és a DE között vannak a GNU programok. Amik nem rendelkeznek grafikus felülettel (mert minek), teszik a dolgukat. A UNIX rugalmasságát adják a felhasználónak, a UNIX zárt licence nélkül. Nem réteg, hanem felhasználói programok összessége. Vagy a DOS idején is megpróbáltad a command.com (kernel) szolgáltatásait kibővítő /dos könyvtárban települt segédprogramok (akkori megnevezéssel külső parancsok) összességét akármilyen rétegnek nevezni?

> @"[ismeretlen]"#p688998 De hogy jól megzavarjalak, elmondom, hogy a kernel és a DE között vannak ... . Kérlek javíts ki ha tévedek. Úgy hiszem, a DE a Desktop Element rövidítése. Ennek a felületével együtt minden a része ami a kernel fölött van. Általános kép a hagyma/réteg szerkezet. Nekem (még) a számítástechnikában is az egymásra épülő rétegek szerkezetet tanították. Ezt úgy, hogy a sokféle hardver fölötti Bios felső felülete egy standardizált emulációs (programozott) felület. Ezen keresztül biztosítják a felsőbbek bármely hardverrel való kompatibilitását. Ebben a rendszerben a Bios fölött is folytatódik a réteg szerkezet, a rétegek standardizált felületével. Ez jelen esetben a Linux kernel használható standardizált utasításkészletét jelenti. Azt is tanították, hogy a standardizált felületeken való átlépés bajokat okoz.

> > @"Kutyó"#p689001 Kérlek javíts ki ha tévedek. Úgy hiszem, a DE a Desktop Element rövidítése. Ennek a felületével együtt minden a része ami a kernel fölött van. Egyszár már írtam, a Linuxhoz nem kötelező semmilyen DE, használhatod azt sima terminálból, sőt, a mai napig is lehet úgy telepíteni linuxot, hogy nem raksz fel semmilyen grafikus felületet és mindent el tudsz benne ugyanúgy végezni, ha ismered a parancsokat. Cinnamon - tetszik az egyszerúsége Gnome - tetszik a megjelenése Kde Plasma (leser) - szép DE nélkül - hihetetlenül kicsi az erőforrás igénye és gyors

> @"[ismeretlen]"#p689001 Desktop Element rövidítése Desktop **Environment**,

@"[ismeretlen]"#p689001 "Úgy hiszem, a DE a Desktop Element rövidítése." "DE" a Desktop Environment (Asztali Környezet) rövidítése.

Ki melyik DE-t szereti a legjobban és miért?

csuhas32

Régebben én az LXDE-t például nagyon szerettem, de az mára már kihullott, a Lubuntu már mást rejt.
A Cinnamont kedvelem, de csak Mint vonalon.
Ami közös pont tud lenni, azt talán az Xfce. Az jó nekem Ubuntun, Debianon és Linux Mint-en is.
Debianon úgy is jó nekem, ha a netinst képből telepítek a tasksel-lel és ott választom ki az Xfce-t.
Ubuntun volt már, hogy csak az xfce4 xfce4-goodies csomagokat tettem fel, megmaradt az Ubuntu cicomázott GNOME felületéhez alapból járó Nautilus (is) és egyebek, de persze volt Thunar is. Tartalék környezetnek így is tökéletes volt.

klt

csuhas32 Ubuntu 25.10 az utolsó,

Csakugyan!

klt

csuhas32 Inkább az a helyzet, hogy bármit is telepíts fel, addig fogod faragni, míg egy bizonyos DE plusz az ott megszokott kinézethez,

Ez nagyon igaz!
Amikor a GNOME-ot próbáltam megszokni, addig reszeltem, meg teszegettem rá a kiegészítőket, hogy a végére egész használható volt. De a Cinnamon közelébe sem jött 🙂

Én ezt szeretem a legjobban használni.

csuhas32

klt Nagyon szép. Nekem nincs ahhoz érzékem, hogy ilyeneket kialakítsak.

d.r.i.

klt Gnome alá nincs olyan kiegészítő, ami lehetővé teszi, hogy a kikapcsoláskori "felállás" betöltődjön automatikusan?
pl.: Calibre a harmadik asztalon? A Kde ezt jól tudta, szerintem hasznos dolog.

Leventee123

klt Szia! Milyen kiegészitőt használsz az ablak váltó kinézetre, és milyen levelező appot? Nagyon tetszenek

nagy

Trinity desktopot szeretem a legjobban. Valamikor nagyon nagyon rég (azt hiszem Mandrake 7.2-vel) a KDE2-t kezdtem használni. Aztán sok-sok évig KDE3 felhasználó voltam, és a Trinity projekt lett az ami ezt forkolta és azóta is továbbviszi.

Htibi

Maradjunk a kérdésnél. (Hogy ki mit ért rajta, azt most [!] tartsa meg magának.)
Ki melyik DE-t szereti a legjobban és miért?

Kittus2

Nálam ez a sorrend:
1) XFCE4 - Számomra élhető kompromisszum a testreszabhatóság , funkcionalitás és fenntarthatóság között.
2) Openbox - Nem egy teljes DE de Openbox esetében elengedhető a fantázia, viszont sok változtatás esetén a fenntartás hosszabb távon körülményes lehet
3) KDE Plasma - Szép, nagyon jól testre szabható, de olykor picit bogaras. Yakuake, Dolphin páros viszont verhetetlen sztem.
4) DE nélkül - Szerveren és virtualizált környezetben felesleges a DE.

hepaly

KDE Plasma - KDE Neon disztró alatt. Valahogy ez áll legjobban kézre. Totál testreszabható, nagyon tetszetős az egész, és a laptopomon tökéletesen stabil is. Meg bejönnek a hozzá tartozó appok is, pl. dolphin, kate, kdenlive, konsole stb

gvandor

Cinnamon. Praktikus, kézre áll, jól beállítható, stabil, szépre meg tudom csinálni. Ha nem lehetne ezt választani, akkor az XFCE lenne a következő, amire átállnék.

klt

Leventee123 Ehhez nem kell kiegészítő, ez benne van a Cinnamonban, csak ki kell választani 😉

A levelező az Evolution. Jobban kedvelem, mint a Thunderbird-öt.

« Előző oldal