Többször szóba került a teljesítmény és a fogyasztás viszonya. Legutóbb a mini PC-vel kapcsolatban fogyasztásmérésekkel is. A routerre 12V 2A fogyasztás van írva. Valójában biztos kevesebb (nem mértem), de ehhez a fogyasztáshoz bosszantóan lassúnak látom a két és fél perces bebootolást. Korábban amikor szóba hoztam a PC-be plusz funkcióként beépített router funkciót, akkor rossz elképzelésnek mondtátok. Fogyasztási szempontból is. Most mit gondoljak?

@"a mester"#p689550 Gondolkodtam a gyorsan bootoló router gyártásán, de keskeny piaci szegmens az alufóliasátorban alvó, éjszakára a villanyórát lekapcsoló humanoidok köre. Pedig nekik tutira sokat lendítene az életükön, hogy miután reggel kimásznak az alufólia-sátorból, lehúzzák a fejükről az alufóliasapkát, halált megvető bátorsággal, az elektroszmog-szennyeződéstől sem visszariadva átengedik a delejt a kismegszakítókon, majd bekapcsolják az ámítógépet, aztán miközben dobják a sárgát, nem azon kell izgulniuk, hogy a géphez visszaérve ma is a netre kell majd várni egy perc huszonnyolc másodpercet. Okoskodnak itten a deguk, de annyi eszük sincs, hogy felfogják, ha a kerületben nincs áram, akkor hiába tesznek időkapcsolós dugaljt a lajhár router elé, egyrészt a javasolt cucc nem is megy áram nélkül, másrészt meg, ha még az idő múlását számon is tartaná, hiába kapcsolna magán keresztül az áramot átengedő állapotba a megadott időpontban, az áram akkor még nem áll rendelkezésre, tehát a lajhár router ekkor is az őrületbe kergeti azt, aki még nem őrült. A témanyitást kiváltó problémára egy lehetséges megoldás: Egy üveg Napoleon + laptop (vagy PC+WiFi-adapter+[szünetmentes táp]). A konyakért cserébe a falszomszéd megadja a WiFi-jelszavát. Felkelés, laptop be, az megy aksiról, rá tud cuppanni a szomszéd WiFi-jére, megy addig is, míg a tápegységéig eljut az áram (nem kell idejekorán kotorászni a villanyóraszekrényben), aztán amikor összeszedi magát az éjszaka pihenő router, át lehet ugrani az általa szolgáltatott hálózatra. Kérem a zöld pipát!

@"Kutyó"#p689351 Először is mérd meg! A 12V 2A az abszolút maximum, amit fölvehet, valószínűleg azért van ráírva, hogy a tápegység, amivel táplálni akarod, annak ennyit kell tudnia LEGALÁBB. De ez nem jelenti azt, hogy folyamatosan ennyit fogyaszt. Rövid időre lehet, például éppen bootolás közben. Aztán mikor már megnyugodva csak csendben működik, szerintem sokkal kevesebb lesz. A Raspberry-m tápja talán 10W-os, nem is tudom. Amikor padlógázzal teper, meg szkennel a'la airscan, tehát a szkenner lámpáját is izzítja, akkor 8.5W-ot is képes zabálni. Amúgy 1.2W, ha nem csinál semmi hasznosat, csak várja, hogy akarok-e tőle valamit. Szerk. Kimiaradt, hog a RPi-m boot ideje valamivel 1 perc fölött van. Az O-droidom sem kapkodja el nagyon. Szóval a 2:30-as boot idő akkor kellemetlen, ha sűrűn ki kell várni, egyébként kit érdekel? Ezek az eszközök szerintem folyamatosan működésben kell legyenek, mert az infrastruktúrát adják. Nem igazán számít, milyen hosszú a boot idő - legalábbis nekem. De mindjárt lemérem, a TP-Link routeremnek mennyi a boot ideje. ;)

> @"Kutyó"#p689354 kellemesen langymeleg a doboza. 2 watt

Miért bootol lassan a Tcom/kínai router?

Kutyó

klt Megmérem, ha megtalálom a "konnektoros" teljesítmény mérőmet.
Teljesítmény felvétele van, kellemesen langymeleg a doboza. Persze az is igaz, teljesítmény felvételt elő lehet állítani egy megfelelő terhelő ellenállás beépítésével is (láttam már csudi dolgokat).
Egyelőre csak úgy "szemre" hasonlítgatok. Például azzal, hogy a gépeim milyen gyorsan jutnak el az oprendszer betöltésének elindításához és utána az oprendszer betöltéséig.
A routert is figyelgettem. Milyen gyorsan jut el odáig, hogy elkezdje megnézi mi van hozzá csatlakoztatva és elkezdjen kapcsolódni.

Alveus

Kutyó Például azzal, hogy a gépeim milyen gyorsan jutnak el az oprendszer betöltésének elindításához és utána az oprendszer betöltéséig.

Hiba. Egy számítógépben nem olyan proci van, mint egy routerben. Más az architektúra, más a sebessége, az áramfelvétele, meg úgy általában szinte minden. Nyugodtan hasonlítgasd a Trabantot egy Aston Martinhoz, elvégre mindkettőben motor van. Másik topicban kérdezted, miért akarnak páran hülyének beállítani, hát ezért. Alap dolgokkal nem vagy tisztában és elkezdesz mélyreható következtetést levonni.

a mester

Kutyó kellemesen langymeleg a doboza.

2 watt

Kutyó

klt Köszönöm.
A Tcomos router Sagemcom F@ast 5655v2 AC

Alveus Hiba. Egy számítógépben nem olyan proci van, mint egy routerben

Viszont mindegyiknek van valamekkora műveletvégző sebessége és mindegyik rávehető ugyanannak a feladatnak a végzésére.
Persze más is akár meghatározó módon beleszól a készülék teljesítményébe.
A router elvileg konkrét feladat végzésére optimalizált célszámítógép.

Kutyó

a mester 2 watt

A mérőm bootolás közben 5W-ot mutat.
1 madzagos és 1 wifi terhelés mellett 6W-ot.
A routernek optikai bemenete van (gondolom, ez fogyasztásban nem igazán számít).

klt

A TP-Link routerem boot ideje 1:28 volt. Onnan mértem, hogy bekapcsoltam, és odáig, hogy a ping 8.8.8.8 elkezdett válaszolni, tehát már az internetkapcsolatot is létrehozta. A fogyasztása 7.1W a mérő szerint.
Szerk.: megint kimaradt: Archer C1200 v2

Szerk.: Az Odroid HC4 boot ideje 58 másodperc bekapcsolástól, innen kezd a pingre válaszolni. De igazából 1:54, mire minden szerverfunkció elindul, Seafile, miniDLNA, Samba, email, stb..., szóval inkább ez utóbbit venném boot időnek.
Ez még mindig nem a Telekom norma, de közelít 😃

klt

Kutyó mindegyiknek van valamekkora műveletvégző sebessége

Igen. Valamekkora.
Ez a lényeg. 🙂

klt

Kutyó rávehető ugyanannak a feladatnak a végzésére.

Azért azt megnézném, hogy supertuxkartot játszol a routeren 🤣

Kutyó

klt Igen. Valamekkora.

Igen. Összehasonlíthatók, hogy melyik mennyi villannyal végez el egységnyi mennyiségű műveletet.

klt Azért azt megnézném, hogy supertuxkartot játszol a routeren 🤣

Már egy ideje őszülök. Nem is próbálom kivárni ameddig a router procis masinka kirajzol egy képet.
De nem is erről beszéltem. Tragikomikus, hogy előbb élednek fel a Linuxos gépeim, mint a router.
Még fenn van a listámon egy olyan szerver létrehozása amelyben benne van hálózati szerver funkció is.
Azt nem tudom, sort kerítek e rá.

klt

Kutyó Tragikomikus

Nem értem a problémát. Ennyire gyakran van áramszünet, hogy komoly hátráltató tényező a router boot ideje?
Lehet, akkor tennék elé egy UPS-t.

csuhas32

Kutyó Tragikomikus, hogy előbb élednek fel a Linuxos gépeim, mint a router.

Én a linuxos gépeim (valamelyikét) naponta egyszer vagy többször bekapcsolom.
A routert jó esetben egyszer bekapcsoltam és azóta megy.
A mobiltelefonom se szoktam kikapcsolni. Néha egy-egy frissítés okán újraindul.
Csak a linuxos gépeknek érint valamennyire a boot ideje, de annak használatánál se az a döntő paraméter.
Neked miért fontos, hogy hamar bootoljon az a router?
Miért lenne egyenes arányosság a fogyasztásnak (amit soknak tartasz) és a bootoláshoz szükséges idő között?

KiralyMarta

klt
OFF
Telekom router kb 3 havonta kell újra indítani, mert a Tkom SetTopBox akad nem működik. Ez kb 2 perc az újra indítás, és ekkor minden leáll nincs internet, tehát ha valaki nem tévét néz, az se számítógépezik hanem vár. De a SetTopBox se jobb, azzal a különbséggel, hogy ezt havonta kell újra indítani. Jó esetben a betöltést kell kivárni, rossz esetben a bluetooth kapcsolatot is elfelejti, azt is újra kell beállítani. Ezek véletlenszerűek tehát ha kezdésre érek a tv elé lehet kimarad az eleje a nézendőnek. Igen engem is tud bosszantani a lassúság, van okos eszköz, van AI, van növekedett betöltési idő. Szerencsére minden műsor huszadszor megy ,nem fájó az elvesztegetett idő. A Okos TV 2másodperc és működik az okos Telekom 2 perc és működik. Fejlődik.
ON

Kutyó

csuhas32 Neked miért fontos, hogy hamar bootoljon az a router?

Egyrészt az elmondottak szempontjából.
Másrészt azért, mert éjszakára ki van kapcsolva és egyszerre van indítva valamelyik géppel, így feltűnő a különbség.
A fogyasztás itt sokadlagos kérdés számomra.

klt

Kutyó

Kutyó mert éjszakára ki van kapcsolva

Áhhááá! Hát kapcsold be hamarabb a rútert!
Vagy, egy lehetséges megoldás:
https://www.alza.hu/emos-mechanikus-kapcsolo-aljzat-ts-md3-d5096876.htm
(Csak példa, nem kell pont ez)
Beállítod, hogy mondjuk 7:30-kor kapcsolja be a routert, és 8-kor, mikor a frissen lefőtt reggeli kávét szürcsölve bekapcsolod a linuxos géped, már munkára készen, élő internetkapcsolattal vár majd. Az esti kakasszóra meg leoltja a routert, te meg csoszoghatsz a csicsikába.

csuhas32

Kutyó Tegyél elé időkapcsolós izét, állítsd be, hogy mondjuk éjfélkor kikapcsoljon, reggel hatkor meg be (vagy ilyesmi, nem ismerem a szokásaidat).

klt

Kutyó A fogyasztás itt sokadlagos kérdés számomra.

Akkor meg minek lekapcsolgatni?

gytoth

Kutyó A fogyasztás itt sokadlagos kérdés számomra.

Ez esetben meg ne kapcsold ki, így a probléma nem létezik többé.

csuhas32

klt Ajjaj. Ebű baj lesz more!

Kutyó

klt Akkor meg minek lekapcsolgatni?

Mert húgom (jó okkal) komolyan veszi az elektorszmog minimalizálást.

klt

Kutyó elektorszmog minimalizálást.

Erre az alufóliasipka jó megoldás.
Mert gondolom, azért a szomszéddal nem kapcsoltatjátok le a wifit, sőt a Petőfi rádiót sem árnyékoljátok le éjjelre.
Vagy igen?

Kutyó

klt Nem ide tartozik, de van amikor egy kicsi különbség is a rossz hatásokban az életet, vagy a halált jelenti.
Ez a lap is nagyon elment off irányba. Ha lenne ebben a fórumrendszerben is sziget, ott meg tudnánk beszélni. Vagy kereshetünk más platformot a megbeszéléshez.

a mester

Kutyó Vagy kereshetünk más platformot a megbeszéléshez.

Ezt kellett volna tenned (ismét!) a témaindítás előtt.

klt

Kutyó egy kicsi különbség is a rossz hatásokban az életet, vagy a halált

Ezt én nem tudom komolyan venni.
Nézz körül kikapcsolt routerrel, hogy hány wifit talál a géped/telefonod!
Az mind ott van, és szmogol. És akkor ez csak a wifi, ott a GSM hálózat, ami szinte mindenhova besugároz.
Fesd ki a szobáját grafitos festékkel, szerintem az is placebó, de pont ilyen célra árulják. Aztán arra kell a rendes színű réteg, mert az korom fekete. Persze, ha a szobájában bent van a router, akkor még placebónál is kevesebbet ér.
Vegyetek időkapcsolós konnektor, az lesz a legjobb megoldás!

Ja, és a topik indító kérdésére a válasz:

"Miért bootol lassan a Tcom/kínai router?"

Azért, hogy várni kelljen rá, vagyis, hogy kicsesszenek a felhasználókkal.

Következő oldal »