Kínában megszüntetik a Windows 10 használatát

tenkes

orizatriznyak Ezt most nem értem, a W10 a hibás azért mert a gyártó nem biztosít az eszközéhez hozzá drivert? Akkor a linux a főhibás!
Viccet félretéve nehezen tudom elképzelni, hogy egy 2015 utáni hardverhez nincs megfelelő driver. Nem lehet ott valami más probléma?

orizatriznyak

tenkes ha a gyártó oldalán meglévő driver régen müködött win 10-en, egy akkori microsoftos iso telepítése után, verzió számot nem tudom, akkor nem nehéz kitalálni, hogy most miért nem müködik.szóval a gyártó biztosit drivert, inkább a microsoft ad olyan telepítőt , amin direkt nem fut.mondjuk a gyártó is adhatna ki uj verziót, de én ezen a ponton a microsoftra mutatnék inkább, elvégre éljen a fogyasztói társadalom.ellenben lehet hogy teljesen forditva van a dolog, és a gyártó nem foglalkozik többet azzal hogy olyan drivert adjon ki, ami elindul egy ujabb verziójú win 10-en.---> a lényege végülis az lenne, hogy miért akarják ráeröltetni vkire az uj hardver vásárlást, ha az megfelel az igényeknek- azaz igy csak megfelelne, mert nem lehet használni.

ha nem indiszkrét a kérdés, téged mi köt windowshoz?

klt

orizatriznyak fenyegetettség alatt mire kell gondolni?

Két dologra.

A Linux jelenleg viszonylag szűk, valamelyest hozzáértőbb, tudatosabb felhasználók rendszere.
Emiatt lényegesen nehezebb kártékony kód futtatására rávenni, mert a felhasználója nem fogja elindítani a szupergame-exe-t, ha nem tudja, hogy az micsoda, honnan van, sötöbö.
A Linux jelenleg nem nagyon széles körben használt, desktop(-szerű) felhasználásban alacsony az elterjedtsége.
Fenti két ok miatt nem annyira kedvelt támadási célpont, mert a 2. pont miatt rendkívül kicsi a célpont, az első miatt pedig a találat hatásossága is kérdéses.
Ha ez megváltozik, a fenyegetettség lényegesen nagyobb lesz.
Ez nem jelenti azt, hogy most nincs fenyegetettség (a szerverek az interneten kb. mind Linuxon mennek, és köszönik jól vannak, ám az üzemeltetőik rendszerint nem egységsugarú felhasználók).
Az érkező frissítések Debianhoz kizárólag biztonsági frissítések, és van belőlük...
Szóval, fenyegetettség az van most is, nem zéró, az csak nagyobb lesz.

tenkes Nem lehet ott valami más probléma?

Én elhiszem, mert amikor megvettem az AMD-tuttit (Ryzen 5 1600, R9-380, meg nem emlékszem milyen Gigabyte alaplap), azért kellett a Win7-ről 10-re frissítenem, mert nem volt MŰKÖDŐ Win7 driver az alaplap RAID vezérlőjéhez.

tenkes a sokat szidott Windows így-úgy, de megoldott.

Nem a Windows, hanem a (csak) Windowson működő ez+az.

tenkes ha valaki azt mondja ne használjak Windowst, akkor ugyanannyiért kínáljon másik OS-t, amivel ugyanúgy meg tudom oldani, amit kell.

Jogos igény. Jelezni kell a célszoftver gyártójának, hogy szeretnél Linux portot a (például) xyz-cad-ból, mert digitálisan szuverén akarsz lenni, és már csak ez választ el. Nyilván el fognak hajtani, ám ha elegendő ilyen kérés érkezik...

tenkes

orizatriznyak fenyegetettség alatt mire kell gondolni?

A Windows asztali rendszerre nagyságrendekkel több a káros szoftver, mivel az elterjedtsége is nagyságrendekkel nagyobb. A Linux asztali rendszerekben is ott vannak a hasonló hibák, évtizedes hátsó ajtók, csak épp nem volt elég gép ahhoz, hogy érdemes legyen különösebb energiát fektetni a fenti szoftverek gyártásába. Ha nő a gépszám, márpedig a kínai gépszám nem kevés, akkor már érdemesebb lehet.

tenkes

orizatriznyak Helyes, tiltsák csak be mindenhol is!

A W10-et már felesleges, megszűnik az magától pár éven belül 🙂
Egyébként már sok helyen van törekvés "saját" oprendszerre való átállásra. Csak menet közben derül ki, hogy nem is olyan egyszerű megoldani mindent, amit a sokat szidott Windows így-úgy, de megoldott. (Meg ugye ott van a csapda, hogy alapvetően nem az OS a munkavégző platform, hanem az egyéb szoftverek és hardverek.)
Nekem egyébként mindegy, használok én mindent, csak ha valaki azt mondja ne használjak Windowst, akkor ugyanannyiért kínáljon másik OS-t, amivel ugyanúgy meg tudom oldani, amit kell.
Olyan meg jelen pillanatban nincs.

tenkes

orizatriznyak a gyártó nem foglalkozik többet azzal hogy olyan drivert adjon ki

Én inkább erre tippelnék, hiszen az OS gyártója nehezen biztosíthatná, hogy a világon minden hardvert támogasson az idők kezdete óta. És ebben a tekintetben az sem túl valószínű, hogy ezt a visszafelé kompatibilitást a fejlesztések elé helyezze.

orizatriznyak téged mi köt windowshoz

a, célszoftverek, amelyek egyszerűen nincsenek más OS-re,
b, a támogatás, vagyis minden hardver és szoftvergyártó támogatja,
c, ezt kezelem a legbiztosabban

ezek a dolgok nem feltétlenül és kizárólag a Windows érdemei, de attól még tények.
A linux (és a többi OS) nálam "csak" hobbi, de azért igyekszem képben lenni.

tenkes

klt Nem a Windows, hanem a (csak) Windowson működő ez+az.

Igen, ezért írtam, hogy alapvetően nem az OS a lényeg, hiszen nem azt "használjuk". A végeredmény viszont ugyanaz, azt az OS-t használják a legtöbben ,amelyik a legnagyobb támogatással bír a többi résztvevő részéről, azok meg azt támogatják, amelyiket a legtöbben használják....

Kutyó

orizatriznyak Vigyáznom kell, mit és hogyan írok, mert Mesko Balázs bejelentette, a második regemmel is a kizárás határán vagyok.
Mindannyian ugyanabban az információs hatások (úgy is, mint becsapás, megtévesztések) alapon hátsó szándékokat érvényesítő világban élünk.
Ebben a világban könnyen beláthatóan, nincs abszolút biztonság.
Már pusztán abból adódóan sem, hogy nincs mindenre, minden ellenőrzésére kapacitásunk.
Ha a számítástechnika területét nézzük, akkor azt látjuk, még a hivatásos számítástechnikusok sem tudnak mindet (teljes mélységében) ellenőrizni. A neten végképp nem. Ha keresünk valamit, akkor a nagy biztonsághoz teljesen át kellene vizsgálnunk minden honlapot mielőtt engedélyeznénk a használatához kötelezően engedélyezendő aktív tartalmakat.
Szóba került, hogy a desktop Linux sem (teljesen) védett.
Itt is esett bőven szó a szintén Unix bázisú android családról. Úgy is, hogy sok visszaélést működtetnek ezen a területen is.
Most befejezem, mert egészségtelen dolog a konteo területre sorolt miértek feszegetése is.
Én is örülök a Linux erősítésének.

orizatriznyak

tenkes minden hardvert támogasson az idők kezdete óta.

nem is kell minden eddig legyártott hardvert támogatni, de az azért mégis nonszensz számomra, hogy régebbi win 10 verzión mégis el lehetett indítani a telepitőt, mostmeg azt mondja h bocs, de ez itt nem fut.
Nekem így alapból nem tetszik az, hogy tolják a w11-et, és ezzel egy csomó gép mehet elektronikai hulladéknak,holott egy régebbi pc akár teljesen kielégítheti ideig óráig pl egy 7-12 éeves gyerek igényeit játékok terén.

lala2

orizatriznyak
"fenyegetettség alatt mire kell gondolni? ehhez a részéhez nem értek,"
Az AI is komoly fenyegetést jelent.
https://linuxmint.hu/hir/2026/08/az-ai-gyorsabban-segiti-a-hackereket-tamadni-mint-ahogy-az-emberek-kepesek-javitani-a
Kiegészítés: https://prohardver.hu/hir/osszefogott_a_tech_szektor_az_onallosulo_ai_ellen.html

orizatriznyak

lala2 sárkány ellen sárkányfű, ai támadás ellen ai védelem.

tenkes

orizatriznyak Az biztos, hogy a W10-11 átállás más, mesterségesebb, mint az eddigiek, bár az eredeti tervekhez képest, lassan olyan lesz mint a többi, legalábbis időben.
A linux esetén megszokott jelenség, hogy egy kernelváltáskor megkettyenhet a hardvertámogatás, ekkor van lehetőség arra, hogy az előző kernel(ek)hez visszatérjen a felhasználó. Ez Windows esetén is hasonlóan működik, kivéve, hogy a rendszermag változás csak a teljes verziófrissítéssel együtt vonható vissza. Ha megnézzük a frissítési ütemeket, a támogatási ciklusokat, ott is meglehetősen sok a hasonlóság.
A két rendszer nem is tér el annyira, mint gondolnánk.

Kutyó

orizatriznyak Öreg motoros vagyok és a holisztihus szemléletmódommal nem csupán a számítástechnikát látom. Mindennek nem csupán egy egy kockáját, hanem a folyamatában.
Az amit a W10-11 kapcsán látsz, általános jelenség.
Például, az XP SP2 -vel szintén sok hardvert nyugdíjaztak. Annyi, hogy a nyomtató meghajtómhoz már nem adták ki azt a verziót amely tartalmazta a szükségessé tett biztonságinak mondott kódot.

csuhas32

orizatriznyak Majd elválik. Lehet, hogy kiderül, hogy ez AI egy hülye ötlet volt, nekem nem tűnik okos dolognak a Földön egy nálunk gyorsabban gondolkodni képes valami megteremtésének kísérlete. Az ember már csak ilyen, szeret mindent kipróbálni és tapasztalati úton tanulni. Mindig az a terv, hogy majd vigyázunk, nem lesz baj, de aztán mindig van baleset. Csak az a kérdés, hogy a nem kívánt esemény bekövetkeztekor ez milyen széles kört érint. Marie és Pierre Curie belehalt a radioaktivitás felfedezésébe, csak annyi volt a dologban a szerencse, hogy az ismeretlent akkor ők éppen nem tudták az egész emberiségre, élőlényre rászabadítani.

csuhas32

tenkes A két rendszer nem is tér el annyira, mint gondolnánk.

Persze hogy nem, bennem már évekkel ezelőtt felvetődött a gondolat, hogy tulajdonképp a Windows is nagyon hasonlít a Linuxhoz, a legnagyobb különbség, hogy szinte senki nem tudja mit művel a Win a háttérben azon felül, amiért használjuk. Fel tudok telepíteni egy Windowst, be is tudom állítani. Nem ezért nem távolodtam el tőle, hanem mert a gondolatiság, az hogy mennyire kezel partnerként nem tetszik nekem és mivel a Linux alól is mindent meg tudok oldani (és még ingyen is van), inkább azt használom. Egy kínai Linux és az LMDE között sincs alapvető működésbeli különbség, sőt, de valahogy az egyikben kevésbé bízom.
Ez a Win10-ről Win11-re átállás során hardvercsere erőszakolása szerintem egy ronda és indokolatlan lépés volt.
Ugyanígy nem védhető az sem, ha egy korábbi Win10-zel működött @orizatriznyak gépe és egy frissítésnél ez megszűnik. A képesség megvan arra, hogy ezek a dolgok ne így legyenek, számomra egyértelműen látszik, hogy az akarat hiányzik hozzá. Nekem úgy tűnik, hogy a valódi magyarázat mindössze ennyi: Van olyan erős a pozícióm a piacon, hogy megtehetem. Ez szomorú.

tenkes

csuhas32 senki nem tudja mit művel a Win a háttérben

Én a linux esetén sem tudom! 🙂 És vagyunk így még egy páran.

csuhas32 Win10-ről Win11-re átállás során hardvercsere erőszakolása

Ez kiverte a biztosítékot a win közösségben is, ez az egyik oka, hogy már második éve húzódik a W10 kivezetés az eredeti határidőhöz képest. Ahogy írtam, mire ennek a hisztinek vége lesz, kb. pont lecserélődnek a gépek egyébként is. Ilyen szempontból kár volt bevezetni az extra hardveres követelményeket.

csuhas32

tenkes Én a linux esetén sem tudom! 🙂 És vagyunk így még egy páran.

De bízunk benne, hogy a nyíltság miatt tudható és így a miénket meghaladó tudásúak által kibukna, ha valami turpisság lenne.

tenkes

csuhas32 Én bízom benne, te bízol benne, mindenki bízik benne. De, akkor ki fogja tényleg megnézni?
Az utóbbi időkben kiderült évtizedes hibák mutatják, hogy ennél azért több kellhet.
A közösség fejlesztő, újító potenciálja hatalmas, az ellenőrzés, tesztelés kuli munkája viszont már nem olyan vonzó.

csuhas32

tenkes De ezt legalább meg lehet nézni, a zártat viszont nem.
Ha már így van, akkor erre mondjuk egy betanított és ellenőrzött AI-t nem vetek el. Megnézi, aztán ha szerinte van valami, akkor jelzi és akkor azt célzottan meg tudja lesni egy hozzáértő ember. De azért jobban örülnék az emberi bogarászásnak.

tenkes

csuhas32 De azért jobban örülnék az emberi bogarászásnak.

Persze, de ki fogja azt a pár millió sort ingyen olvasgatni? Akinek az ideje olcsó, az nem ért hozzá, aki meg ért, annak nagyon drága, és nem is túl hatékony erre használni. Igen, itt az Ai egyik valós felhasználási területe.
Szerintem az a szokásos hozzáállás, hogy ha valami nyílt és bárki által hozzáférhető, akkor az biztonságos, már akkor sem volt igaz amikor kitalálták.
Ha egy feladatnak nincs gazdája és nincs költségvetése, az a feladat vagy el lesz végezve, vagy nem.

csuhas32

tenkes Ahol meg nem lehet végrehajtani a feladatot, mert nem lehet ellenőrizni, ott biztos nem lesz elvégezve. :-)

« Előző oldal Következő oldal »