inverzstickNálunk kb. így van megfogalmazva:
"Feltalálói tevékenységen alapul a találmány, ha a technika állásához képest szakember számára nem nyilvánvaló"
Egyetemen felvettem egy Találmányok védelme című szabadon választható tárgyat. Elég érdekes volt, a Magyar Szabadalmi Hivatal egyik munkatársa tartotta az előadásokat. Úgy tűnt, hogy hazánkban ez a szabadalmi oltalom téma jogilag jól kürül lett határolva.
Szabadalmi oltalom alá helyezéshez nálunk több szempontnak is meg kell felelni a környező országok jogszabályaihoz képest. Aki nekünk az előadásokat tartotta, szabadalmi kérlmeket is szokott elbírálni, mesélt néhány érdekes történetet, de már nem emlékszem rájuk, de egy biztos, ha mindenhol az általunk régebben lefektetett elvek szerint bírálnák el a szabadalmi ügyeket, akkor az ilyen problémák kezelése logikusabb volna.
A japán vagy kínai módszer az, hogy megkerüljék a szabadlami jogdíjak fizetését úgy, hogy elolvassák a pontos megfogalmazását, hogy mi tartozik a szabadalmi oltalom alá. Igazából a műszaki tartalmat, illetve a működési és megvalósítási elvet lehet oltalom alá helyezni, így egy egyedi megoldással ezt meg lehet kerülni. Ezekben az országokban kimagaslóan sok "új találmány" születik ezzel a módszerrel, így lényegében azt érik el, hogy jogdíjat ne nagyon kelljen fizetni, vagy viszonylag keveset.
A szabadalmi kérelmek megfogalmazása elég kényes terület, sok esetben külön szakember kell ahhoz, hogy az igénylést megfelelően leírja.