Sziasztok! Mint tudjuk, a 9.04 felkinalja majd az ext4 filerendszer hasznalatat. Szep, uj, csillog-villog, de miutan a jelen Ubuntu verzio szerintem nem hozta az elozo (8.04) minoseget (allitolag az uj kernel miatt vagy ilyesmi, nincs tehat koze ennek ahhoz, hogy a Hardy LTS kiadas), picit felek az ujdonsagoktol, stabil, mukodo rendszert szeretnek. Mindazonaltal persze erdekelnek az ujdonsagok, kiprobalnam ezt az uj filerendszert. Szerintem ez a ket hozzaallas kulonbozo aranyban mindenkinel jelen van, ezert ki tobbet, ki kevesebbet, de gondolkodik a valasztason, esetleg mar dontott is. En megvallom, nem ismerem az ext4-et. Ezert szeretnek toletek velemenyt kerni ez ugyben. A kerdes egyszeru, ext3-ext4 pro es kontra asztali felhasznalasra, avagy van e negativ hozama is az ujnak, vagy csak pozitiv, mint a mesekben :) Kerlek akarmi egyeb eszrevetelt, tanacsot irjatok le ide, ha nem is a filerendszerhez kapcsolodik, hanem csupan a megjelenesre varo uj verzioval kapcsolatos. Koszonom. Ja, es bocs a jelen verziorol altalam alkotott velemenyert. Azert meg mindig szeretem es hasznalom :)

http://arstechnica.com/journals/linux.ars/2009/01/12/super-fast-ext4-filesystem-arrives-in-ubuntu-9-04 Ízelítőnek itt egy teszt.

Én eddig negatívumokat nem hallottam az ext4-el kapcsolatban. Bár nem nagyon követem ilyen téren a dolgok menetét. http://www.linuxinsight.com/first_benchmarks_of_the_ext4_file_system.html

@"[törölve]"#p135692En sem nagyon hallottam rosszat az ext4-rol, ezert is gondoltam, teret adok itt minden meglatasnak, mielott magam is erre pakolnam az uj rendszert, amit egyebkent nagyon varok. Ne azutan deruljon ma` ki, hogy megfagy a gep 2percenkent (ok, tudom nem valoszinu), vagy hogy azzal fogadjon egyik este, hogy: Szervusz juzer, vinyodrol elparolgott par giga cucc, ÖÖÖ, az osszes :) (tudom, ez is tulzas, de lenyegeben ilyen jellegu dolgoktol tartok kicsit a dolog ujdonsag-volta miatt). Egyebkent kosz.

@"zlt"#p135691Jaja, a grafikonok valoban jol mutatnak. En szemely szerint az Andrew altal belinkelt oldalt nezegettem korabban, az is igeretesen nez ki. Itt igazabol a "Ext4 is designed to provide better performance and increase reliability" mondat vege fogott meg, a megbizhatosagrol ugyanis kevesebb info kering, mint a gyorsasagrol. Szal ha igy van, akkor ez jo hir. Hu, es akkor arrol meg nem is volt szo, hogy van benne toredezettsegmentesito is, ami a hatterben mukszik. Remelem nem igenyel sok cpu-t, ramot, egyebeket... kivancsian varom.

1. Nem tudok egyetérteni veled azügyben, hogy a 8.10 nem sikerült volna olyan jól a 8.04-hez képest. Az én gépeimen a Hardy egy tucat olyan hibát mutatott, ami miatt nem is tudtam használni. Az Intrepid viszont olyan számomra, mint a 7.10 = minden működik benne, stabilan, kifogástalanul. 2. Nem értem, hogy hogyan tudna bárki is jól megalapozott véleményt mondani egy eddig csak nagyon kevesek által használt fájlrendszerről, és az új Ubuntu verzióról. Nem értem, hogy mit vársz?!? 3. Szerény véleményem és hozzáállásom az EXT4-hez pedig ez: természetesen, mint minden új dologról, ami nincs még széleskörben elterjedve és vizsgálva, nem igen fogsz negatív véleményeket hallani, mert sokan az újtól csodákat várnak. Az alkotó pedig mindig magasztalja a saját termékét. Ezzel viszont semmi gond, mert az eddigi EXT fájlrendszerek is a napvilágrajövetelükkor korszerűek, stabilak, megbízhatóak voltak (inkább, mint az M$ fájlrendszerei). Én csakis jót várok és tuti ki fogom próbálni. Az viszont tény, hogy ha nem jól mutatkozik be, akkor azonnal visszatérek a jól bevált JFS-hez. zlt által belinkelt tesztre pedig egy antiteszttel tudnék reagálni. Itt ugyan nem volt még EXT4-el való összehasonlítás, de a jelenlegi fájlrendszerek teljesítménymutatói itt nagyon mást mutatnak. Na, és akkor kinek is higyjen az ember?!? http://pglabor.blogspot.com/2007/11/linuxos-naplz-fjlrendszerek_5527.html Csakis a saját tapasztalatomnak hiszek! Amióta JFS-t használok mindkét gépen, eddig nem tapasztalt gyorsaságot élvezhetek. Korábban EXT3-at használtam.

@"Tomi-87"#p135694Elvileg az ext3 se tud betöredezni, de nálam okosabbak ezt nyilván pontosan ki tudják fejteni. Megbizhatóságról meg akkor, ha már ment pár évet a cucc ;) Kényes adatot biztos nem tárolnék még rajta, de szívesen kipróbálnám egy átmeneti vinyón (vágáshoz nyers videók, raw képek, stb.).

@"@tyus"#p135695Az első három ponttal teljesen egyetértek. Én se fogok rögtön ext4-re váltani. Alig-alig van még róla valami infó és fájlrendszer szinten ilyennel nem kockáztatok inkább. Az ütemtervben is az van ha jól tudom, hogy a 9.04-nek még nem ez lesz az alapértelmezett fájlrendszere, hanem majd csak a 9.10-ben lesz default. (Nem véletlenül...)

@"@tyus"#p1356951. Mas emberek, mas gepek. Ez nem tobb volt mint szubjektiv velemeny es igy is kell kezelni. 2. Nem elsosorban a 9.04-rol akarok velemenyeket, legalabbis nem most, par nappal a 3. alfa kiadasa utan. Inkabb a filerendszer erdekel, es velemenyt nem csupan a kiprobalasaval lehet formalni. Jo pelda erre: "az eddigi EXT fájlrendszerek is a napvilágrajövetelükkor korszerűek, stabilak, megbízhatóak voltak (inkább, mint az M$ fájlrendszerei). Én csakis jót várok és tuti ki fogom próbálni." Latod te sem probaltad ki, megis van velemenyed, ami egyebkent gyakorlatilag egy lehetseges valasz a kerdesemre. Pont ilyesmit vartam, mert nekem nincs meg ennyi tapasztalatom, rovid ideje vagyok a Linux-felhasznalok taboraban. Ezuttal is koszonom. 3. "Természetesen, mint minden új dologról, ami nincs még széleskörben elterjedve és vizsgálva, nem igen fogsz negatív véleményeket hallani, mert sokan az újtól csodákat várnak. Az alkotó pedig mindig magasztalja a saját termékét." Ha nem tudnam magamtol is, hogy ez igy van, nem inditottam volna el a topicot, hanem megelegedtem volna a hirekkel es az ujabb legislegtokeletesebb uberbrutal-akarmire valo varakozassal. Forumon ugyanis IMHO elokerulhet par "jo-jo, de ilyen tipusu dolog kiprobalasakor akar xy problema is adodhat" vagy ilyesmi, ami a egyebkent a teszteknel nincs emlitve. Igy teljesebb a kep.

@"Szilu"#p135696Ha jol tudom van egy minimalis toredezettseg. Problema viszont allitolag pl. akkor adodhat, ha torrenteket toltesz le, es nem foglaltatod le a torrent klienssel elore a fajl szamara a helyet a vinyon.

Még visszasírhatjuk a jó öreg Reiser FS-t. =)

Keszulunk a 9.04-re: ext3 vs.ext4

Tomi-87

puhoA 8.04 jobb volt - ez erosen szubjektiv, nekem jobb volt. Most viszont, hogy elert a 8.04.2 kiadashoz (ugyanis "long time support kiadas", ezert folyamatosan tokeletesitik, a sima verziokkal parhuzamosan), biztos lehetsz abban, hogy stabilabb. A 8.10-es ezzel szemben ujabb, gondolom ezt nem kell reszletezni, viszont nalam vannak eleg erdekes "megnyilvanulasai". Ismetlem: nalam. Ami jo hir, az az hogy aprilisban jon az uj verzio, en szemely szerint jobbat varok a mostaninal stabilitas szempontjabol (es persze ujabb is lesz:). Most a 8.04.2-t ajanlom neked, illetve par hettel a 9.04 kiadasa utan esetleges frissitest (inkabb ujratelepitest), ha a legujabbra vagysz (mint legtobben). Melyiket toltsd le? Ha 64-es geped van: Legyen ott a 64 meg a desktop, lehetoleg ne alternate-t. Akkor mennie kene (mondom ezt ugy, hogy x86-os gepet hasznalok)

inigo

Tomi-87a 64-essel több probléma van mint a 32bitessel. én mindenhol azt olvastam, hogy inkább 32 bites...

zlt

puhoNa jó inkább felejtsük el, hogy megkérdeztem. Desktop kell neked.

Tomi-87

zltNaaa, nem ert annyira a gephez. Nala tobbet tudo emberek nagy tobbsege is fel kiprobalni a Linuxot. Bator, szoritok neki :))

puho

Engem minden ujdonsag erdekel, de elmondanatok magyarul es roviden, hogy mi az az EXT4? Mik a tulajdonsagai? Valoban erdekelne. Az informatika errol szol, hogy az ember allandoan tisztaban legyen az ujdonsagokkal.

masm

puhoNa én már próbáltam az EXT4-et és nagyon jó gyorsabb is de maga a rendszer nem jobb . Maradok a 8.04.2-nél :)

Tomi-87

puhoAz ext4 egy uj filerendszer, az altalad valoszinuleg hasznalt ext3 utodja. Ez a gyakorlatban szamodra nagyjabol annyit jelent, hogy gyorsabb a merevlemezre iras/torles/egyebek. Plusz van toredezettsegmentesitoje, ha jol tudom. Ha kihagytam valamit, szoljatok.

ident

puhoaz ext4-re valo atteres olyasmi, mint windowsban mondjuk a fat32-rol ntfs-re valo atnyargalas, persze kisarkitva es nagyon leegyszerusitve. Mivel ha jol tudom x64-et (64 bites rendszert) csak az AMD proscesszoros platform tamogatja nagyonsok programnal, maximum akkor ajanlott es fokent ha szervert futtatsz ami igenyel 4 GB-nal nagyobb memoria kezelest. De nalad ez a "veszely" nem all fenn, tehat DESKTOP kell neked. Mivel otthoni geped van, neked tokeletes a 32 bites operacios rendszer. A verziokrol annyit, hogy nagyon sokan dicserik a 8.04.2-es verziot (en pl. elegedett es problemamentes felhasznaloja vagyok a 8.10-esnek) igy ajanlott ha azt rakod fel. A grafikus felulet pedig az amit hasznalsz, ahol van egermutatod es kattintgathatsz vele, a nem grafikus pedig amikor csak betuket, szamokat meg irasjeleket irogathatsz es nem kattintgathatsz :D Tehat ezt toltsd le es telepitsd: 32 bites 8.04.2 LTS Desktop :-)

@tyus

torosTe mondtad ki a legfontosabbat! Backup nélkül nincs boldog jövő!

jani1701

inigoDesktopra egyértelműen 32 bites kell!! Kivéve ha több mint 4 GB ramod van... de erről még nem nagyon beszélhetünk 2009-ben. Szal: +1

@tyus

Tomi-87Sajnos valóban keveset hangoztatjuk, hogy a vélemények mindig szubjektívek, mert hát ki beszél itt mondjuk a nagyközönség vagy valamely szervezet nevében. Természetesen az én véleményem is szubjektív volt és lesz. A másik szörnyű dolog, amire jól rámutattál, hogy így láttatlanban senki sem ismer senkit, és senki sem tud semmit a másikról, hogy milyen szinten áll az informatikával. Legfeljebb sejtéseink lehetnek. Emiatt időnként kell egy ember, aki rendbe rakja a tagokat. Amit pedig személy szerint a legfontosabbanak tartok az az, hogy az ember vegye a fáradtságot és bátorságot, és olvasson és kisérletezzen. Azaz: elmélet+gyakorlat=szaktudás. Persze ezt most csak azért mondom, mert a hírek helyett jobb egy személyes tapasztalat. Ezt az is igazolja, amit mondtál: "Mas emberek, mas gepek."

inverzstick

@tyusHSZ első részére reagálnék: Nálam pont fordítva jött ki a dolog, 8.10-ben nem ment a bluetooth, lassabban állt fel a rendszer, wine bénázott mafiával és wow-al (indításkor csontra fagyasztotta a rendszert, csak reset segített). Nálam idáig 8.04 a befutó, és szerintem marad is, ameddig támogatott :)

zlt

identJaj.

PhazeC

zltMinket jól átb@sztak, mi?

manfreed

puhoAmit kell tudnod (nagyon alapszinten :)): A Desktop az asztali felhasználóknak készült változat, annak aki leül a gép elé és erre-arra használja A Server az szervergépekre szánt változat, Ezek a gépek többnyire monitor/billentyűzet nélkül futnak "a sarokban", és csinálják a dolgukat, ezek elé általában nem ül senki.

ricsi-pontaz

Hát szerintem nagyon jól sikerült az ext4. Legalábbis a leírások alapján. Mostanában tervezem, hogy az egyik gépemre felrakom a Jaunty-t ext4-el.

Gorkhaan

PhazeCJah. Az INTEL 64bites CPUkkal is! XD

zlt

Gorkhaan:D

Sziráki Tamás

puhoazért van a "később", mert LiveCD és azt feltételezi, hogy "előbb" LiveCD-ről próbálod ki, majd "később" (utána) telepíted. Grafikus felület 32 bit vagy 64 bit?

janez70

Úgy tudom a 64bit az a két- vagy többmagos processzoros gép. Jól tudom? Nekem jó a 8.10. Egyedül a bluetooth nem ment rajta,de külső progival megoldottam. A 9.04-ben milyen újdonságok várhatóak? Még nem találtam erről leírást.

zlt

janez70Rosszul tudod. http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_904_features&num=1

Gorkhaan

janez70http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit

« Előző oldal Következő oldal »