Linux vs Windows XP Firefox teljesítmény

Chronos · 2009-02-17T13:10:00+00:00

Egyik Linux-al ismerkedő haverom hívta fel a figyelmem egy cikkre. A témája a címben említett teljesítménykülönbség, ami alapján még Wine alatt is jobban tel...

szeemee

Szerintem ez leginkább a 8.10-re igaz. Érdekes, mert nekem pl a 8.04-en a FF 3.0.4 pattan mint állat, a boot gyors, mint a villám, és az egész rendszer gyors, megfelelő sebességgel használható. Viszont a 8.10 nem jön ennyire be. Lassúcska, hosszú a boot-idő, FF indításkor rengeteg szabad memóriával (kb 1,6GB...) is tetű. Nem tudom, ki hogy van vele, nekem azért van jó gépem, hogy kattintás után ott legyen az ablak, tehát kicsit intoleráns vagyok a szoftver tetűségével. Kipróbáltam a readahead-et, erősen emlékeztet arra, amit a Win Pista csinál. Villanás alatt asztal, aztán hosszú ideig gyorsítótárazás a winchesterről. Végül egy középsebességgel működik a rendszer, annak ellenére, hogy kétmagos proci és 2 GB ram van benne. Szóval a cikk írójának a FF teszteknél a 8.10 alatt igaza lehet. Ne felejtsétek el a Wine iszonyatosan nagy lépésekben halad előre! További szép estét! Üdv: Szeemee Ahogy szofisztikáltabb lesz az ubuntu, úgy veszti el azt a sebességelőnyt, amit szerintem a 7.04-es változatnál mindenki rendkívülinek érezhetett.

[törölve]

pewieIgen a slackware nem kezeli a függőségeket, de szerintem pont ez benne a legszebb :D , mert így sokkal több lehetőségem van mint más rendszerek esetében (ha kell a függőségkezelés akkor ott van a slap-get, swaret), de természetesen fel lehet fogni hátránynak is mert pl. sokkal macerásabb kiválogatni a felesleges csomagokat. Nem tudom mennyire vagy jártas a linux-ban az biztos, hogy nem a kezdőknek való (nem csak a csomagkezelése miatt, hanem pl szinte mindent neked kell konfigolni). Viszont atom stabil , nagyon-nagyon gyors (csak a gentoo volt gyorsabb nála). Annyit még hozzá tennék, hogy hivatalból nincs gnome támogatás csak KDE, illetve van sok másik is (fluxbox, blackbox, twm, xfce). A Puppy-ról szinte semmit nem tudok én nem próbáltam még. Most nézem a distrowatch-on elég jónak tűnik, mondjuk a csomagkezeléséről nem sokmindent hallottam. Azért ezt jól gondold meg mert nem hiszem, hogy rengeteg csomagjuk lenne. Szóval ha kell valami akkor fordíthatod magad.

pewie

[törölve]Úgy hallottam jól fejlődik amúgy meg mikor a családban tovább adom a laptopot arra hogy netezzenek, filmet nézzenekk, és szöveget szerkesszenek arra tökéletes lesz, bár gondolkozok nagyon a Xubuntun is. Régi már szegényke...:P

jani1701

[törölve]"(csak a gentoo volt gyorsabb nála)" Akkor miért nem Gentoo-t használsz? Ha a csomagkezelő "hiánya" miatt használsz Slackware-t akkor kezdem nem érteni, mi benne az igazán jó? (érdekel amúgy a Slackware, mi lehet benne a jó?) Ha annál is gyorsabb kell és nem kell bele a fejlett csomagkezelő akkor neked a Paldo, LFS és társai a legjobbak... ahogy én kivettem szavaidból. ;-)

Kittus2

[törölve]Igen persze lehet még sorolni a csomagformátumokat, de egyrészt én olyat még nem tapasztaltam, másrészt nem akartam egy teljes felsorolást tenni, csak a szerintem legvalószínűbbeket. Ami azért egész jól klappolt :)

[törölve]

Kittus2Igen elég jól ráéreztél. :) A gentoo meg szerintem egy kötelező darab annak aki komolyan érdeklődik a linux iránt, a slackware-rel együtt. :)

[törölve]

pewieHa úgy gondolod, hogy nektek ok akkor hajrá sok sikert.

suny5539

pewiexubuntu is egy memóriazabáló szörnyeteg...nem sokkal gyorsabb "nagyobb testvéreinél". Egy itthoni letöltőszerverhez próbálgattam de alig észrevehető különbség volt a xfce,kde,gnome felület között. Igy maradt az Ubuntu Server (no X) :)

[törölve]

suny5539pewie: Hát igen ezek az ubi származékok nem éppen a minőségükről híresek (bár stabilnak stabil), xfce pl zenwalkon nagyon nagyon gyors, tényleg ha már úgy is slack vonal akkor szerintem próbáld ki a zenwalkot, van függőségkezelése is.

pewie

[törölve]Kipróbáltam, nagyon gyors, de valahogy a csomag kezelése kudarc volt lassú szerverek, függőség nem kielégítése... Az a része szerintem még ugyanúgy problémás, ha az megoldódna, teljesen, de az 5.2-es Zenwalk nekem csalódás volt! Lehet hogy én voltam a béna, de feladtam...:P

suny5539

fuloprÉn nem sietek. Nem tudom mi ez a nagy pörgés hogy 2 ezredmásodpercel előbb villan az arcomba a flash hirdetés a youcsövön.Kit érdekel? Olyan böngészöt használok ami van alapból (firefox) oszt ha valami nem megy kipróbálok mást. De nem nagyon kinlódtam még semmivel. Windowson operát használok mert szeretem a letöltősvezérlőjét mer olyan rendezettnek tűnik viszont állandóan megszakítgatja a letöltéseket. Nincs értelme vitázni semmi soha se lesz tökéletes. Használd oszt KÉSZ!

deladap

DcNdrewKöszönöm! A fórumban ott volt a megoldás. Egy .sh-t kellett csinálni és már megy is! És téllegjóóóó! Ezért már nem kell többé beizzítanom at ikszpét. :)

DcNdrew

pewieNa ja.. A Zenwalkkal nekem is az volt az egyik bajom, hogy nem tudtam, melyik tárolót válasszam. :D Mert nem tükrei egymásnak, és nem csak a programot kell megkeressem, de a tárolót is. :D Ez van, ha az ember elkényelmesedik.. :D Esetleg érdemes volna kipróbálnod még az Arch-ot. A hátránya, hogy tényleg buherálni kell! Viszont nekem nagyon gyors volt, csak közben elszabtam pár fájlt, és most szednem kéne hozzá kernelt és beforgatni, de azt meg nem akarom! :D

Kittus2

pewieSztem ez azért lehetett, mert úgy próbáltad kezelni, mint az ubuntut, hogy készen kapsz mindent, te csak installálsz. De a Slackis logika szerint jobb az, ha te állítasz be mindent, így a függőségeket is. Ha így állsz hozzá, akkor egészen jól használható rendszerré válik, ami tök gyors is ráadásnak. A Netpkg pedig megmondja pontosan hogy milyen függőségeket is kell majd kielégíteni az adott csomaghoz. Mi több meg is csinálja helyetted, ha megkéred rá és az általa felkínált lehetőséget jónak találod. Bár maga az installálás valóban több időt igényel, mint deb-es társai. Ellenben nagyon stabil és gyors rendszert kapsz eredményül.

jani1701

pewieNekem azért volt vele bajom (lehet laptop miatt) mert a bootolása olyan lassú volt, mire elkezdte egyáltalán a démonok betöltését addig is kellett kb. 20-30 secet várnom. Ha betöltött akkor már tényleg ment mint a mérgezett egér...

[törölve]

DcNdrewHa a zenwalk nem jött be egy kis függőségprobléma miatt akkor én az archot nem ajánlom, mert ott meg buherálhat világba.

Szittyi

Nálam: WinXP sp3 Score: 109 Richards: 124 DeltaBlue: 136 Crypto: 74.2 RayTrace: 105 EarleyBoyer: 143 RegExp: 91.6 Score: 102 Richards: 116 DeltaBlue: 105 Crypto: 74.2 RayTrace: 103 EarleyBoyer: 138 RegExp: 86.2 Ubuntu 8.10 Score: 94.1 Richards: 120 DeltaBlue: 116 Crypto: 78.4 RayTrace: 74.4 EarleyBoyer: 124 RegExp: 69.2 Score: 95.6 Richards: 121 DeltaBlue: 111 Crypto: 78.2 RayTrace: 78.0 EarleyBoyer: 129 RegExp: 72.4

richi105

Nem is olyan régen csak windows -om volt és azon futott a firefox 3 de szerintem a 2-es verzió óta lassabb let ez a böngésző kicsit és a ram -ot szereti rendesen. Viszont most már mindkét gépemen Ubuntu van kizárólag a laptop nem egy szédítően gyors valami pedig 2 gb ram meg 1.6 ghz proci és Ubuntu 8.04 bár be kell valljam a vista -val még így se ment na ott volt lassúság boot meg program indítása stb. . De az itthoni gépem már tud rendesen azon Ubuntu 8.10 van és csak úgy hasít rajta a firefox 3 nem venném észre, hogy lassabb sőt inkább gyorsabb. Na persze gondolom friss telepítés volt mindkettő firefox 3, de a meló helyen a windows az isten még akkor is ha csak böngészésre és szöveg szerkesztésre használják a gépet. Nincs is ezzel semi gond de én kb. három naponta rakom újra a firefoxot rajta plusz egy kis rendszer buherálás, mert egyszerűen behal és ezt szó szerint kell érteni nem indul vagy menet közben kilép és van tűzfal is meg vírusirtó spam spy védelem is. De a user -ek képességei határtalanok sebaj majd router log és kitilt kétes weboldalak. Bár megemlítettem nekik használjunk linux -ot böngészni meg levelezni bőven megteszi (persze nem csak ennyit tud) mondanom se kell eretneknek tartottak és alig úsztam meg épp bőrrel. Így marad a windows nem értem az embereket miért félnek az emberek a linux -tól pedig még nem hallottam emberevő pingvinről.

fulopr

zltviszont ha Gnome alatt használsz QT programot az már lasabb... pl a görgetésnél érezni :)

Vivien

Nálam anya gépén win xp van és azon nem lassú a firefox. az én gépemen ubuntu 8.04.2 van azon se lassú a firefox. két napja felraktam az operát viszont a gépemre és az 3x meghalt flashtol , honfoglalózni szoktam és amiatt , kipróbáltam kiváncsiságból. Na nekem ennyi a tapasztalatom :)

[törölve]

Kittus2Ha netalán valakit érdekel a mai naptól fogva már nem slackware-t használok. :) Váltottam opensuse-ra. Ezt csak azzal tudom indokolni, hogy egyre lustább vagyok, vagy inkább öregszem. :D

jani1701

[törölve]Mandriva?? elég jó tapasztalataim vannak róla... ;-)

pewie

[törölve]Ok:) Én meg majd meg beszámolok majd a Puppy Linuxról, persze ha odáig jutok majd...

[törölve]

jani1701Mert annyi vesződséget a gentoo nem ér meg (használtam gentoo még 2003-ban), a slackware a sebességben/bütykölésben a legjobb kompromisszum volt. Ha most is választanom kellene akkor is slackware-t már a hardok közül. De nem vagyok sebességmániás, nekem a slackware éppen megfelelő sebességű. Valamint a slackware csomagkezelése a világon a legjobb (nekem). Hogy miért slackware, mert csak, szeretem.

« Előző oldal Következő oldal »