Nagyon sokat lehet olvasni itt- ott a web böngészőkről, ki mit használ, ki mire esküszik. Van, aki a Firefoxot isteníti, van, aki az Operát. Mindkettő jó, ez tény- szerintem vitathatatlan.
Kevesen dicsekednek azzal, hogy az általa használt grafikus felületnek az elvileg alapértelmezett böngészőjét tartja favoritnak. A Galeon és a Konqueror valahogy nem fér be a kedvencek soraiban. Gyengébbek? Lassúak?
A Galeon nem olyan lassú, de a Firefoxra épül és- gondolom én- nem a legutolsó verzióra.
A Konqueror. Vele mi lehet a baj? A KDE felhasználók sem dicsérik nagyon. Lassú? Netán kevésbé egyértelmű?
A rekonq lesz a kubuntu 10.10 alapértelmezett böngészője: http://www.itea.hu/friss-hirek/rekonq-lesz-a-kubuntu-10-10-alapertelmeze...
Most épp próbálgatom; jó, gyors, kicsit hasonlit az operára (gyorshívója van, be lehet zárni az utolsó lapot) A fórumokba kicsit élcsúszva jelenik meg a szerkesztésem. A facebookra- a konquerorhoz hasonlóan- nem alkalmas. Meglátjuk mit hoz a jövő.
Tegnap a párom az IKEA honlapját bújta, panaszkodott, hogy az oldalakat milyen lassan nyitja meg. Feltettem az Epiphany webböngészőt (Gecko), neki meg sem kottyant.
A Chromium nyelvét nem kell külön állítani (ami nyelvi beállítás van benne, az más), automatikusan magyar lesz, ha a rendszer nyelve is magyar és fenn van a chromium-browser-l10n csomag.
én az utóbbi hetekben chromiumot használok, van pár dolog, ami nem megy vele (neptun, céges webmail), egyébként viszont nagyon gyors, meg jól is néz ki
Azt tudom mondani, hogy az összes böngésző használhatósága attól függ, hogy a készítői hogy tervezték el, milyen funkciókat építettek bele. Talán az egyetlen kivétel a Firefox, ott azt csinálsz a kiegészítőkkel amit akarsz. Nem tudok elképzelni olyan funkciót, amit ne lehetne megvalósítani néhány addon feltelepítésével, ha mégis van, akkor csak le kell ülni megírni hozzá a kódot, és a böngésző máris úgy működik ahogy én szeretném. Én ezért használok firefoxot, annak ellenére hogy lassabb mint a többi (legalábbis nálam).
A konquerort kipróbáltam korábban, az volt vele a bajom, hogy jópár weboldal nem működött vele úgy ahogy kellene. De fejlődik, szóval van esélye.
Én a Safarinak nagyon tudnék örülni ubi alatt (emulálás és varázslatok nélkül, normálisan), mert Xp alatt azt használtam, és akkor nagyon megszerettem régen.
Továbbá poénból WINE-s IE6-al is szoktam nyomulni, csak így levezetésképpen a nehéz nap után :) mindig meg tud nevettetni.
Szerintem a Konqueror legnagyobb hátránya, hogy nem támogatja sok oldal, és a KHTML sem jelenít meg mindent teljesen. De ezen kívül rendkívül korrekt, gyors böngésző is és sokat is tud (adblock, stb.) Kifejezetten jót tett neki az, hogy már nem a fő fájlkezelője a KDE-nek.
Én jelenleg a rekonq-ot használom és elég jó ütemben fejlődik ahhoz, hogy akár jövő ilyenkorra disztrók alapértelmezett böngészője legyen. Igazi minimalisztikus böngésző kinézetre (nincsen benne pl. menü) és funkcióban egyaránt, és hasonlóan a Chrome-hoz lesz benne olyan, hogy ha egy fül tartalma miatt fagyna le a böngésző, akkor csak azt az egy lapot zárja be.
Az Arora-nak több funkciója van, mint a rekonq-nak, de sajnos csak Qt-s böngésző, és nem KDE-s, így kicsit kilóg a képből.
Rosszl tudod. Nem a Safari született a Konqueror-ból, hanem a megjelenítő motor. A Konqueror-ból a KHTML-t vette az Apple és továbbfejlesztette, ez lett a Webkit. A Webkit ma a legelterjedtebb motor (olvastam olyanokat is, hogy a Microsoft is fontolgatja a váltást), használja a Safari, Chrome, Arora, Rekonq, Midori, és legújabb verzióban az Epiphany is. A Mozilla féle Gecko egyedül maradt a Firefox/Fennec és a Flock-al, az IE és az Opera pedig saját gyártású cuccot használ.
A Galeon tudtommal régi, helyette van az Epiphany.
A Konquerort nem szeretem, mert megszoktam, hogy automatikusan új fület nyit, nem új lapot ablakot a brózerem, utóbi pedig jellemző a Konquerornál. Plusz nem a fülön, hanem oldalt van a bezárója a tabnak, ami felesleges plusz egérmozdulat.
Na igen,- az Epiphany. Azt is kevesen használják.
A Konqueror ott tart, hogy új lapon és nem új ablakban nyit mindent- beállitás kérdése. A lapbezárógomb valóban oldalt van, de beállitható, hogy legyen minden fülön is.
Az Arora-t nem tudtam beállitani, hogy csak füleket használjon, hanem mindent új ablakban nyit.
A fő kerdésem viszont az, hogy miért nem használjuk a "hazai" böngészőket...
Ezt nem kell nekünk is követni. :)
Off
A nagymamám mondta annak idelyén: amikor én a te korodba voltam nem volt ilyen. Nos, akkor én is nélkülözzem?
On.
Röhögni fogsz, én még most is néha xlinks-hez fordulok. Sajnos van egynéhány oldal, amelyik hajlamos ledobni a hátáról a Firefoxot. Xlinksszel még nem volt ilyen probléma, igaz, hogy a megjelenítés kicsit (nem kicsit) fapados, meg ez-az nincs vele, de betonstabil. Talán még az elinks, ami versenyezhet vele.
Nem, ne nélkülözd. De tudod, van a kalapács, ahelyett nem szükséges mindig szögbelövőt alkalmazni. (Neadjisten cölöpverő munkagépet. :) )
A rekonq lesz a kubuntu 10.10 alapértelmezett böngészője:
http://www.itea.hu/friss-hirek/rekonq-lesz-a-kubuntu-10-10-alapertelmeze...
Most épp próbálgatom; jó, gyors, kicsit hasonlit az operára (gyorshívója van, be lehet zárni az utolsó lapot) A fórumokba kicsit élcsúszva jelenik meg a szerkesztésem. A facebookra- a konquerorhoz hasonlóan- nem alkalmas. Meglátjuk mit hoz a jövő.
x-padavan
Sziasztok!
Tegnap a párom az IKEA honlapját bújta, panaszkodott, hogy az oldalakat milyen lassan nyitja meg. Feltettem az Epiphany webböngészőt (Gecko), neki meg sem kottyant.
Gyökér vagyok Midori....PL Google bömbi.
Maradj a FIREFOX-nál UNIXON BEVÁLT.
nincs nagyobb betü ilyenkor?????........
Pancser vagyok ja...
Sziasztok!
Beállítottam a magyar nyelvet a Chromiumban de nem lett magyar.
Hogy tudom átállítani?
kiöszi a választ
A Chromium nyelvét nem kell külön állítani (ami nyelvi beállítás van benne, az más), automatikusan magyar lesz, ha a rendszer nyelve is magyar és fenn van a chromium-browser-l10n csomag.
"Omnia illa et ante fiebant, omnia illa et rursus fient. Ita dicimus omnes."
Köszi sikerült
Nem működik nálam a web-kit-es böngésző (pl Midori). Miért? Valami függősség hiány?
x-padavan
Mi a hibajelenség? :)
"Omnia illa et ante fiebant, omnia illa et rursus fient. Ita dicimus omnes."
Csak vár. Mintha nem találná a kezdő lapot. Ha igen akkor hírtelen kikapcsol. Nem üzen semmit.
x-padavan
én az utóbbi hetekben chromiumot használok, van pár dolog, ami nem megy vele (neptun, céges webmail), egyébként viszont nagyon gyors, meg jól is néz ki
http://erosbence.blogspot.com
Azt tudom mondani, hogy az összes böngésző használhatósága attól függ, hogy a készítői hogy tervezték el, milyen funkciókat építettek bele. Talán az egyetlen kivétel a Firefox, ott azt csinálsz a kiegészítőkkel amit akarsz. Nem tudok elképzelni olyan funkciót, amit ne lehetne megvalósítani néhány addon feltelepítésével, ha mégis van, akkor csak le kell ülni megírni hozzá a kódot, és a böngésző máris úgy működik ahogy én szeretném. Én ezért használok firefoxot, annak ellenére hogy lassabb mint a többi (legalábbis nálam).
A konquerort kipróbáltam korábban, az volt vele a bajom, hogy jópár weboldal nem működött vele úgy ahogy kellene. De fejlődik, szóval van esélye.
Kocka-Mamut || Gépeim: ASUS F3M, AcerOne A150L; Ubuntu 10.14; Win7
Nekem tetszik a Konqueror. Meg kell ismerni.
x-padavan
Én a Safarinak nagyon tudnék örülni ubi alatt (emulálás és varázslatok nélkül, normálisan), mert Xp alatt azt használtam, és akkor nagyon megszerettem régen.
Továbbá poénból WINE-s IE6-al is szoktam nyomulni, csak így levezetésképpen a nehéz nap után :) mindig meg tud nevettetni.
May the Source be with you. | A Föld kocka alakú.
Szerintem a Konqueror legnagyobb hátránya, hogy nem támogatja sok oldal, és a KHTML sem jelenít meg mindent teljesen. De ezen kívül rendkívül korrekt, gyors böngésző is és sokat is tud (adblock, stb.) Kifejezetten jót tett neki az, hogy már nem a fő fájlkezelője a KDE-nek.
Én jelenleg a rekonq-ot használom és elég jó ütemben fejlődik ahhoz, hogy akár jövő ilyenkorra disztrók alapértelmezett böngészője legyen. Igazi minimalisztikus böngésző kinézetre (nincsen benne pl. menü) és funkcióban egyaránt, és hasonlóan a Chrome-hoz lesz benne olyan, hogy ha egy fül tartalma miatt fagyna le a böngésző, akkor csak azt az egy lapot zárja be.
Az Arora-nak több funkciója van, mint a rekonq-nak, de sajnos csak Qt-s böngésző, és nem KDE-s, így kicsit kilóg a képből.
Lehet, hogy rosszúl tudom: a Safari a Konquerorbol született, szintén KHTML. A Mac- esek viszon nem nagyon panaszkodnak. Talán a Konqueror lemaradt?
x-padavan
Rosszl tudod. Nem a Safari született a Konqueror-ból, hanem a megjelenítő motor. A Konqueror-ból a KHTML-t vette az Apple és továbbfejlesztette, ez lett a Webkit. A Webkit ma a legelterjedtebb motor (olvastam olyanokat is, hogy a Microsoft is fontolgatja a váltást), használja a Safari, Chrome, Arora, Rekonq, Midori, és legújabb verzióban az Epiphany is. A Mozilla féle Gecko egyedül maradt a Firefox/Fennec és a Flock-al, az IE és az Opera pedig saját gyártású cuccot használ.
Azért a Gecko nem maradt annyira egyedül. ;)
Köszi. Utána néztem, valóban igazad van.
x-padavan
A Galeon nem olyan lassú, de a Firefoxra épül és- gondolom én- nem a legutolsó verzióra.
Ezt honnan vetted? :) Még a Firefox, sőt, a Phoenix meg a Firebird (Wikipedia – History of Mozilla Firefox) sem voltak sehol, amikor a Galeon már létezett.
Hát a Konqueror...
Inkább ajánlom helyette az Arorát. Sőt a Rekonq még jobb!
Galeon ősrégi azt felejtsd el, helyett ott az Epiphany, de a Midori is elég jó.
Valamint a Chromium is egész használható már.
A Galeon tudtommal régi, helyette van az Epiphany.
A Konquerort nem szeretem, mert megszoktam, hogy automatikusan új fület nyit, nem új
lapotablakot a brózerem, utóbi pedig jellemző a Konquerornál. Plusz nem a fülön, hanem oldalt van a bezárója a tabnak, ami felesleges plusz egérmozdulat.Szóval leginkább kényelmi gondok vannak velük.
Kívánságlista. De ez komoly.
ctrl+F4? :)
de különben engem is zavar már, hogy nem a fülön van az aktív fül bezáró ikonja.
烏邦土 - 乾屎橛
Na igen,- az Epiphany. Azt is kevesen használják.
A Konqueror ott tart, hogy új lapon és nem új ablakban nyit mindent- beállitás kérdése. A lapbezárógomb valóban oldalt van, de beállitható, hogy legyen minden fülön is.
Az Arora-t nem tudtam beállitani, hogy csak füleket használjon, hanem mindent új ablakban nyit.
A fő kerdésem viszont az, hogy miért nem használjuk a "hazai" böngészőket...
x-padavan
A firefox miért nem hazai? Nyilt forráskódú, natív linuxos alkalmazás.
Túl csicsás. :) Hazai az xlinks, bár még az is túl van bonyolítva, az igazi a lynx! :) (Én is azzal kezdtem a hálózatmegismerést. :) )
Free your mind.
Liberate your soul.
Open you eyes.
Akkor már miért nem inkább wget? :)
Mert az csak leszívja az oldalt.
Free your mind.
Liberate your soul.
Open you eyes.
wget -O temp www.ubuntu.hu && html2text < temp | less
:)
Hát, ezt én nem nevezném böngészésnek. :) Maximum határeset, mert valamit megjelenít, de így például a Google nem fog működni.
Free your mind.
Liberate your soul.
Open you eyes.
Ezt nem kell nekünk is követni. :)
Off
A nagymamám mondta annak idelyén: amikor én a te korodba voltam nem volt ilyen. Nos, akkor én is nélkülözzem?
On.
x-padavan
Röhögni fogsz, én még most is néha xlinks-hez fordulok. Sajnos van egynéhány oldal, amelyik hajlamos ledobni a hátáról a Firefoxot. Xlinksszel még nem volt ilyen probléma, igaz, hogy a megjelenítés kicsit (nem kicsit) fapados, meg ez-az nincs vele, de betonstabil. Talán még az elinks, ami versenyezhet vele.
Nem, ne nélkülözd. De tudod, van a kalapács, ahelyett nem szükséges mindig szögbelövőt alkalmazni. (Neadjisten cölöpverő munkagépet. :) )
Free your mind.
Liberate your soul.
Open you eyes.