A fenti paraméterekkel rendelkező gépre milyen ablakkezelőt telepítsek, hogy gyors is legyen meg szép is? Nem nekem lesz, ezen a gépen most xp van, de kinől a szakállam mire bejön. Azért szeretném, hogy pofásan is nézzen ki, hogy megtetszen az illetőnek. Ami még fontos, hogy soros portra pakolt modem van a géphez (Arowana), gőzőm sincs, hogy kell belőni linux alatt.
Előre is köszönöm a választ.
nekem 1 időben volt egy majdnem takkra ilyen gépem csak abban 900-as proci volt. Simán ment rajta az Ubuntu, bár a videokártyát(TNT2) nem nagyon szerette (vagy csak simán rossz volt a kártya??)
Aztán szereztem egy GF4000-et és azzal ment mint a villám!
(a gépet elajándékoztam karácsonyra a párom öccsének aki filmnézésre használja és még nem szólt, hogy baj lenne vele)
Na bakker. Én azt hittem a KDE. Igazából ezekről semmit se tudtam, csak az Xfce-ről, hogy gyenge gépeken is szuperál. A KDE-t viszont mindig rendszerigényesnek tartottam. Valaki megmondaná, hogy animációk nélkül elfut egy ilyen gépen !belassulás nélkül!:
CPU: AMD Athlon (1045Mhz)
Memória: 256Mb RAM
Videókártya: GeForce FX 5500 (128Mb)
Esetleg még az alaplapom (nem tudom ilyenkor miket kell figyelembe venni...): ECS K7S5A ?
en a masodlagos gepen:
866Mhz / 392 MB ram (vagymennyi ;-) )
tnt2 32MB
ubuntut futtatok, de erdemes kiprobalni a Dsl linuxot is, keveset eszik es Debian alapu, mukodik a apt-get is ;-) http://damnsmalllinux.org/
______________
..::Sevoir::..
Nekem annyira nem jön be a DSLinux, mármint az, hogy asztalon kattintással a Start (vagy milyennek nevezik Linuxon) menü jön be, amit lent is elérhetünk. Továbbá az, hogy számomra rendezetlen a Start menüben a programok listázása. Nekem még az angol nyelvvel lenne gondom.
Persze nem mondom hogy rossz, csak az én tetszésemet nem nyerte el. A DSL-hoz tudnám hasonlítani még a Puppy Linuxot.
ubu 7.10-et javaslom gnome felulettel,csak kapcsold ki az effekteket ,a megjelenesnel tudod.utana rakj be egy csodaszep hatterkepet,sztem tetszeni fog neki :D :)
Xfce, Fluxbox keveset kérnek, GNOME többet, KDE a legigényesebb. Már írtam párszor, de még egyszer:
Én elébb egy Xubuntu-t raktam fel egy IBM Thinkpad 770E-re; hardver: 266 MHz PII, 160 MB RAM. Kevés memória miatt Alternate CD-ről kellett felrakni, indulás és leállás picit lassú, mint ahogyan egy komolyabb alkalmazás indítása is, de használható a rendszer. Most azt a Xubuntut lecseréltem Ubuntu 6.06-ra, ami GNOME-mal szerelt, de ez is működik, használható. OO.o 2.0-s verzió van ebben a kiadásban, ha el akarom indítani, akkor egy cirka másfél percet várnom kell, addig csak a splash-t látom, de utána is működik, használható, nem fagy, nem panaszkodik.
Az ECS lap szvsz nem lehet probléma, volt ilyen alaplapom és működött.
http://ubuntu.hu/blog/laca2/ubuntu-kubuntu-xubuntu-wubi-val
én a kde-választanám ha gyenge a gépem.
Vagy Xubuntu. Esetleg ez segít.
Én xubuntu/fluxbuntu-t ajánlom.
nekem 1 időben volt egy majdnem takkra ilyen gépem csak abban 900-as proci volt. Simán ment rajta az Ubuntu, bár a videokártyát(TNT2) nem nagyon szerette (vagy csak simán rossz volt a kártya??)
Aztán szereztem egy GF4000-et és azzal ment mint a villám!
(a gépet elajándékoztam karácsonyra a párom öccsének aki filmnézésre használja és még nem szólt, hogy baj lenne vele)
szota
szota
Xubuntu gyönyörüen menne rajta. a szépség meg relativ,letolthetsz barmilyen temat ra pl:
http://xfce-look.org/content/show.php/Water+Vapor?content=26980
meg egy jo kis ikonpakkot és maris egyszeru, szep es gyors lesz. :)
Osliner
+1
Win32.trojan.Downloader MUHAHA... :)
KDE gyenge gépre? Dehát pont azon vannak az animálások meg minden más, nem?
Én azt hittem, hogy a KDE a gyors gépekre ajánlott.
A KDE-ben vannak olyan beállítások, hogy mindenféle plusz effekt ki legyen kapcsolva. Ilyenkor ugyanazt a KDE felületet kapjuk, csak gyorsabb lesz.
Én meg úgy tudom, hogy a GNOME eszik a legtöbbet.
Kívánságlista. De ez komoly.
+1
Na bakker. Én azt hittem a KDE. Igazából ezekről semmit se tudtam, csak az Xfce-ről, hogy gyenge gépeken is szuperál. A KDE-t viszont mindig rendszerigényesnek tartottam. Valaki megmondaná, hogy animációk nélkül elfut egy ilyen gépen !belassulás nélkül!:
CPU: AMD Athlon (1045Mhz)
Memória: 256Mb RAM
Videókártya: GeForce FX 5500 (128Mb)
Esetleg még az alaplapom (nem tudom ilyenkor miket kell figyelembe venni...): ECS K7S5A ?
Szia Yani!
Javaslom olvasd el: http://ubuntu.hu/blog/szolim/ubuntu-valtozatok-telepitese
en a masodlagos gepen:
866Mhz / 392 MB ram (vagymennyi ;-) )
tnt2 32MB
ubuntut futtatok, de erdemes kiprobalni a Dsl linuxot is, keveset eszik es Debian alapu, mukodik a apt-get is ;-)
http://damnsmalllinux.org/
______________
..::Sevoir::..
Sevoir visszatért, tapsvihar.
És egyre jobban terjed a dsl linux. Ilyet használ a szentendrei hév is.
Nekem annyira nem jön be a DSLinux, mármint az, hogy asztalon kattintással a Start (vagy milyennek nevezik Linuxon) menü jön be, amit lent is elérhetünk. Továbbá az, hogy számomra rendezetlen a Start menüben a programok listázása. Nekem még az angol nyelvvel lenne gondom.
Persze nem mondom hogy rossz, csak az én tetszésemet nem nyerte el. A DSL-hoz tudnám hasonlítani még a Puppy Linuxot.
ubu 7.10-et javaslom gnome felulettel,csak kapcsold ki az effekteket ,a megjelenesnel tudod.utana rakj be egy csodaszep hatterkepet,sztem tetszeni fog neki :D :)
maxudv:Zo :) Ubuntu-user :)
maxudv:Zo :) Ubuntu-user :)
http://www.ubuntuzo2.extra.hu
Hi!
Nálam az otthoni szerver ilyesmi konfig,7,04 primán intézi a torrenteket,emilt,mindent..
plusz nfs kiszolgáló a többi gépem felé.
jól müxik.
Üdv
Bi0s
Hali!
Abit bh6,633 celeron,tnt2 videokártya,320 mega ram.
Gnome felület.Kiválóan fut :-)
Üdv,kovácsa
valaki válaszolna a 06.55-ös postra? köszönöm =)
A 06.55-ösre:
Xfce, Fluxbox keveset kérnek, GNOME többet, KDE a legigényesebb. Már írtam párszor, de még egyszer:
Én elébb egy Xubuntu-t raktam fel egy IBM Thinkpad 770E-re; hardver: 266 MHz PII, 160 MB RAM. Kevés memória miatt Alternate CD-ről kellett felrakni, indulás és leállás picit lassú, mint ahogyan egy komolyabb alkalmazás indítása is, de használható a rendszer. Most azt a Xubuntut lecseréltem Ubuntu 6.06-ra, ami GNOME-mal szerelt, de ez is működik, használható. OO.o 2.0-s verzió van ebben a kiadásban, ha el akarom indítani, akkor egy cirka másfél percet várnom kell, addig csak a splash-t látom, de utána is működik, használható, nem fagy, nem panaszkodik.
Az ECS lap szvsz nem lehet probléma, volt ilyen alaplapom és működött.
Takedown
szerintem a gnome-t válaszd, mivel az én gépem is 1ghz, tnt2 vga, 256mb ram, én is gnome-t használok, szerintem gyors, én ezt ajánlom!
256 mb ramom van nekem is és a Gnome lassú alatta.