Sziasztok! Valami megmagyarazhatatlan csoda folytan a cegunkbe par honapja bekerult egy HP Pavilion 14-n037tx lapos ami Ubuntuval jon gyarilag. Valakihez odakerult es rakott ra egy windowst (nyilvan...) gyalulva a backup particiot. Most valahogy a gep visszakerult hozzam es visszaraktam az Ubuntut (14.04) es jo lenne hasznalatba venni. Minden teljesen rendben mukodik, kiveve a wifit ami egy Ralink RT3290 (08:00.0 Network controller: Ralink corp. RT3290 Wireless 802.11n 1T/1R PCIe). Telepites utan szokasos update+upgrade kernel 3.13.0-44-generic de pl mikor pingeltem egy ido utan kaptam olyan hibauzeneteket mint pl: ping: sendmsg: No buffer space available, folyamatosan eldobalta a kapcsolatot es amikor volt is kapcsolat akkor is csak nagyon alacsony jelerosseget mutatott, meg akkor is amikor alig 2 meterre voltam a routertol.. Kis kutatas utan ez segitett picit: http://askubuntu.com/questions/455030/ralink-rt3290-wifi-driver-is-not-working-in-ubuntu-14-04 Jelerosseg most jo, jobban is mukodik a dolog, de meg mindig nagyon sokszor eldobalja a halozati kapcsolatot. Ping soran egy ideig normalis valaszidok vannak (54-200ms) de hirtelen felkuszik 4000-5000ms-ig es valahol 30000 kornyeken lekell kapcsolodni a wifirol es ujra vissza kell kapcsolodni (manualisan). Ezt a muveletet majdnem percenkent kell megcsinalni. A problema nem csak egy-ket halozati routernel jon elo hanem mindenhol, lehetetlen stabilan tartani. Ralink drivert neztem hozza, de a legfrisseb is 2 eves... Tapasztalt valaki ilyet vagy hasonlot? Tudtok ebben picit segiteni? Elore is nagyon koszonom! Udv, N.
[Megoldva] Ralink RT3290 wireless-probléma
Én úgy találtam olcsón (27 000 Ft) egy MSI netbook-ot, mert ilyen hibája volt és a tulaj nem tudta mit kezdjen vele. Pedig a képlet elég egyszerű. A Ralink WiFi kártyák nem csak Linux-on rosszak, hanem Win rendszeren is. Elképzelhető, hogy néhány lapos gyártó csinált hozzá valami javított meghajtót, de szerintem jobban jársz, ha egyszerűen kicseréled egy normális WiFi kártyára. Ezek a kártyák minden laposban cserélhetőek. Mini PCIE foglaltúak. Egy csomó további szenvedéstől fosztod meg magad vele. Ha esetleg vevő lennél másik Ralink kártyára, nekem is van egy talonban :D Egyébként már 2 - 3 ezer forintért kapsz jó kártyát.
simanzoliHát nem tudom. Nekem is ez van: 03:00.0 Network controller: Ralink corp. RT3290 Wireless 802.11n 1T/1R PCIe Az égvilágon semmi gondom nincs vele, tökéletesen működik, pedig csak ezen keresztül netezek. Régebben másféle Ralinkkal sem volt gondom (plusz most is van USB-s stick-em), de még az Atheros-okban sem kellett csalódnom.
KendekMint ahogyan írtam, lehet hogy írtak hozzá javított meghajtót, de mikor vettem, akkor nagyon is utána olvastam a dolognak. Ez nagyon sok embernek nehezítette az életét. Ha neked működik, akkor annak természetesen örülni kell, de a kérdező nincs ilyen jó helyzetben. Az Atheros kártyák viszont nagyon jók, azokról kevés rosszat hallani/olvasni. Én személy szerint egy ilyenre cseréltem a saját Ralink kártyámat.
KendekÉn még egyenlőre maradnék ennél: 3.2.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.2.65-1+deb7u1 Nem akarok frissíteni kernelt amíg nem lesz stabil. Nem Ubuntu-t használok.
simanzoliJa hát olyan régi kernellel nem csodálom ha gondok vannak vele (ezért van az Ubuntunál a HWE). Én speciel inkább frissítenék kernelt a hardvercsere helyet. Jelenleg a 3.19-es az ami fejlesztési szakaszban van, az alatta levőek mind stabilak. De ahogy nézegetem a Debian 8-cal sincsenek már nagy gondok. :-)
a mesterCsak egyszerűen fogadd el ... Fejben még nem javítottam. :D
KendekÉn még a 7-et használom, illetve a Chrunchbang 11 azon alapul. A tárolóban nincs frissítés.
simanzoliEgy régi téma. Nálam ki van kommentelve. Voltak gondok vele régebben, néha a mobilnetem nem ismerte fel, azaz az eszközt. De volt jó kernel is. :) http://liquorix.net http://liquorix.net/debian/ Most valami gond van az eléréssel, lassú a netem, de: ping liquorix.net -c3 PING liquorix.net (199.58.161.163) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 199.58.161.163: icmp_req=1 ttl=51 time=213 ms 64 bytes from 199.58.161.163: icmp_req=2 ttl=51 time=147 ms 64 bytes from 199.58.161.163: icmp_req=3 ttl=51 time=155 ms --- liquorix.net ping statistics --- 3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 10993ms rtt min/avg/max/mdev = 147.342/172.048/213.160/29.267 ms
KendekNa ... Megadtam magam ... Kimarite és a te hatásodra frissítettem a kernelt. Ha nem lesz gondom vele, akkor maradhat, ha lesz akkor repül. Ma már nem fogom szétszedni a gépemet, de megígérem, kipróbálom a Ralink kártyát ezzel a kernellel is: 3.18-4.dmz.1-liquorix-686-pae Sajna csak a saját szememnek hiszek ezek után. Ha ugyanaz lesz a helyzet, mint volt, akkor bizony, nem a kernel volt a ludas.
KimariteEgyenlőre nincs hiba. A puding próbája az evés ...
simanzoliJavaslom, hogy mentsd is el a kernel telepítőt. Csak letöltés. Amúgy nem tudom, hogy a biztonsági frissítések majd mennyire játszanak be egy frissítésnél ;), de van fórumuk is, megkérdezheted azt, hogy ez most biztonsági vagy más fejlesztés. Mert a következő az lehet, nem jó. Ez nem jellemző. De mind a likőr, mind a Crunch sokat fejlődött, s a Debian is .. mármint a bugreportok-ra erős fejlesztéseket készítettek nyilván (és ami régen volt, az megváltozott - modemek sem voltak nagyon régebben, ráadásul a régi Samsung modemem elvileg csak OS X-re volt jó még). Mint a CrunchBang-nél is, válaszolni szoktak.
KimariteRendben. Megfogadom. MIndenesetre most csak a kiváncsiság hajt. Mióta kicseréltem a WiFi kártyát nem volt problémám. Néha már-már unalmas, hogy minden jól működik :D Olyankor előveszem a legfrissebb Arch-ot és azt kezdem el ismét hegesztgetni/tanulni... Vagy csak elkezdek egy új Conky script-et ... :D A többit is így tanultam meg adminisztrálni :D, minden esetre az Arch még tud mutatni újdonságot :D
simanzoliÉn szinte csak a Conky-t fejlesztettem, mármint láthatóan: új betűtípust kapott nemrég, és ezáltal szélesíteni is kellett ;). De ... vannak izgalmas kérdések, más témakörökben, amiken gondolkodom. Mindig jön, szerencsére. A jelen rendszer - vagy akár más rendszer - is tartogat új témaköröket, ha olvasok valamiről. :) Csak gyakorolva tanulsz meg rendszert kezelni, ez így van. :) Az Arch is jó, néztem a telepítését, nem nagy cucc, odáig. Nem igazán volt lehetőségem használni eddig. Remélem, ez változik. Hamar be lehet hozni a hátrányokat, főleg, ha jó wiki is van. :D
KimariteNekem az Arch csomagkezelője furcsa egyedül. Valahogy nem vagyok kibékülve sem az AUR-al, sem a pacman-al. Pedig tudom hogy egyszerű, és mégis ... A többi az nem gond. Szeretem a config fájlokat bújni, hogy megértsem hogyan is működnek. Néha elgondolkodom rajta, milyen hülyén nézhetek ki, mikor kódot böngészek a vonaton hajnalban :D Én leginkább azért járok ide is, mert itt néha a kérdések adnak ötletet egy másik megoldásához :D Volt hogy azért telepítettem másik rendszert, mert arról szólt egy kérdés.. :D Eléggé StarTrek fan vagyok és egyszer belekezdtem egy LCARS conky készítésébe. Mire készen lett, meg is untam. Úgy elpakoltam a config fájlt, hogy azóta sem találom.
simanzoliHátulról a 2-3. bekezdéssel egyetértek. Még nem láttam olyan notebook-ot, amit meg tudnék venni olcsón, de akkor igaz lehetne nálam a 4. bekezdés is. (amúgy a kernelt a Ralink-ra adtuk, te meg a másikkal teszteled, vagy nem? :) ... nem tűnt fel? - néha egy külső szemlélő többet lát belőled, mégha rossz szándékkal egyáltalán nincs felvértezve)