renee7Ami a cikkben van, azzal én se 100%-ig értek egyet. De 99%-ban igen. Pl. a végén, ahol elmondja, mikor érdemes Linuxra váltani. Az nem igazán egyértelmű. Mert, ha eddig win-t használtál, de eleged lett belőle, más alternatívát kerestél, és így lettél Linuxos, akkor a win-t akartad helyettesíteni. De ha ezt úgy teszed, hogy a Linuxra nem mint win klónra, hanem más op. rendszerre nézel, és tanulsz, hogy értsd, akkor nem hiszem, hogy probléma lenne. Ha a Linux alternatíva, akkor helyettesíthet is valamit. De azzal, hogy "működjön úgy, mint a win-ben!", na ezzel én se értek egyet, igaza van a cikknek. (Még a végén a kékhalált is emulálni kellene, hogy nekik jó legyen? :D )
Aztán. Ez a GUI vs CLI dolog baromság még benne. Csináljon már nekem valaki egy videószerkesztőt parancssoros kezeléssel! Ahol lehet videót vágni, más hangot betenni, idő alapján illeszteni, stb. Vagy egy Audacity-t CLI-ben, na! Mert a GUI lényegtelen, a működéshez elég, ha CLI-ből kezelhető...Aha, persze. Némelyik feladatnál igen. Desktop rendszernél ma már minimum a GUI és kész. Meg ez a hamarabb elintézed CLI-ből...(Lásd a szövegszerkesztős hasonlat) Ahha...És ha képet akarok berakni a dokumentumba, átméretezéssel?
Viszont a felfogásuk tetszik. Sőt, még valami eszembe jutott:
Vajon mi lenne, ha egy gépet soha nem látott embert leültetnék 30 percre a windows, és ugyanannyira utána a Linux elé? Mit mondana, melyik a nehezebb? Mert azért a Linux sokkal logikusabban van felépítve, ahogy én látom. De ezt hosszú lenne itt kifejteni.
Vagy: Mit mondana egy win-t soha nem látott, Linuxon nevelkedett ember, ha win-en kellene hirtelen dolgoznia? Szerintem ugyan azt, amit a win-esek a Linuxra: "A win egy sz*r!!!"