Megjelent a KOffice 2

toros

A KOffice-ról A KOffice egy nyílt forráskódú, szabadon felhasználható irodai programcsomag, amely a KDE környezetre épül. Nagyfokú integráltság és olyan korszerű képességek, mint az OpenDocument, PDF és SVG fájlformátumok támogatása jellemzi. További információk magyarul és angolul a Wikipédiában. KOffice 2 a Karmic Koala-ban A Karmic Koala felhasználói számára elérhető a KOffice 2, ehhez a koffice-kde4 csomagot kell telepíteniük a tárolókból. KOffice 2 a Jaunty Jackalope-ban A Jaunty Jackalope-ot használóknak engedélyezniük kell a Nem támogatott frissítéseket (Unsupported updates) a szoftverforrásoknál, majd a koffice-kde4 csomaggal telepíthetik a KOffice 2-t. Hivatkozások Bejelentés a Kubuntu oldalán (angol) Bejelentés a KDE News oldalon (angol) Bejelentés a KOffice oldalán (angol)

DcNdrew

A Karmikus Koalában Kófic kettő lesz! Még mindig nem tudtam a KDE-vel összebarátkozni...

BecX

DcNdrewNekem valahogy az az érzésem, hogy a KDE szebb, szívesebben használnám, de a GNOME jobban használhatóbb jelen pillanatban. Ez persze az én szubjektív tapasztalatom. Lehet ha már régóta KDE használó lennék, nem lennének fentartásaim. Így viszont marad az OpenOffice a KOffice helyett.

barii

BecXnekem is hasonlo a bajom, amit a hup-on is irtam, hogy nem illeszkedik bele a firefox, az openoffice, kiegészitő skinnel vagy mivel is próbáltam, akkor meg a firefoxban az oldalakon a textboxok narancssárgás téglalapban vannak, és a gombok sem szépek. pedig a kde4 tényleg szép viszont a compiz jobb, mint a kde megoldása.

Taky

BecXÉn már a 7.10 óta tök jól elvagyok a KDE-vel... Imádom!

Zoli

BecXNem akarok senkit megsérteni, de a Kubuntu egy vicc az Ubuntuhoz képest. Érdekes, hogy a Mandrivában milyen szuper lett a KDE. Miért?

zsolt320i

BecXén is pontosan így vagyok vele! a kde szebb, de a gnome sokkal kézreállóbb, egyzserübb és használhatóbb.

[törölve]

Bejelentés a kde.hu-n: http://kde.hu/hir/koffice-200-kiadasi-kozlemeny Nekem az elrendezés tetszik, talán azért is, mert én is széles monitort használok. Nyílván hátránya, hogy nem nagyon támogatja az MS formátumokat, de legalább nem fordítanak felesleges energiát arra, amit úgy is lehetetlen 100%ig (de még 90-ig is) megcsinálni.

cc

[törölve]Elég az ha annyira támogatja az MS doksikat amíg kinyerem belőlük a fontos infókat, meg a haveroknak tudok küldeni tökegyszerű doc vagy rtf fájlt mert ha odt-t kapnak akkor meg: (miez? nem tudom megnyitni! -_-) Ha ennyit támogat MS doksikból nekem az bőven elég.

zlt

barii"viszont a compiz jobb, mint a kde megoldása." Ez most még igaz, kiforrottabb. Én is compizt használok kwin helyett kububan.

hhugo

ccTalán a havaeroknak is meg kéne mutatni az open office-t, vagy át küldeni nekik egy plugint amivel az mso is képess a odt-t megynyitni.

Numerus

ZoliPélda?

Ulysses

ZoliFelvilágosíthatna már egyszer valaki, hogy mi baj a Kubuntuval, mert Gutsy óta használom, és semmi bajom nincs vele.

Zoli

NumerusPéldául működik. Ennyi.:)

zaivaldi

Ulyssesa legnagyobb baj az, hogy kde van benne :P

DcNdrew

UlyssesAkkor én elmondom, kb harmadjára, hogy nekem mi a bajom vele. 1: Ati kártyám van, állítólag ez okozza a problémát, hogy az ablakok mozgatásakor olyan szépen akadozik, hogy ihaj! 2: A wifimet eddig a SuSE 10.0 bétában tudtam KDE alatt csak beüzemelni. A kész 10-esből kivették a modult, ennyi. A Kubuntuban képtelen csatlakozni, és nem tudom, miért. Az Ubuntu azonnal, a Kubuntuban csak akkor, ha kézzel indítom, mint anno a Slackware-nél. Egyszer Ubuntura raktam KDE-t. Elindult a GNOME-os network manager, volt net, látta a knetwormanager is... Azt hiszem, az a neve. Kivettem a GNOME-osat, többé nem volt netem. 3: Fagy. De csontig. Se egér, se billentyűzet, se semmi. Ezt mondjuk két-háromnaponta egyszer megjátssza. 4: Kinézetet változtatni, pl új ablakkeretet betenni nem tudok fordítás nélkül, legalábbis eddig nem ment. Csak csicsapicsa, de azért na... Elég idegesítő, főleg az akadás és a net.

jezsoadam

UlyssesGondolom asztali gépen használhatod... Én laptopra akartam feltenni a Kubuntu 9.04-et. Röhej, hogy a net kezelő widget nem kezeli a wpa2 hálózatokat, amit én minden nap használok. Nem hiszem, hogy az olyan nagy elvárás 2009-ben. Az Ubuntu simán vitte. Meg egyénként asztalin használtam egy ideig, és az tűnt fel, hogy jobban bugzik, mint más, KDE-s disztrók. Egyébként biztosan jó a Kubuntu, de nekem valahogy nem jött be. Attól még ki fogom próbálni a 9.10-et, és az azt követőket is, hátha egyszer megnyeri a tetszésemet...

nferenc

zaivaldiMiért baj az hogy KDE? Miért mondják le ezen az oldalon állandóan a KDE-t? Miért lett divat utálni a KDE-t?

nkboy

nferencMert szebb mint a Gnome. (gonoszan vigyorgó smiley :-))

zlt

nferencUgyanúgy divat lett ez, mint a winesek körében a linuxfikázás. Csak most a szereplők változtak. Az emberek nem a winhez ragaszkodnak, hanem a gnome-hoz és nem akarnak megismerni mást.

Numerus

zsolt320iA kézreállóság és használhatóság nagyon relatív tulajdonságok, az egyszerűség pedig nem feltétlenül pozitívum. A KDE-s felületből néhány kattintással varázsolható egyszerű, Gnome-szerű felület. Ez egy lehetőség, a lehetőség pedig nyilvánvalóan előny, nem pedig hátrány.

zlt

jezsoadam"Röhej, hogy a net kezelő widget nem kezeli a wpa2 hálózatokat, amit én minden nap használok. Nem hiszem, hogy az olyan nagy elvárás 2009-ben. Az Ubuntu simán vitte." 2009-ben ez tényleg elvárás, de remélem azt te se gondoltad komolyan, hogy ezt így is tervezték.:D Ez egy bug, ami javítva lesz, addig pedig lehet használni helyette másik network managert.

Következő oldal »