Nos sok téma foglalkozott azzal hogy szarazati mert nincs hozzá driver de voltak olyanok is ahol az nVidia tulajdonosok szívták a fogukat. ATi az a gyártási technológiát illetőleg jobb mint konkurense de nem foglalkozik a Linux szegmenssel.(régi kártyáknál főként) nVidia pedig pont az ellenkezője. Melyik kártyát érdemes választani hosszabb távon? nVidiát mert van hozzá normnális zárt forrású driver vagy az Atit mert szorgos emberkék fejlesztenek hozzá nyílt forrású drivert. Várom a véleményeket(és nem flame-t). Tapasztalatok stb jöhetnek.:) (de jó lenne ha lehetne csinálni egy szavazást)

Amennyire én látom nagyon sokat fejlődött mindhárom gyártó (intel kártyával nem volt tapasztalatom még, remélem nem is lesz, nem kívánom őket támogatni túl sok pénzel), nyoma sincsen annak a kuszaságnak, ami mondjuk 3 éve volt (én azóta használok állandóan GNU/Linux-ot). Emlékszem már az akkor is réginek számító 4200 Geforce-on fél év kellett beállítani a Beryl-t. Azóta mondjuk megtanultam, hogy tesztelni játékkal vagy kifejezetten 3d tesztszoftverrel érdemes, a Compiz és a többi 3d ablakkezelő nem ad hiteles eredményt. Amit én tudok, hogy az én kártyámat a tavasszal választottam - akkoriban 20 ezerbe került a Sapphire HD 4670-es - emiatt a teszt miatt: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_hd4670&num=1 Ez kifejezetten GNU/Linux-os teszt, nagyon sok játékkal letesztelve, igencsak nagy felbontásban (2560x1600!). Ők csinálták az első 3d tesztelős szoftvert, szóval értenek hozzá. Pont ugyanezt a kártyát sikerült megvennem, és nagyon meg vagyok vele elégedve. Ugyan Ubuntu alatt (pontosan Kubuntu alatt) csak egy hétig használtam de nem volt vele gondom, és később a Mandriva Linux-szal is minden rendben volt (teljesen mindegy, hogy Quake Wars vagy Nexuiz volt a teszt alany, pl.) Amiért én az Ati-t választottam a teszten kívül az az, hogy meg merték nyitni a drivereit. A szoftver szabadalom világában annyi titkot féltenek a nagy cégek, hogy szerintem ez csoda, és én ezért támogatom őket anyagilag is (itthon két AMD+Ati gép van jelenleg).

@"[törölve]"#p195167+1 az ATI-ra ...csak mert elég impozáns, hogy nem kell szenvedni zárt kódú driverekkel és alapból mennek az effektek, amikor berakom a CD-t...szerintem kisebb az esélye, hogy egy kernelfrissítésnél grafikus környezet nélkül maradsz - ami sajna nvidiával elég könnyen megeshet ( tapasztalat :S ) ...és akkor lehet újraforgatni a forrást, olvasgatni a fórumokat...szokásos :)

@"[törölve]"#p195167Sokáig ATis voltam 9.04-el párhuzamosan megingott a hitem nVidia párti lettem(ha a következő gépvásárig normális linuxos ATi lesz én megveszem) AMD-ből akkor lett elegem amikor a 2600as Sempronomon nem volt hajlandó menni a virtualizáció. Intelnél pedig már egy szutykos celeron is tudja(1,5Ghz-es). Kezdek visszatérni a helyes útra

@"cc"#p195169Az hogy egy processzor tud-e hardveres virtualizációt vagy sem, nem gyártó kérdése, ugyanis mind az AMD, mind az Intel gyárt hardveres virtualizációt támogató processzorokat. Bizonyos processzorokban azonban ez a lehetőség le van tiltva, például az AMD Sempron 3000 sem támogatja, az AMD Athlon 64 viszont igen. Az Intel T3000 processzorban sincs virtualizációs támogatás, azonban a nemrégiben megjelent E3200-es processzorokban már igen. Ennek igen egyértelmű oka van: ezek a processzorok az alacsonyabb kategóriába tartoznak (Celeron/Dual Core család), olcsóak voltak, és csökkentett funkcionalitásúak (például a korábban is említett virtualizáció hiánya, de a HyperThreadinget is említhetném). A Windows 7 miatt azonban lépéskényszerbe került az Intel: sok gépet adnak el ezekkel az olcsó processzorokkal, azonban a Windows 7 rendelkezik egy XP kompatibilitási móddal, ami egy beépített virtuális gép. Innen már könnyen kitalálható, hogy az alacsonyabb árkategóriás processzorokban is kell virtualizációs támogatás, és ezért muszáj volt meglépnie ezt az Intelnek.

Nekem speciel semmi különleges gondom nem volt se Intellel, se Nvidiával, de mégis az AMD-ATi kombós laptop mellett tettem le a voksom, mert szerény véleményem szerint kicsit jobban odafigyelnek újabban a minőségi processzorok és videókártyák gyártására.

@"younfox"#p195171Igen odafigyelnek. Muszáj nekik, rá vannak kényszerítve. Anno AMD volt a nyerő, frankó árakkal jó procikkal jó technológiával... Akkor jött egy hatalmas hullám hogy mindenhova gép kellett. AMD nem tudott gyártani annyi processzort hogy elég legyen. Itt jött képbe az Intel: ő tudott gyártani eleget(hiába voltak olyan szutykok) és fogyott Intel megszedte magát és be tudta fektetni a pénzt. AMD itt maradt alul. i7 ellen még nincs versenyzőjük de elvileg jövőre kijön. LEO néven fut ha jól emléxem. Ha nem lesz tökéletes akkor lehúzhatják a rolót AMDék. ATi még tartja bennük a lelket de pengeélen táncolnak. hajrá AMD!

@"[törölve]"#p195167meg merték nyitni... nincs rejtegetni valójuk nem úgy mint az nvidiáéknak: http://www.ipon.hu/hir/itt_a_patch_a_letiltott_physx_engedelyezesehez/8956 Ha teszem azt veszek egy új gépet... bele vmi új ati kártyát akkor támogatni fogja a linuxot elvileg. Ha elöregedik nem lesz official driver support akkor majd talán lesz hozzá nyílt driver ami meghajtja a kártyát... Erre spec kiváncsi lennék(igazából azon vagyok hogy idő előrehaladtával egyre több linux user lesz és valóban érdekük lesz fejleszteni a régi kártyákhoz is a drivert)

@"cc"#p195173Az nvidia esetén pont ez hiányzik. Ha megszüntetik a régebbi kártyák támogatását, akkor a nyílt driverrel max. lesz egy 2d-s támogatás (vagy az sem), amit a nyílt driver programozói nagy nehezen visszafejtenek. Ahogy szüleimnek szoktam magyarázni. Mi után könnyebb a finom kaját enni, amit az előbb ettél? Ha a házigazda odaadja a receptet hozzá, vagy nem és hagyatkoznod kell a saját ízlelésedre? Amit szeretek az Ati-ban, hogy kiszámítható. Havonta egy drivert adnak ki (nvidiánál ez nincsen megszabva), bár az nem éppen mindig az aktuális fejlesztéseket takarja. Persze meg lehet kérdőjelezni, hogy az Ati miért hagyta el a régebbi kártyákat, de ha azt vesszük, hogy 10-12 ezer forintért már lehet egy támogatott kártyát venni, akkor talán a döntés helyesnek mondható.

Akkor most ha én videókártyát akarnék venni az olcsóbb kategória 10-20e HUF között és azt szeretném hogy a Wine segítségével azért a 3D-s játékok is menjenek akkor ATI vagy NVIDIA?

@"anubis126"#p195175Teljesen mindegy szerintem. Azért legyen minél újabb és akkor a támogatással sincsen gond és a tudással sem. Wine alatt nagyban függ a Wine-tól is, hogyan megy az adott játék.

ATi és nVidia

younfox

ccAz ARM alapú új netbookokat én is várom, kíváncsi vagyok már rájuk. Most karácsonyra ígérték be őket, de még nem hallani semmit felőlük.

mmark

most nem olvastam vegig a tobbi hozzaszolast. En nekem van egy HDtvm es azota elkezdtem HD filmet nezni. az ATI nem birta igazan a proci meg nagyon izzadt tole. Az nvidianak meg ott a VDPAU ami nagyon jo folmnezes szempontjabol. Udv

younfox

mmarkÉn spanomnál szoktam HD TV-re küldeni gépet, pl filmnézéshez. Nincs processzor túlmelegedés vagy maximumon használat, az ATi is bírja. (annó Windows alatt is bírta...)

Lenny

Most én is dilemmában vagyok. Laptopot akarok venni ,de a legtöbben inkább ATI kártya van. Abból is 34xx vagy 45xx. Most ezeknek a támogatottsága már jó? Nekem kell compiz és openGL-en fusson a cairo-dock. Film nézés hibamentes legyen. Játék annyira nem lényeg. Anno azért váltottam X1650PRO-ról Nvidiára mert a támogatottsága fényévekkel jobb volt. Ami ot fagyot NV alatt tökéletesen futott. Most sincs vele gondom. Szóval a kérdés az új ATI kártyákkal mi a helyzet?

younfox

LennyATi HD3450-el szerelt gépemen tökéletesen megy a zártmeghajtó. De várj meg még pár választ szerintem.

arkantos66

LennyASUS K50AB laptopom van, a videokártyám ATI Mobility Radeon HD4570, miután letiltottam az integrált videokártyát nekem tökéletesen megy zárt meghajtóval.

« Előző oldal