Sziasztok! Bocsi ha olyan kérdést teszek fel amire már kitértetek, de rendes összehasonlítást nem találtam neten. :) Röviden és tömören: miben jobb illetve rosszabb az openSUSE, mint az Ubuntu? Én már több, mint 1 éve Ubit használok, és nagyon szeretem. :) Nem is szándékozom más disztróra átállni, mert annyira hozzám nőtt már, és olyan jó a közösség mögötte, hogy aligha hiszem, h mással meg tudnék békélni. :) Mégis csak kíváncsiságból kérdezem, hogy aki már próbálta mindkettőt, milyen érveket lehet felhozni a legújabb Ubi (9.04 vagy 9.10) használata mellett, ami a legújabb openSUSE-ról nem mondható el? Vagy fordítva, van-e olyan vonása az utóbbinak, ami kiforrottabb mint az Ubiban. Mivel én egy úgynevezett "átlagfelhasználó" vagyok, nekem az a fontos, hogy egy rendszer (stabilsága mellett) mennyire barátságos, mennyire "szép", mennyire kezes. Ebből a szempontból mit tudtok elmondani erről az összehasonlításról? Tényleg csak kíváncsi vagyok, nem tervezem a váltást. :) Thx, Mr. Byu

OpenSuse szebb, és barátságtalanabb mint az Ubuntu, de ha sikerül beidomítani, utána már épp úgy jó mint a többi Linux. Több türelem kell hozzá de kipróbálni érdemes szerintem már csak azért is, mert csak. :-)

"Röviden és tömören: miben jobb illetve rosszabb az openSUSE, mint az Ubuntu?" Szerinrem telepítsd fel az Ubuntu mellé és használd. Ki fog derülni, hogy a Te feladataidhoz melyik áll jobban kézre.

Barátságtalanabbnak nem nevezném, inkább csak komolyabbnak, bár ez mindenkinek a saját meglátása szerint dől el... A legnagyobb problémám az RPM-el, meg ezáltal a SUSE-vel, hogy nem nagyon vagyok otthon a csomagnevekben. Pl. ha az msttcorefonts csomagot akarnám feltenni, fogalmam se lenne milyen néven keressem, melyik kell nekem... Meg ilyenek. Kicsit nehezen igazodom ki ott ezáltal.

Egy személyes vélemény: Az elején az ember több féle disztrót kipróbál. Aztán ahogy minél többet használja, kezdi belakni magának, ha egyszerre több fajtát használ a végén rájön, hogy nincs olyan, hogy melyik jobb! Te döntöd el melyik legyen a jobb Neked! Egy átlagfelhasználónak teljesen mindegy melyiket használja, úgyis mindegyiknél úgy állítja be magának ahogy akarja! Talán a legnagyobb különbség ami mérvadó lehet a választásban az a csomagkezelés. Persze szerintem! Én kipróbáltam többet is ( Arch, Debian, openSuse, Mandriva, Sidux, Fedora) de mindig visszatértem a Kubuntuhoz. Nekem pl. a Kubuntu tetszik a legjobban, Nekem az a jobb.

Alapvetően én is kacor-ral és sese-vel értek egyet, ki kell próbálni! Mindenkinek más-más fontos. Nekem vannak gyakorlati tapasztalatim is, mert éppen openSUSE-t használok már pár hónapja. Korábban volt UHU, utána Ubuntu vagy egy évig, és azóta openSUSE. Szóval íme egy SZEMÉLYES és SZUBJEKTÍV vélemény az openSUSE-ról (11.1-es verzió): Az Ubuntuban tényleg nagyon jó a magyar fórum. Sokat segítenek ha kell (nekem is segítettek, ha kellett és én is segítek, ha tudok). Korábban az openSUSE-tól az tartott távol, hogy inkább csak angol fórum volt ahol tudnak is segíteni rendesen, és korábban az angolom nagyon-nagyon gyenge volt. Ma már az angolom is csak gyenge :), meg azóta van magyar nyelvű fórum is! De a linuxal ismerkedésben sokat segített a magyar Ubuntu fórum, ami után már bátrabban bróbálkoztam más disztribúcióval. Ami vonzott az openSUSE-ban: - a DVD-s (nem live-os) telepítéskor ki lehet válogatni, hogy mi kell és mi nem (programok, gnome és vagy KDE is kell, stb...) - én szeretem beállítgatni a dolgaimat, szeretek pepecselni, de azt grafikusan szeretem, szóval nekem személy szerint tetszik a YAST is (olyasmi mint a Windowsban a vezérlőpult) - van jól működő tűzfal, amit grafikus felületen lehet konfigurálni (mondjuk kellett olvasgatnom utána, hogy a tűzfal mellett menjen a samba, de tulajdonképen egyáltalán nem bonyolult), ami nekem ugyan csak fontos - a hálózat kezelés 1000* jobban működik nekem az openSUSE-ban (miután rájöttem mit kell a tűzfalon beállítani :)) - szeretem frissnek tudni a rendszert. Értem ez alatt azt, hogy ha mondjuk megjelenik pl. az OpenOffice új stabil kiadása, akkor az jelenjen meg a rendszeremben is. Az openSUSEban pl. frissítődik (ha kiválasztom az openoffice.org repót is :)). De persze ez minden más programmal is így működik amit valamelyik tárolóból raktál fel. Az Ubuntuban nem tetszett, hogy várnom kell fél évet, vagy marad a kerülő út a ppa-s tárolókkal... - a KDE 4.2-óta KDE párti vagyok és a legjobb implementáció szerintem az openSUSEban van (jó pár KDE fejlesztő egyben openSUSE fejlesztő is). - tetszik a tároló kezelés is (az első indításkor felajánlja a tárolók listáját, és lehet szemezgetni Neked mi kell és mi nem :)). Ami esetleg a tárolókban nincs az sokszor megtalálható az openSUSE netes szoftver tárolójában (nem tudom hogy hívják ezt hivatalosan). - az openSUSEban valahogy mindig stabilabban és megbízhatóbban ment a suspend. (az Ubuntuban eddig sosem ment, az openSUSEval ment). Egyébként asztali gép, nem laptop. - és nekem valahogy összerakottabbnak tűnik az openSUSE. De ezt tényleg személyes vélemény, nem mérv adó! (most tértek át azt hiszem a 8 hónapos kiadási ciklusra a 6-ról mert nem érezték elégnek a 6 hónapot egy kiforrott rendszer létrehozásához. Meglátjuk lesz e eredménye) - ja és a one-clikk install is jó szerintem :) Amiben az Ubuntu tetszett jobban: - bár nagyon sokat fejlődött az openSUSE ebben, de azért egy kicsit még mindig lassabb a csomagtelepítőben (a Synaptic itteni mása) a csomagok keresése. Engem nem zavar különösebben. - nagyon jó az Ubuntuban az "apt-get clean" meg a társai. Ilyen takarító cuccot nem találtam még openSUSEban, szóval marad ez-az egy program eltávolítása uttán ami nem feltétlen kéne. - a nagy magyar felhasználó tábor :) - van 1-2 tök jó extra dolog az Ubuntus Gnome implementációban (pl. az áttetsző esemény értesítő -nem jut eszembe a pontos neve :() - egyszerű rendszer upgrade (bár én sosem használtam, egyszerűen töröltem a külön home partíciómról a nem fontos rejtett könyvtárakat és friss telepítést csináltam (a .firefox, .evolution, .amsn, stb. maradt csak)) - az openSUSE 11.0-ban Gnome-ban voltak hang problémáim (a KDE-ben nem ). A 11.1-et csak KDE-vel használom, nem tudom, hogy van e még gond a pulse-audióval. Ilyen gond Ubuntuval sosem volt nekem. Hirtelen ennyi jutott eszembe a pozitívumokból és negatívumokból (biztos lehetne még mindkét oldalhoz sorolni dolgokat). Sebesség különbséget én nem igen vettem észre (attól még lehet, hogy van:)). A kinézet gyakorlatilag lényegtelen, mert mind a két rendszerben úgy alakítja az ember a kinézetet ahogy akarja :). Egyébként a Húgom gépén Ubuntu 9.04 van, szóval azt is tudom milyen. -nincs sok gond vele ;)- Tényleg ki kell próbálni a többi disztribet is ha megtetszik benne valami (annó én is próbálgattam nem is egyet Virtualboxban, majd ha ott is tetszett, akkor élesben is tettem próbát ;)). Ha kedvet kapsz az openSUSE kipróbálására és elakadsz keress meg és segítek szívesen ;)! Üdv.: AmperHunter ;)

@"nkboy"#p197709hasonloképp vélekedek én is. mivel inkább használni szeretném, mint globális linux-adminná képezni magam, a következö szempontok voltak a döntöek: 1-csomagkezelés és elérhetö programok minél egyszerübb telepitése, beállitása 2-stabilitás, kiforrottság 3-barátságos, segitökész, kötélidegzetü közösség :) elméletben az a véleményem, hogy egy magad épitett forrás alapu rendszer lenne a legjobb, ellene szol viszont, hogy a függöségkezelést (pl frissitések esetében) megfelelöen belöni nem lehet piskota.

Próbálta valaki a most megjelenőt?

@"cefre00"#p197712Szerintem kérdezd meg Dr. Szöszi-t, ő openSUSE-t használ. Hátha hajlandó elmondani róla a véleményét.

Nagy múltú és kiforott rendszer. A yast példaértékű. A hardcore linuxosok mindig leugatják ha valaki szépeket mond a Yastról, pedig nagyon sok dolognak a konfigolását rendkívüli módon meggyorsítja. Állandóan reszelik hogy jobb legyen, de sajna lomha egy állat :) Egyébként én is inkább configokban turkálok, de ahhoz idő, szakértélem és egy bizonyos szintű angol tudás kell. Általános beállításokra jó a Yast nagyon hasznos. Régebben inkább a KDE volt benne rendesen összecsiszolva, de legutóbb Gnome-mal használtam, kiváló volt. Ami miatt mégis visszajövök mindig a debian vonalra, az a csomagkezelés, és a csomagválaszték. A debian vonalon a csomagok bontása, neve, stb. nagyon jól, logikusan van szervezve (a ppa-król ne beszéljünk), az ubi közösségi repói is követik a metodikát. A suse maga nagyon szűk csomagválasztékot tart karban, a közösségi repók meg nem mindig hibamentesek. Nekem rengeteg bajom volt csomagütközésekkel régebben, illetve hiányos, vagyis rosszul karbantartott csomagokkal is sűrűn találkoztam. Rengeteg az abandoned (karbantartó nélkül maradt) csomag, és a 64 bites választék alulmarad a 32-vel szemben. Pontosabban ez volt még tavasszal a tapasztalatom. Sok cucchoz a debianban van csomag, míg a suséhoz forrásból kellett feltennem.

@"sipiatti"#p197714A Yast még nem is lenne rossz, csak néha furcsa. Az ember megszokik egy menetet, és utána teljesen máshogy kell beállítani. Pl ADSL-t akartam openSuSE alatt belőni, és kérdezett olyanokat, amikre először csak pislogtam, hogy mit is szeretne. Aztán – és most jön a meglepetés – bejelentette, hogy csomagokat kellene feltelepíteni. Hát jó, de épp most próbálnám beállítani a netet. Mindegy, Ubuntu alól próbáltam megtalálni neki a csomagot, amire szüksége van, csakhogy az egy-két kiadás óta nem is létezik. Jupíjé! Vadászat a Vörös Októberre, vagyis a megfelelő csomagra… Végül nagynehezen megtaláltam egy olyan csomagot, ami ugyan nem az volt, mint amit ő kért, de legalább működött. Ezzel az ADSL-lel csak a baj van. KDE alatt a hálózatkezelő plasma cucc nem lát semmit, csak a VPN-t. A SuSE-n meg nincs telepítve, bár a beállítója igen… Szóval érdekes.

openSUSE milyen?

nightwalker

cefre00+1

X-Padavan

nightwalkerUnatkoztál, hogy ilyen régi témát olvastál?

a mester

anacondaAz a baj, hogy épp most találtam egy másik idézetnek valót, és nehezen tudok dönteni, melyiket válasszam.

anaconda

a mester"Mostanában nagyon megszaporodtak a reptoid mozgások"? :-)

gvandor

KékfelhőSuse vs. DSL kapcsolat. Ez nálam is gond volt, a prohardver nevű oldalon próbáltam 2015-ben megoldást találni erre. 3769-es hozzászólás: https://prohardver.hu/tema/suse_linux/hsz_3751-3800.html A megoldás az volt, "Valahol a yastban van a hálózatoknál, hogy kiválasztom a network-manager módot. Csak így van felhasználónév+jelszó beállításos DSL, (pppoe kapcsolat)." Miután ezt megcsináltam, be lehetett állítani ugyanúgy, mint Ubuntuban. A gond az, hogy továbbra sem tudott kapcsolódni, csak próbált. Ubuntu 16.04 -ben szintén nem megy a router nélküli DSL kapcsolatom, ezért használom továbbra is az Ubuntu 14.04-et, azzal működik.

a mester

X-PadavanNem. Más vette elő, és ha már kinn van a főoldalon, akkor jól esik nosztalgiázni benne. http://ubuntu.hu/node/13553#comment-537198

a mester

anacondaBocsánat, a fórumokat nem én írom. Én csak olvasom, és próbálom értelmezni. És ez a baj veled is. Mindent érteni akarsz.

a mester

a mesterÉrteni ettől sem fogod, de lehet rajta vigyorogni: http://www.gyakorikerdesek.hu/egyeb-kerdesek__humor__2187473-a-baratnom-egy-reptoid

X-Padavan

a mesterA napokban megnéztem az utolsó oldalt. Fő és saját. Fura volt beleolvasni. :-)

anaconda

a mesterIgen, ez egy naccerű oldal, jókat lehet derülni, szomorkodni a kérdéseken, és a válaszokon.

« Előző oldal