bariiHat azert ez az olvass utana a forumokon nem egeszen helytallo. Phoronixot olvasom folyamatosan es a kovetkezo a meglatasom:
- zart ati driverrel sziv majdnem mindenki
- nyilt driver stabil funkcioi remekul mennek, problemak az uj dolgokkal adodnak, de ez csak termeszetes
- nvidia eleg valtozo, van aki szerint popec, masok szivnak
2.6.33 elonyei ati szempontbol:
- irq tamogatas (vblank megy, vagyis amikor jobbra-balra mozgatod az ablakokat nem csikozodnak a fuggoleges elek)
- displayport tamogatas
- nomeg rengeteg bugfix es fejlesztes
Nouveau:
Biztos, hogy gyengebb, mint a zart driver, dokumentacio nelkul nem olyan egyszeru az elet...
Viszont ami fontos: a kms legnagyobb elonye nem a villogas-mentes boot, hanem az, hogy lehetove teszi majd a gallium3d driverek hasznalatat, ami pedig hoz majd nehany lenyegesebb elonyt a zart driverekkel szemben. Vagy ha nem is szo szerint igy, de minimum azonos szintet tud majd.
Szerk: elfelejtettem a lenyeget. Azert lenne jobb a .33-as kernel a lucidban, mert abba bekerult a nouveau-hoz szukseges drm+miegymas, amit az ubuntu is hasznalni akar, de ok inkabb backportoljak az egeszet. Szerintem ennek nem sok teteje van, tobb 10000 sor kodrol beszelunk...
Az ubuntu celja, hogy minden kartyan alapbol legyen kms tamogatas es akkor mindenki a plymouth-szal talalkozna eloszor, mikor lat egy ubuntus gepet.
