Melyik a legjobb fájlrendszer?

chamade216

Sziasztok, Van egy 500 Gb os merevlemezem 2 partícióval, eddig NTFS re volt formázva, abból a célból, hogy kiveszem a gépből és elviszem egy windows os gépbe, akkor az is lássa a rajta lévő adatokat. Viszont most tudatosult bennem, hogy az ntfs fájlrendszer rendkívüli mértékben töredezetté válik - és valóban 97% ban töredezett, amikor csatlakoztatom egy windows os géphez. Az O&O defrag programmal próbálom helyretenni, de nagyon lassú. Hosszú távon ez nem fog menni, szeretném átalakítani , de melyikre? Ext3? Ext4? Reiser-fs? Melyiket javasoljátok? Köszönöm szépen, Üdv, Zoli

beg

Ha windowsos géppel is akarod használni, akkor marad az ntfs

chamade216

begMár nem fontos az ntfs, az se baj, ha nem olvassa a win, csak ne legyen töredezett.

Peitli József

Hát igen, elöszőr annak nézz utána, hogy a windows mit "eszik" meg. Utána meg a maradéknál attól függ mire akarod használni. Üdv.

Peitli József

chamade216Bármelyiket is fogod használni, mindenképp ellenőrizd le miszerint a torrent program lefoglalja-e előre a letöltendő fájl teljes méretét. Mert az akármelyik rendszernél töredezettséget idéz(het) elő, illetve amenyire én tudom bármilyen rendszert használsz is mindíg kell hogy legyen valamennyi szabad terület, hogy tudjon játszani a fájlokkal. Bővebben nézz szét a neten. Üdv!

chamade216

Peitli JózsefHát igen. Pontosan a torrentezés miatt töredezett szét a hdd. XFS- fájlrendszert javasolnak a HUP on a Vuze -hoz. Az a jó, ha előre lefoglalja az adott fájlt a kliens ugye? Mert akkor nem lesz töredezett - szerintem. Így van ez? Köszi

Peitli József

chamade216Én is így halottam.

chamade216

Peitli JózsefOkés, köszi. És a meglévő ntfs fájlrendszert át lehet adatvesztés nélkül a rajta lévő adatokkal alakítani xfs re? vagy mindenképpen törölni kell előbb az adatokat (átteszem másik vinyóra) és utána xfs re formázzam, majd adatok visszatölt...

Peitli József

chamade216pasz... Én a másolás formázás másolást választanám.

chamade216

Peitli Józsefokés!

v-to

Peitli József+1 így biztosan megszűnik a töredezettség :)

anubis126

Valaki ha tud adjon már egy linket ahol le van írva hogy egyes fájlrendszerek között mi az alapvető különbség. Nemsokára gépet cserélek és merevlemezt is (mert a samsung 250 sata kezdettől fogva szektorhibás és ezt csak későn vettem komolyan garancia lejárta után) és még nemtudtam eldönteni milyen fájlrendszer legyen rajta. Én is torrentezek de nem annyira aktívan(hetente max 1-4 giga, de van olyan hogy több hétig nem töltök le semmit).

Peitli József

anubis126http://itcafe.hu/anyagok/keres.php?sfor_all=ext4 A többire is rákereshetsz itt.

DcNdrew

anubis126Gyorsan rákerestem, van itt pár szó: http://tldp.fsf.hu/HOWTO/sag-hu/x1329.html Illetve a 17. oldaltól: http://avalon.aut.bme.hu/education/VIAU9160/LinuxHal-0.5-rel.pdf

chamade216

Peitli JózsefKöszönöm, most már értem nagyjából! Megtaláltam az oldalon a kis táblázatot is! A mappán belüli almappákra és az azon belöli fájlokra még mindig nem terjed ki a 750 es parancs. Miért nem? Ez egy partíció, az egész partícióra és a rajta lévő összes meglévő és leendő fájlra szeretném kiterjeszteni a chmod -R 750 parancsot.

anubis126

DcNdrewKöszönöm a linkeket mindkettőtöknek. Ez a pdf állomány meg még jó pár egyébb kérdésemre is választ ad.

anubis126

anubis126Rákeresgettem ezekre a fájlrendszerekre, elég sok ellentmondó és érdekes dolgot olvastam. Nemtudom hogy melyik fórumon mennyi volt a hozzáértő és a kevésbé hozzáértő hozzászólás. A következőket vontam le: Ext 3 - 4 Megbízható, de nem a leggyorsabb naplózó fájlrendszerek közé tartozik. Az ext3 a legelterjedtebb fájlrendszer a linuxosok körében. Azért is vettem egybe a kettőt mert az olvasott tesztekben nagy különbséget nem találtam benne csak hogy az ext4 nagyobb fájlokat és meghajtókat tud kezelni meg a töredezett mentesítés jobb annál, ettől függetlenül az ext4-et inkább szerverekre van több értelme telepíteni(felhasználóként nem lehet nagy különbséget tapasztalni). Reiserfs Erről nagyon megoszlanak a vélemények, akik használják azok gyorsnak mondják, akik használták azok meg bizonytalannak és azt is megemlítették néhányan hogy áramszünet után összeomlott a fájlrendszer. Jfs Log alapú naplózást írnak nála és nagy mértékben kihasználja a cache elérési képességeit és ezért ez gyorsabb mint a többi, bár ennek hátránya is van mert áramszünet esetén pufferelési veszteségek lehetnek. Ezt azonban ki lehet védeni ha sync opcióval csatoljuk a fájlrendszert. Még azt irták róla hogy a közepes méretű(pl mp3) fájlokkal kimagaslóan gyors. Xfs Ez hasonlít a Jfs-hez viszont itt metafájl alapú a naplózás, jobban használja a cpu-t(ext3 szintűen vagy talán jobban), nagyobb adatvesztés áramszünet esetén a metafájl alapú mivoltából mint a Jfs-nek. Ezt az adatvesztést úgy kell érteni hogy az utolsó néhány másodperc tranzakciói veszhetnek el. Itt is ha sync opcióval csatoljuk a fájlrendszert akkor kivédhető az adatvesztés. Ez a fájlrendszer a nagyobb fájlok használatára lett kitalálva és itt is teljesít leggyorsabban. Ezt szünetmentes tápegységgel ajánlják. Minél többet olvasok utána annál bizonytalanabb vagyok hogy melyiket is válasszam. :)

Backxide

Én úgytudom illetve úgy olvastam hogy az EXT4, de aztmondják az Ext 2-3 is nagyon jó már..

Dr. Szöszi

BackxideAzért az ext2-t húzd ki az ext3-ext4 mellől. Más kategória.

t400

BackxideNagyon nem, az EXT2 egy rendkívül elavult fájlrendszer már. Alapvető tulajdonságok hiányoznak belőle, mint a tranzakciókövetés, vagy a naplózás. Ezt tényleg húzd ki. Arra nagyon jó volt, hogy az "ŐS" Linuxok használlák, de ma már nem ajánlott. t400

chamade216

anubis126Én is hasonlókat olvastam. Most leválasztottam a nagyon fontos dolgaimnak egy 20 gb os XFS sel formázott fálrendszert. Audio fájlokat tartok rajtuk. Apropó. Most szembesültem azzal, hogy amikor visszamásoltam a partícióra a könyvtáraimat a kkor az mc ben x elve hagytam a "preserve attributes" opciót. De mégis a root felhasználóé lett minden. Hogy lehetne elérni azt, hogy ne kelljen minden egyes fájlon átállítani a jogosultásogat, hanem a meghajó egészén minden fájlra és mappára és jövőbeni fájlra és mappára beállítani a jogosultságokat? mert így egyenként kell végigmennem több száz fájlon, mitöbb még egy mappát sem tudok nyitni, csak root ként.

anubis126

anubis126Itt találhattok konkrét mérési eredményeket is a fájlrendszerek összehasonlításáról. http://www.linuxvilag.hu/content/files/cikk/66/cikk_66_53_56.pdf

mglas

chamade216chmod -R (vagy: --recursive)

chamade216

mglasKöszönöm! Érdekes, hogy nem megy a jogosultság "lejebb". Úgy értem, hiába állítom be egy mappára chmod dal az mc-n belül, nem lesz érvényes az almappákra és a benne lévő fájlokra. Mit csinálok rosszul? Az Mc-n belül, hogy tudom az adott mappára a chmod ot az -R kapcsolóval alkalmazni?

mglas

chamade216Ugyanúgy, mint terminálban: chmod -R mappaneve/ De van valami különös oka annak, hogy mindenképpen az mc-n belül módosítsd a jogosultságokat?

Következő oldal »