tupijaNem ismered a hátteret:
HTML5 több újítást hoz mint holmi video/audio tag.
Lásd http://html5demos.com/ (Ezek tech demók de látható pl. az Interactive Canvas Gradients feliratúnál, hogy dinamikusan kiszámol simított szinátmeneteket. Ez nem flash, ez tiszta HTML és javascript. És az miért jó? Egy webes alkalmazás fejlesztőének azért mert nem kell egy új nyelvet megtanulnia ha dinamikusan akar kirajzolni dolgokat, sem nem kell fizetnie drága fejlesztői környezetért, úgy mint Adobe Flash. Ugyanakkor jó a felhasználónak is, mivel a böngésző felel a kirajzolásért nem egy harmadik féltől származó bővítmény, így kevesebb CPU/memória használatot eredményez.)
Ugyanakkor viszont a video tag hordozza a legnagyobb visszhangot, ugyanis per pill a world wide web konzorcium két videó formátumot támogat. Az egyik a h264 a másik az ogg/vorbis. Az utóbbi egy teljesen szabad formátum (szabadalom sem védi az amcsiknál), de egyelőre sokak azon a véleményen vannak, hogy minőségben elmarad a másiktól, ami viszont csak webes NÉZelődésre ingyenes. Tehát a Chrome és a Safari ugyan támogatja és te szépen nézhetsz vele a youtube HTML5 oldalán videókat, viszont ezért a google és az apple szépen perkált a h264 szabadalmazóinak. Firefoxék fejlesztői viszont mind anyagi mind szemléletbeli meggondolásból nem tették meg, ezért firefox csak az ogg/vorbist támogatja.
A dolog megváltozóban van, mivel a google felvásárolt egy h264-gyel hasonló minőségű videókodeket, majd ezt teljesen szabad formátummá tette. Ez a WebM. Mivel ellentétben a h264-gyel ez nem egy aggályos kodek, ezért már a Firefox illetve a Chrome/ium fejlesztői változatában is benne van. Sőt, google, hogy nyomja a WebM támogatottságát elkezdte a youtubeon lévő videókat átkódolni az ő vadiúj szabad formátumába. (A flash lejátszóban a videókodolásért a h264 felelt, tehát a youtube videók már alapból a szerveren h264ben voltak.)
