OregonAzt én is megfigyeltem, hogy az a program, ami uhu alatt 1 csomagból állt, ugyanez ubuntu alatt 10 csomagra volt szétszedve.
UHU már a telepítéstől kezdve tetszik, gyorsan települ, rendesen (kis szórással) kiírja, hogy a telepítésből mennyi van hátra. Majdnem minden program megvan benne alapból, amire az embernek szüksége van, utólag nem sok mindent kell leszedni hozzá. Szóval akinek nincs bekötve az internet, annak az uhu a legjobb választás szerintem.
Kubuntunál meg furcsa, hogy alapból amarok van benne, ami csak akkor játszik le valamit, ha az ember felrakja a kodeket hozzá. A Fedorában meg eleve nem volt mp3 kodek, utólag kellett telepíteni, de ezután a Fedora által alapból telepített zenelejátszó/filmlejátszó ugyanúgy nem tudott mp3-at lejátszani.
UHU-ban az is tetszik, minden lényeges program megvan benne, és ezek működnek is, nem kell hozzájuk tenni semmit. Kubuntuhoz kb 2 óra (legalábbis nekem, net sebességétől függ) leszedni a lényeges programokat.
Kezdő felhasználónak (én sem vagyok valami nagy szaki) uhu a legjobb, mert sok alkalmazás van benne, amik között lehet válogatni. Kubuntuhoz meg azokat a programokat töltöm le, amiket uhu alatt megszoktam.
Vannak uhu-hoz nem hivatalos csomagok, úgy vettem észre, egyesek nagyon lelkesen gyártják őket, jó lenne ha ezeket az embereket bevonnák az uhu fejlesztésébe, mert úgy tudom elég kevesen fejlesztik az uhu-t, és nemrég egyikük ki is szállt (aki alapító tag volt, és elég jelentős munkát végzett). Bár erről te biztos többet tudsz.