Ha valaki Windowst is szeretne használni és mindenféle nyűgösködés nélkül azaz egy vinyón gond lehet egymás összeférhetetlenségével stb. stb. a legbiztosabb, ha külön vinyót veszel és arra telepíted, miért jó ez? Itt sok topik szól a Win és az Ubi (továbbá egyéb linux disztrók) összeférhetetlenségéről hol ez a gond hol az a gond. A tapasztalatom az, hogy legjobb, ha külön vinyón dekkol a két rendszer, mert időnként gond lehet valamelyikkel pl: Grub stb. Win virusos stb. Ha külön vinyón van akkor nincs probléma, miért? mert, ha külön vinyóra telepítesz akkor mindketten függetlenek lesznek egymástól fizikailag is, de ha grubba akarod tenni, akkor itt is először a wint kell telepíteni az Ubi felismeri a wint és beteszi a grubba, így kapsz egy indítómenüt és itt jön a lényeg, ha pl: Ubi rendetlenkedik akkor be kell lépni a biosba és kiválasztani a win vinyóját, hogy az legyen az elsődleges és kész el tudod BIOS-ból indítani, adatok sincsenek veszélyben, ha a win rendetlenkedik akkor újratelepítheted anélül, hogy a grubbot kéne piszkákálni. Nézzük, hogyan kell újratelepíteni a wint, ha külön vinyón van a két rendszer: állíts le a gépet, majd húzd ki a falialjzatból/elosztóból stb. Szed le a gép burkolatát és húzd le az Ubis vinyó IDE/SATA kábelt majd a tápkábelt majd kapcsolt be és telepíts a wint, telepítés után dugd vissza a kábeleket az Ubis vinyóra (persze feszültségmentesítd a gépet) Ebben az esetben ottmaradt a win indítója a grubban és, ha az Ubi romlik el?: Akkor ugyanezt mind előbb írtam feszmentesítés és most a wines vinyót kell leválasztani, de ennek semmi értelme mert akkor a wint nem teszi a grubba inkább ez a win telepítésénél jó ötlet és nem az utóbbi telepítésű Ubinál, nálam ez így bevált és kezdetek óta így használom, sőt így bármely linux disztrót kipróbálhatok, én mindenkinek azt tanácsolom, hogy vegyen egy vinyót külön a linuxnak és arra tegye, így elkerülheti a meglepeket és a fejfájós gondokat. Most már 160 gigásat is 10 körül kapni. Virtualizáció: Ez is egy kis problémát vet fel, főleg 64 bites rendszereken, ha 64 bites oprendszert szeretnénk viruálisan futtatni, hátha valaki még nem tudja. Most már szinte és csakis 64 bites processzorral szerelt gépeket lehet venni/összerakni stb. Ahhoz, hogy 64 bites rendszert tudjunk virtualizálni ahhoz több feltétel szükséges, először is 64 bites processzorral ellátot gépet kell venni, vagy összeraknod jó, ha min 1 giga memcsi van és fóleg még jobb, ha dualba futnak, de nem ezzel akarok foglalkozni különben is mostani memória áraknál már 2 gigát is lehet venni a lényeg a gépen kivül mi kell hozzá 64 bites operációsrendszer de sajna még ez sem elég. Most már van képzeletben 64 bites oprendszerünk és gépünk is ,de még mindig csak sajnos natív 32 bites OS-eket tudunk virtualizálni Miért? És erre gépvásárlásnál összeállításnál célszerü odafigyelni a memóriák mellett méghozzá, ha Intel platformra építkezünk akkor ne csak a natív 64 bites procitámogatás legyen, hanem a varázsszó az Intel VT Virtualization Tecnology azaz Virtuális Technológia, bizony, ha ezt "hardveresen" nem tudja a proci akkor marad a 32 bites rendszer virtualizáció, márpedig az olcsóbb CPU-k és a Celeronok ezt a technologiát nem ismerik mivel nem építették beléjük. Ezért érdemes tüzetesen utánanézni, hogy tudja e a proci a VT-t nehogy később meglep legyen. Ezt azért írtam, hátha valaki nem tudja. Üdv: Windows NT

Ja és érdemes különböző gyártmányú vinyókat venni, hogy jobban meglehessen különböztetni a BIOS-ban.

@"Windows NT"#p58953Hello! Egy kérdésem lenne, talán értesz hozzá :)) Szóval, van egy nem túl új (majdnem kétéves) alaplapom, amire két s-ata vinyó van dugva, s az a gondom velük, hogy BIOSban nem tudom őket átállítani ANCHI üzemmódra (ami viszont igencsak kívánatos lenne, hiszen se a Fedorat sem pedig a Solarist nem lehet sata rendszerre telepíteni... jut eszembe, ez utóbbi pár hete egy az egyben megkapta a RedHat grafikus telepítőjét, csakhogy még teljesebb legyen az egyetértés IDE/SATA ügyben) Áttúrtam érte az egész BIOSomat, de a sata vinyók anchi-ra beállításának se híre se hamva... elképzelhető, hogy a régebbi gépek számára nem elérhető ez a lehetőség?

Azért amiatt venni egy új winchestert mert 2 op. rendszered van és nem tudsz egy grubot configolni szerintem vicces! Mondjuk a Grubhoz én sem értek de ezt az egész cécót megoldom egy 1db CD-lemez árából meg egy programból: Super Grub Disc !!! http://supergrub.forjamari.linex.org/ És ha véletlenül bármelyik rendszert le kell gyalulni vagy bármi más baja van a grubnak, nyugodtan telepítheted mert ha valami nem stimmel akkor csak be kell bootolj erről a CD-ről és rendberakja a grubot. És nem kell minden telepítésnél szétszedni a gépet, (bár ez lehet hogy nem ártana, mert amekkora porcicák össze tudnak gyűlni benne néha...) Ja meg én lusta vagyok mindig a BIOST babrálni akárhányszor a másik rendszert kell idítanom ez egy picit macerás, meg lassú szerintem... Ja nekem még az élteben nem volt semmilyen összeférhetetlenségi gondom. Most itt mire gondolsz?

@"kanyi"#p58955Windowssal nekem sem volt semmi gondom, igaz nem is volt a gépemen sokat, csak az amit gyárilag ráraktak Xp... Ha viszont több más linux/unix rendszerekkel próbálkozol egy azon fizikai driveon igen csúnya meglepetésekben lehet részed, szal nem árt az óvatosság...

@"shiver"#p58954Az lehet, hogy régebbin nincs, nemrég nekem is volt gondom egy vadiúj laptoppal, szintén ki kellett iktatni, hogy SATA driver nélkül felmenjen rá az OS. Két éves az azért nem olyan túl régi, de mihez képest. Lehet, hogy nincs a tiédben, de szerintem lenni kell, ezügyben, ha biztos akarsz lenni először is kéne az alaplap típusa és ennek birtokában a PROHARDVERT ajánlom, de típus nélkül nem megy. Viszont nem minden esetben kell, mert volt egy 865-ös Gigabyte alaplapom és arra is tudtam telepíteni SATA driver nélkül igaz wint SATA-s vinyóra. Ezért elképzelem, hogy neked nincs és nem kell, de a Linux-oxhoz kell amit telepíteni akarsz, próbáld meg így alapból az XP telepítőt elindítani SATA driver (F6) nélkül, ha megy akkor nincs gond, XP alapból csak IDE driver tesz fel a Linuxok jobban fejlődnek. Sajna a deszkagyárak is inkább winre terveznek, nekem is ott az új P35-ös dobozán a vista logo.

@"kanyi"#p58955A Bios babrálása nekem gyorsan megy, de ez biostól is függ, de tény, hogy lassabb, köszi a linket ez azért jó lesz.

@"shiver"#p58954Bios frissítés? Főleg az 1.0-sokat illik frissíteni.. és szerintem a tied 1.0

@"shiver"#p58956Igen mindenképpen igazad van. Mindenképpen össze kell hangolni a rendszereket, ha egynél több van belőle, de azt hiszem ez a grubbal nem nagyon lehet probléma, például: http://www.justlinux.com/forum/showthread.php?threadid=143973 (grub több mint 100 rendszerrel) Na ebben azért már vannak trükkös dolgok..... Attól hogy én ilyet csináljak még nagyon messze vagyok: én még csak egy Red Hat/Ubuntu/XP párosításig jutottam. :-( És még abban is segítettek. Szóval én úgy látom hogyha rá tudsz beszélni mindent hogy használja a grubot, akkor nincs gond.

@"lacyc3"#p58959Ez is megoldás, de viszont, ha nem biztos az ember benne akkor inkább ne mert aztán kuka a deszka, azt tényleg csak deszka lesz a szó szoros értelmében. Hál isten újabb lapokhoz van már progi is az alaplapi cd-n ehhez a művelethez, de kiválasztani egy idegen nyelvű honlapon pláne kezdőnek vagy kevésbé hozzáértőnek nem javaslom. Viszont meg kell nézni az alaplapi CD-t, mert már raktak rá ilyen progit és az leszedi a hozzávaló BIOS-t.

Együttműködünk e a Windows-al?

hgabor84

SzerafCompiz: Rendszer-Beállítások-Advanced Desktop Effects-Munkaasztal kocka-Transparent Cube itt a kellő dolgot kellő értékre állítod.

« Előző oldal