KDE programok Windows-on

szitam5270 · 2011-04-21T23:41:06+00:00

Sziasztok! Valaki kérdezte itt a fórumon: Miért nem lehet Linuxos programokat futtatni windowson, Linuxon pedig miért van megoldás egyes wines programok f...

eszes

szitam5270Azért ez még mindig komplikáltabb annál, mint hogy terminálba kiírja az alkalmazás, hogy /abc/de/fghi.jk fájlt nem tudja olvasni. A Windows segítségnyújtásáról meg ne is essen szó. Hálózati problémák esetén javasolja, hogy ellenőrizzem, a kábel be van-e dugva... magamtól eszembe se jutott volna.

DcNdrew

eszesÖööö.... Nekem van, hogy nem jut eszembe bedugni, vagy rossz helyre. :D

eszes

DcNdrewAzért gondolom nem telik hosszú percekbe, mire észreveszed a probléma forrását. Én a külső merevlemezt szoktam elfelejteni bedugni, de miután bekapcsoltam és látom, hogy nem látom, egyből tudom hogy vírus okozta a problémát.

rapfen

eszesJó,hogy mondod!Nem is tudtam,hogy vírus okozza a demenciát.Most megnyugtattál.:-)

eszes

rapfenAzért ott még nem tartunk, de egy PEBKAC mindenképp befigyel.

Kittus2

szitam5270Nem csak ebből az egy programból ítélem meg az egészet, hanem jó tíz év használatból. Win 98-tól egészen W7-ig szinte minden verzióját próbáltam - és nagyritkán ha rákényszerülök még ma is használom - szóval ha nem is vagyok profi, de azt azért tudom, hogy mik voltak a problémáim az egyes rendszerekkel. A néro - ha figyelmesen olvastad volna a hsz-em - csak egy kiragadott példa a sok közül, azért hogy ne írjam már tele ilyesmivel a képernyőt.

[törölve]

Látom megint mindenki a témáról beszél. Öröm néha olvasni titeket komolyan mondom. :) Utoljára akkor próbáltam ki KDE-s programokat Win-en, amikor anyukámnak raktam fel KDE-s játékokat Windows-ra. Nagyon tetszett neki, sokáig használta, probléma nélkül. Az Amarok sajnos akkor még bugos volt, most meg már hallottam, hogy a Digikam is külön telepítőt kapott. Fejlődik a dolog, bár nem tudom, hogy mennyi emberrel viszik végre a csodát.

TBC_z87

szitam5270Miért követtél volna el hibát? Nem vettük gyűlöletkeltésnek, legalábbis én nem, és miért ne lehetne összehasonlítani a két rendszert? Nem azt a világot éljük, amikor a Linuxot csak rendszergazdák futtatták, egy megbízható, felhasználóbarát rendszerré vált, és mint ilyen, a hasonló rendszerekkel összehasonlítható. :)

Tomka

rapfen"Viszont ne haragudj meg,de a véleményemet továbbra is fenntartom.A programokat azon az op.rendszeren kell alkalmazni,használni, amire írták." Hát, ez meglepő és mulatságos vélemény így 2011 tájékán! Szerintem a programokat futtatni kell bármilyen vason... Mi például hardware-software gyártó cégként sokat szívtunk azzal, hogy akármit csináltunk, a különböző platformok mindig "szétnyíltak/szétcsúsztak". Azaz ha a Win-es forrást izgattuk, elhanyagoltuk az Ubuntun futó ágat, és oda-vissza (pl. már 8 hónapja rugdal az egyik osztrák partnerünk, hogy portoljam már vissza Winre azt a programunkat, amit ugyan Winen írtam eredetileg, de két éve átraktam Ubira, ennek okán kitakarítottam, okosítottam, a Winest meg hanyagoltam és megmaradt bután). A megoldás nálunk a GTK lett: egységes C/C++ forráskódjaink vannak, amiből Linux ELF-et és Windows EXE-t fordítunk. A felhasználó meg eldönti, hogy a pénzéért melyiket veszi meg... Bonus track: mindenki sír, hogy a Linuxot bezzeg nem támogatják a driver írók, játékfejlesztők, stb. Aztán ha valaki megmutatja, hogy "lehetne másként", akkor meg leugatjuk... Én köszönöm a cikket, mert látom a lehetőséget, hogy KDE Win is menjen (eredetileg KDevelop-pal keztem).

eszes

TomkaSzerintem az a mulatságos, hogy szakmabeliként ilyet leírtál. "Viszont ne haragudj meg,de a véleményemet továbbra is fenntartom.A programokat azon az op.rendszeren kell alkalmazni,használni, amire írták." Hát, ez meglepő és mulatságos vélemény így 2011 tájékán! Szerintem a programokat futtatni kell bármilyen vason...

Tomka

eszesMár miért is? Csak ami első pillanatban előttem van, nyilvánvalóan egységes kódbázisból: -Openoffice -Firefox -Opera -Eagle -Thunderbird -QCad -Inkscape -GIMP -VLC -WAMP/LAMP komponensek -Media playerek tömkelege, stb. stb. Már bocs, de szakmabeliként azért merek ilyet leírni, mert az első kereskedelmi programjaimat még MacOS 5.x-en írtam Pascalban, aztán át kellett írni C-re, aztán Windowsra Visual C++ 4.0-val, aztán 6.0-ra aztán Studio2003-ra, aztán pár éve először Anjuta (kezdetben hiányzott az IDE :-) ), aztán sima gedit Linux alá. És bizony a privát tapasztalatom az, hogy _bármilyen_ kód _bármelyik_ oprendszerre simán implementálható, és tök mindegy, hogy Resource Editort vagy Glade-et használsz. Méláztál már azon, vajon miért vannak tele a Win-es dev. header file-ok "#ifdef __WIN32" sorokkal? Mégis mire számítanak? Röviden: a világ és a szakma a platform-független megoldások felé rohan, és nem értem, mi a mulatságos abban, ha arról álmodozunk, hogy majd egyszer a mobilunkon nem csak telefonálunk, hanem web browsert is futtatunk, meg tán még fényképeket is csinálunk vagy zenét hallgatunk meg levelezünk meg .... ;-)

eszes

TomkaElőször is, ha mindenféle platformra kell fejlesztened, miért sz*patod magad, és miért nem használsz olyan nyelvet, vagy SDK-t, ami erre lett kitalálva (hint: Java). Másodszor a mobilunkon már mindet csináljuk, amit írsz, de nem ugyanazokkal a szoftverekkel, amikkel ezeket elérjük mondjuk egy PC-n. Más processzor, kevesebb központi memória, kisebb háttértár, kisebb kijelző (és felbontás)... nem is tudom elképzelni, hogy futhatna mondjuk ez a Firefox, amiből írom ezt a postot a Nokiámon (tök ugyanez, és nem portolt verzió). >Szerintem a programokat futtatni kell bármilyen vason... Ezt az architekturális különbségek miatt sem lehet megtenni. Épp ezért szenved pl. a Microsoft az ARM processzorokra is fejlesztett Win8-al. Ha az OS nem fut minden gépen, akkor a rá írt egyéb szoftverek hogyan tennék ezt? Ha meg minden OS minden vason fut, és a programok ezeken az OS-eken mindenféle módosítás nélkül futtathatóak, akkor mi értelme lenne ennyi rendszernek? (alapjaikban véve ugyanazoknak kellene lenniük) szerk. (a szál újraolvasása után): az, hogy egy alkalmazást portolsz egy másik operációs rendszerre, nem egyenlő azzal, hogy az EXE-t futtatod Wine-ben.

Tomka

eszesMivel teljesen különböző dolgokról beszélünk, csak erre reagálnék: "Először is, ha mindenféle platformra kell fejlesztened, miért sz*patod magad, és miért nem használsz olyan nyelvet, vagy SDK-t, ami erre lett kitalálva (hint: Java)." MERT natív alkalmazást kell használnunk, mivel hardware-eket kell közvetlenül kezelnünk. A Java erre nem (mindig) alkalmas. És nem szopatom magam, pontosan azt teszem, amit javasolsz: olyan nyelvet használok, ami erre lett kitalálva (C++). És nem EXE-t futtatok WINE alatt. Mondtam, hogy Linuxon ELF Winen pedig EXE fut. Ugyanabból a C++ projectből gombnyomásra. Konkrétan nálam Ctrl+F6 ütésre monyol pár másodpercig, aztán a ...../src könyvtárban benne van a my_project bináris (Linuxhoz) és my_project.ui file. A ..../win32 könyvtárban pedig a my_project.exe és a my_project.ui file (jelzem, ez ugyanaz az ui file, csak a rend kedvéért ide copy-zom, mert a következő lépésben az InnoSetup elkészíti belőle az öntelepítőt Win alá). Vagy ez szerinted nagyon betegesen hangzik?

eszes

TomkaIgen, a szál újraolvasása után és az utolsó hozzászólás szerkesztésekor már én is éreztem, hogy másról beszélünk :) A "nem-platformfüggetlen" nyelvre abból asszociáltam, hogy azt írtad, a Win-es és Linuxos verziót teljesen külön fejlesztettétek, eltérő verziószámmal (hol egyik, hol másik maradt le a másiktól), viszont a bekezdés végéig, a GTK bevezetésééig már nem jutott el az agyam. "Viszont ne haragudj meg,de a véleményemet továbbra is fenntartom.A programokat azon az op.rendszeren kell alkalmazni,használni, amire írták." Hát, ez meglepő és mulatságos vélemény így 2011 tájékán! Szerintem a programokat futtatni kell bármilyen vason... Az idézetben arról volt szó (ha nem tévedek többszöri átolvasás után), hogy nem egészséges X platformra készített binárist Y rendszeren használni, és viszont. Erre te írtad, hogy ez nagyon nem jól van így. Ezt a gondolatmenetet meglovagolva írtam a hozzászólásomat.

« Előző oldal