A múlt heti linux.conf.au rendezvényt követően a Sydney Morning Heraldnak adott interjút Linus Torvalds, aki nem félt csípős megjegyzéseket tenni a vetélytárs operációs rendszerekre, leginkább a Windows Vistára és az Apple Mac OS X-re. "A Microsoft és az Apple számára az operációs rendszer csak azért fontos, hogy a kezükben tarthassák az egész környezetet [...] és rákényszerítsék az embereket hogy frissítsék az alkalmazásaikat és a hardvereiket" -- osztotta meg a Sydney Morning Heralddal a nézeteit Torvalds. A Microsoft és az Apple új asztali operációs rendszerei közül a Leopardot jobbnak tartja Torvalds, ugyanakkor szerinte fejleszteni sokkal nehezebb rá mint Windowsra, a fájrendszere pedig "teljesen szar". "Szerintem az OS X sok tekintetben jobb a Windowsnál, de egyiküket sem lehet egy napon említeni a saját Linuxommal. Ez a verseny a második helyét folyik" -- mondta Linus. Torvalds továbbra is a kernel fejlesztését tartja első számú feladatának, és saját bevallása szerint szájtátva nézi, hogy mások mi mindenre tudják használni a Linuxot, legyen szó akár szerverekről, akár PC-kről, vagy mobilokról. Az utóbbi kategóriában nagy sikert jósol a szabad operációs rendszernek, hiszen a mobil eszközök olyan mértékben fejlődnek, hogy ma már erősebbek egy 15 éves asztali gépnél is, amelyekre a Linux először elkészült -- vélekedett Torvalds. A kernellel sose volt probléma, hiszen már sok mobiltelefonon fut a Linux magja, a legnagyobb kihívás a Linux létrehozója szerint, hogy lehet az 1280x1024 pixel felbontású kijelzőre meg egérre optimalizált Linux-desktopot és a programokat átültetni egy sokkal kisebb kijelzőjű eszközre. forrás: http://www.hwsw.hu/hirek/35268/linus_torvalds_windows_vista_apple_mac_os_x_leopard_linux.html
Üdvözöljük az ubuntu.hu oldalán
Linus Torvalds a VISTA-ról és az új Apple Mac OS X-ről
Hozzászólások (58)
A hozzászólások nem engedélyezettek ennél a cikknél
A múlt heti linux.conf.au rendezvényt követően a Sydney Morning Heraldnak adott interjút Linus Torvalds, aki nem félt csípős megjegyzéseket tenni a vetélytárs operációs rendszerekre, leginkább a Windows Vistára és az Apple Mac OS X-re. "A Microsoft és az Apple számára az operációs rendszer csak azért fontos, hogy a kezükben tarthassák az egész környezetet [...] és rákényszerítsék az embereket hogy frissítsék az alkalmazásaikat és a hardvereiket" -- osztotta meg a Sydney Morning Heralddal a nézeteit Torvalds. A Microsoft és az Apple új asztali operációs rendszerei közül a Leopardot jobbnak tartja Torvalds, ugyanakkor szerinte fejleszteni sokkal nehezebb rá mint Windowsra, a fájrendszere pedig "teljesen szar". "Szerintem az OS X sok tekintetben jobb a Windowsnál, de egyiküket sem lehet egy napon említeni a saját Linuxommal. Ez a verseny a második helyét folyik" -- mondta Linus. Torvalds továbbra is a kernel fejlesztését tartja első számú feladatának, és saját bevallása szerint szájtátva nézi, hogy mások mi mindenre tudják használni a Linuxot, legyen szó akár szerverekről, akár PC-kről, vagy mobilokról. Az utóbbi kategóriában nagy sikert jósol a szabad operációs rendszernek, hiszen a mobil eszközök olyan mértékben fejlődnek, hogy ma már erősebbek egy 15 éves asztali gépnél is, amelyekre a Linux először elkészült -- vélekedett Torvalds. A kernellel sose volt probléma, hiszen már sok mobiltelefonon fut a Linux magja, a legnagyobb kihívás a Linux létrehozója szerint, hogy lehet az 1280x1024 pixel felbontású kijelzőre meg egérre optimalizált Linux-desktopot és a programokat átültetni egy sokkal kisebb kijelzőjű eszközre. forrás: http://www.hwsw.hu/hirek/35268/linus_torvalds_windows_vista_apple_mac_os_x_leopard_linux.html
Ez a "teljesen szar" nagyon "odabasott". Király cikk.
"teljesen szar". :D:D Linus bácsi mindig is egy kicsit elfogult volt saját "gyermekével" a Linux-szal kapcsolatban, és sosem tudta fegyelmezni a nyelvét. Viszont ameddig jó rendszert csinál, addig felesleges megszólni érte. :)
"Torvalds szerint a Microsoft nagy hibát követett el, amikor összeintegrálta a kettőt, ami nem csak jogilag, hanem műszakilag is problémás, megnehezíti ugyanis a windowsos gépek felügyeletét." Kell ezt tovább ragozni? Rohadtul igaza van. Szerintem.
Nem akarok kötöszködős lenni, de akkor mi van a BSD-vel??
Linux oprendszeres mobilok körülbelül 4 éve vannak bolti forgalomban. Nekem is van egy (moto a780), hihetetlenül jól muzsikál ahhoz képest, hogy 2003 decemberében mutatták be először. A legtöbb Symbian és WinSmart rebdszerű készüléktől még mindig jóval többet tud "szoftveresen" a stabilitásáról és a gyorsaságáról nem is beszélve. (tehát mégegyszer: 4 éve megjelent telefonról van szó!) Különlegessége az ilyen telóknak, hogy akár dual boot -al is használhatunk rajtuk különböző operációs rendszereket. Én próbaképpen a MontaVista linuomx mellé felraktam a Google Androidot és az OpenMokot is. Ha nem is minden gond nélkül, de mindkét oprendszer futott rajta. (jelzem, ezekhez az oprendszerekhez még nem készült el készülék végleges formában... s ahhoz képest hogy a legfejlettebbeknek számítanak a mobil piacon mégis vígan elfutnak egy "őskori" készüléken is. Mennyi idő alatt is évülnek el a telefonok mostanában? Fél év? Egy év? Na ehhez képest multimediában, hálozati funkciókban még mindig lenyomja az a780as még a nokia N szériáját is ;) Akit érdekelnek a linux mibilok, klikk ide: http://www.linuxdevices.com/articles/AT9423084269.html
"Szerintem az OS X sok tekintetben jobb a Windowsnál, de egyiküket sem lehet egy napon említeni a saját Linuxommal. Ez a verseny a második helyét folyik" -- mondta Linus. A kívülállóknak egy kicsit talán nagyképűen hangzik a mondat. Aki nem ismeri a Linuxot annak egyenesen akár ellenszenves is lehet a dolog. Hangsúlyozom, nekem nem, mert igaza van sőt pont hogy szimpi.
Kíváncsi lennék ha Bill odaadná egy kicsit a win-t Linusnak hogy "csináljon" valami jobbat (a vista lenne az alapanyag). Vajon mi sülne el ebböl?
X-PadavanEgy ideig szidná a fejlesztőket a sok hibáért, és létrejönne a Világ legjobb oprendszere, képzeld el tudna mindent a Windows forráskódról, azt beleépítve a Linuxbe el se merem képzelni, nah az lenne a jelenlegi csúcs, brutális alap Linux és Mindennel kompatibilis rendszer, legmodernebb megjelenítéssel, gyors fájlkezeléssel, biztonságos nettel, azt hiszem ez álom, ezért kell harcolni, hogy fordítsuk a Windows programjait Linuxra, akkor ez megszűnne, ez az én véleményem, kár h álom
DregNem akkora álom, mint gondolod. Az Ubuntu jó példa arra, hogy ha van egy fejlesztő cég a rendszer mögött, és célirányosan csinálnak valamit, az működőképes lehet. Félig katedrális, félig bazár. A Windows pedig azért fog elcsúszni, mert bár a zárt dolgai értékesek, idővel pótolhatóak lesznek. Hála annak, hogy egy-két cég hasonló stílusban dolgozik, csak nyíltan, és arányaiban nagyobb fejlesztő gárdája van, mint kizárólag felhasználói rétege. A folyamatos támadásokat is el kell viselje az MS, és idővel, ahogy a nyílt forráskód teret nyer, ezek a támadások felerősödnek, és felőrlik az MS-t, ha nem változtat a stratégián. Először csak Linuxra is fognak szoftvereket, miegyebet írni, egy párat, vagy legalább lehetőséget biztosítanak arra, hogy a nyílt kódú dolgok is tudják használni az MS cuccokat (Silverlight - Moonlight), aztán megnyitják A Windows egyes részeit, hogy egyszerűbb legyen portolni a szoftvereket ide-oda. Utána pedig már csak elvi kérdés, hogy megnyitják-e a kódokat teljesen vagy nem.
DregAmiket elmondtál az jellemző a linuxokra!! Egyedül a mindennel kompatibilis kifejezés nem jellemzi a linuxot azok közül amiket felsoroltál. "legmodernebb megjelenítéssel, gyors fájlkezeléssel, biztonságos nettel"-- EZ A LINUX! A mindennel kompatibilitis meg a Windowsra sem jellemző. No meg ezt ki lehet küszöbölni avval hogy olyan hardvert veszel ami tuti megy linuxon is és kész...
lacyc3Nekem sem szimpatikus, ez a tulzott egoizmus csak odavezet hogy esetleg buszkesegbol nem hajlando nyitni dolgok fele amik amugy lehetnenek jok, mert ugyis az a jo amit o csinal. Na meg azert az OSX-t igy kategorikusan leszarozni eleg botor dolog, mondjuk en eleg laikus vagyok de ahogy olvasgattam a bsd-unix fele mikrokerneles dolgot tobbre tartjak ennel a monolitikus vagy milyen kernelnel ami nalunk muzsikal. bar mondom ehhez nem ertek. osliner http://osline.blog.hu
oslinerKérdés, hogy tényleg túlzott egoizmusról van szó, vagy technikai ismeretekről. A windows-nál egyértelműen jobb a linux. Ezt mondom annak tudatában, hogy IT specialistaként Windowsos szervereket supportálok a "nagy kék" külföldi ügyfeleinél. Szóval napi szinten látom, hogy mit csinálnak a Windows szerverek a Linux, AIX, z/OS alapú szerverekhez képest. Sokkal több az oprendszer miatti hiba mint a nem Windows alapú társaiknál. OS X. Az egy jó rendszer. A BSD (unix) alapok jó kiindulási pont volt a fejlesztésénél. És Steve Jobs és csapata bebizonyította, hogy a unix, desktopnak is nagyszerű. Talán az OS X ott bukik meg a Linux-hoz képest, hogy egy hardware specifikus op. rendszer. Mivel csak az Apple álltal gyártott gépekre lövik be. Nem használható olyan széleskörűen mint a Linux vagy a BSD (mint tudjuk, a NetBSD még kenyérpirítón is megy :). A mikro- és makrokernel témaköre pedig eléggé vitatott szakmai körökben. Mindekettő mellett vannak érvek és ellenérvek. De szerintem itt is az számít, hogy melyikből írnak jót és használhatót. Linux makrokernellel jól muzsikál. OS X mikrokernellell szintén. A Windows elvileg mikrokernellel szintén a célnak megfelelő. Bár Windows esetében én vitatom ezt a kategóriát, mivel az NT 4-től kezdődően ők is elkezdtek olyan dolgokat belepakolni, ami egy kernelhez nem feltétlen szükséges (itt gondolok a grafikus alrendszer egyre nagyobb fokú integrálására a kernelelbe a gyorsabb grafikus megjelenítés érdekében. Persze így kaptak egy újabb instabilitási lehetőséget). Na ennyi. Azt hiszem hosszúra sikerült ez a postom. :)
GoRien"Kérdés, hogy tényleg túlzott egoizmusról van szó, vagy technikai ismeretekről. " A véleményét kérdezték, és még jó, hogy nem a többi rendszert istenítette. :D De olvassátok el az eredeti szöveget, az koránt sem annyira öntelt. Szerintem. "itt gondolok a grafikus alrendszer egyre nagyobb fokú integrálására a kernelelbe a gyorsabb grafikus megjelenítés érdekében." Ez alatt azt érted, hogy a Vistában nem lehet normálisan lekapcsolni az asztali effekteket, amik istenesen szaggatnak egy GeForce 6600GT-vel? Ezzel szemben, a Compizzal többet és gyorsabban tudok, egy GeForce 4-essel.. Ráadásul, ha nem kell, akkor lekapcsolom... Nem fikázásképp, de ez így van.. Arról nem is beszélve, hogy nem tudom, a DX támogatáson kívül miben van még elmaradva a Linux? Ha most nem vesszük figyelembe a hardveri támogatottságot, és a Winre írt szoftvereket, mert azok nem az oprendszer képességei. :)
jani1701jani1701 "No meg ezt ki lehet küszöbölni avval hogy olyan hardvert veszel ami tuti megy linuxon is és kész..." Azért ne az oprendszer határozza meg a hardvereim minőségét és tudását, de az oprendszerem nyugodtan hozza ki a legjobbat a hardvereimből! Ezzel nem azt mondom, hogy nem lennék linux párti sőt... Otthonról már 95% - ban száműztem a win - t, még átkalibrálom az asszonyt és tisztán linuxot fogok használni :) :) :) Azt elfogadom, hogy az ember ne vegye meg a legeslegújabb hardvert és akkor teljes nyugalommal használhat linuxot! Kb. 1/2 éves cuccokon nyugodt szívvel lehet próbálkozni és garantálom, hogy sikerülni is fog!