BobbahLehet veszélye: kisebb adatvesztési kockázat összeomlás vagy áramkimaradás esetén (ha van erre "tápod", akkor semmit nem szóltam), írják:
"Legyen óvatos, mégis. Egyes alkalmazások, mint például tmpwatch, néhány biztonsági program, és néhány dolog, amelynek köze van az e-mail (mutt, pine, sendmail, stb.), érdekelt az atime beállítással." És hogy a noatime sok esetben egyenértékű a nodiratime-al is. Az Ubuntu-ban alapértelmezett a relatime, Debian-ban nem néztem, nem tudom: http://askubuntu.com/questions/2099/is-it-worth-to-tune-ext4-with-noatime?answertab=votes
"Összefoglaló: hagyja a beállításokat úgy ahogy van (Ubuntu), ők választották, megvan az oka." Azt írják a csak frissítés, a relatime "jobb", tehát jobb, mint a noatime. Úgy gondolom, inode szaporodásra biztosan jobb, mint az atime.
"Én nem adnák arra semmilyen garanciát, hogy ez működni fog az Ön számára!"
http://www.howtoforge.com/reducing-disk-io-by-mounting-partitions-with-noatime
"hagyja a /var /spool és /tmp a" relatime"
http://lonesysadmin.net/2013/12/08/gain-30-linux-disk-performance-noatime-nodiratime-relatime/
"Ne feledje, hogy az írási idő információ egy fájlba továbbra is frissül amikor a fájl íródik." (tipp. szerk.: hm, még egyszer értelmeztem, pl. ext2-re van; chroot ... de ezen a nyomon el lehet indulni, ha vezet is valahova, és Red Hat: cat /proc/mounts)
http://tldp.org/LDP/solrhe/Securing-Optimizing-Linux-RH-Edition-v1.3/chap6sec73.html
Ez egy érdekes dolog, és kíváncsi vagyok a végeredményre majd, tekintve, hogy én csak összegyűjtöttem, amit pár helyen találtam, választ nem tudok adni.