rapfenBiztosan láttad az a filmet, hogy Grimm. Attól a ponttól kezdve, mikor az eredeti rendőrségi válaszlevél bemásolása helyett, csak szóban kommentelik az eseményeket, számomra csak mese, bulvár (gyulavitézzel sincs általában bajom)... valamint rágalmazás. De utóbbi nem meglétét a bíróságon bizonyíthatja a kedves levélíró ... legyen igaza! Olvastam ezt a tc cikket, régen is, és akkor is ez volt az első gondolatom, ezt így nem kellett volna "felvállalni". Falusi asszonyok pletykája, kocsmai duma.
Segítek:
"– Komolyan vesszük a hatvan napos határidőt, igyekszünk pontosan, alaposan dolgozni. A közigazgatási bírságokat feldolgozó megyék között jól szerepelünk. Fontos, hogy a határidőn túli feldolgozás ne akadályozza a szankciókat, ugyanis a legtöbb személyi sérüléses, vagy halállal járó balesetet a gyorshajtás vagy a relatív sebesség túllépés okozza, és célunk ezeket visszaszorítani. Amennyiben mégis előfordulna, hogy valaki olyan bírságról kap értesítést, amelyet a jogsértés követő hatvan napon túl hoztak, akkor kérheti a jogorvoslatot – magyarázza R. Szabó Ágnes."
http://www.kemma.hu/komarom-esztergom/kek-hirek-bulvar/a-gyorshajtok-utolso-remenye-60-nap-utan-nem-kell-fizetni-199890
Véleményem szerint a totalcar saját magát járatta le azzal, hogy az eredeti dokumentumot nem szkennelte be, hanem magyarázta, megmondom őszintén, engem az ilyen dolgok fárasztanak is, higgyem, vagy ne, inkább nem. Aki őszinte, annak hiszek. A bírság kiszabásának időpontja számít a 60 napba, 3-5 nap az a posta. Igazából alábbit másnak, másra írtam levélben, de bemásolom (a végén a link mindent elmond):
"Nem kell fizetni, ha elévült az ügy. A vonatkozó kormányrendelet alapján a hatóságnak a közigazgatási bírságot a szabályszegés elkövetését követő 60 (a 2011. január 1-jét követően megindult eljárások esetében 90) napon belül kell kiszabnia (és a 2011. január 1-jét követően indult ügyekben az első fokú eljárást a szabályszegést követő 6 hónapon belül be kell fejeznie). E határidőn túl a követelést a hatóság nem tudja érvényesíteni. Viszont tudni kell, hogy a végrehajtás elévülését bármely végrehajtási cselekmény (például egy megkeresés a hatóságok részéről) megszakítja, ilyenkor elölről kezdődik az elévülési idő számolása. Ha tíz év eltelt és nem sikerül behajtani a bírságot addig sem: a határozat nem hajtható végre."
Magyarázatom:
Jogorvoslati lehetőséggel élhet, ha 60 napon belül nem szabták ki a közigazgatási bírságot.
Nem egészen értem, hogy a levélben mi szerepel, 60 napon belüli időpont? Ha mégsem igaz a 60 nap, akkor igen, élhet mégis jogorvoslattal. 6 hónapon belül be kell fejezni az eljárást.
Ha 60 napon túl kapta a levelet a bírság kiszabásáról önnek van igaza ... ha nem vette át; gyakorlatilag a feladás dátuma is számít és az hogy Önök mikor vették át. Erről a kettőről nem írt.
Elévülés: 10 év nem telt el és önt a hatóság megkereste.
Az ilyen utólagos jogorvoslatról - mármint 3 év eltelt, és Önökre terhelték - nehezen tudok válaszolni. Gondolkodjon a 60 napos határidőn (túl kevés információ áll rendelkezésemre) és kérdezze meg a hatóságot erről (az igazát mondja el feléjük), ha úgy érzi, igaza van.
Továbbiak:
"Ha egyösszegben nem tudja kifizetni a bírságot, a határozat jogerőre emelkedését követően kérheti a bírság részletekben történő megfizetését (2200 Ft illeték megfizetése után). A hatóság vagy engedélyezi ezt, vagy elutasítja. Amennyiben elutasítja, dönteni fog a végrehajtás elrendeléséről is.
Ha a meghatározott időn belül (ez 30 nap) nem fizeti ki a bírságot, úgy adók módjára fogja behajtani a (lakó)helyileg illetékes adóhatóság. A végrehajtás során az adóhatóság jogosult a bírságot levonatni a munkabérből, fizetési számláról, de ingó és ingatlan vagyontárgyakra lefoglalásával is intézkedhet a behajtásról.
Fontos tudni, hogy amennyiben a használatba vevő személy a kiszabott bírságot nem fizeti meg, továbbá azt tőle nem lehet behajtani, abban az esetben az üzembentartóval szemben is megindítható a végrehajtási eljárás. A közigazgatási bírság befizetési határidejének elmulasztását követően az eljáró hatóság kezdeményezi a közlekedési igazgatási hatóságnál a szabályszegés elkövetéséhez használt jármű forgalomból történő kivonását. Tehát amennyiben a gépjármű üzemben tartója arra tekintettel mentesülne a bírság megfizetése alól, hogy nem ö vezette a járművet, de a szabályszegés elkövetőjétől a bírság összegét nem sikerül behajtani, az „visszaszáll” a gépjármű tulajdonosára/üzemben tartójára. A bírság meg nem fizetése esetén pedig – végső eszközként – a gépjárművet kivonhatják a forgalomból."
Itt találhatóak az infromációk (hogy ne nekem kelljen begépelni):
http://eyko.hu/magazin/jogi-forum/984-gyorshajt%20as-es-a-koevetkezmenyek-a-jogasz-valaszol
