akaEzzel egyetértek én is. Megjegyzem azt sem értem minek nautilussal bohóckodni egyetlen fájl másolása érdekében. Akkor már inkább mc, az eleve terminálból megy. Vagy cp.
Különben való igaz, hogy pendrájvra másolás után még vár egy keveset. És illik utána kiadni a sync parancsot. De nálam ez a várakozási időszükséglet nem sok, pár másodperc csak. Igaz az én pendrávjaim amiket most használok 32 gigásak. De emlékszem, régebben nekem is voltak 4 gigás pendrájvjaim, sőt még régebben egy olyan is ami csak 128 megabájtos (azaz ősrégi...) de ott se kellett hosszú percekig várni. Viszont én nem is FAT-ot használok hanem ext2 fájlrendszert a pendrájvjaimon. Ennek ellenére nem mernék fogadni rá hogy ha a topiknyitó átformázza ext2-re, attól meggyorsul. Mert az mp3 lejátszóm fat fájlrendszerű, oszt' mégsenem kell várni nála ennyi sokáig ha fájlokat másolok rá. Szóval ez szerintem a pendrájv hibája, valami ótvar őskőkori elektronikája vagy memóriacsipjei vannak. Nem az USB 2.0 a ludas a dologban mert minden amit fentebb írtam nálam is USB 2.0 esetére vonatkozik, nincs 3.0 USB csatlakozóm.
Ellenben semmi pénzért nem használnék Linux alatt NTFS fájlrendszert. Se pendrájvon se sehol másutt. Nem hiszek benne hogy biztonságos lenne az implementációja. Windows alatt lehet hogy az (már amennyire bármi is biztonságos lehet aminek köze van a Windowshoz vagy a Microsofthoz...), de nem Linux alatt. A hideglelés kerülgetne a gondolattól hogy NTFS-re bízzam az adataimat. És az is igaz hogy erőforrásigényes a drága. Egyáltalán, "tisztességes" linuxos kerüli még a FAT-ot is ha teheti, de PLÁNE az NTFS-t! ext2, ext3, reiserfs... az való linuxos fószernak. Pendrivera elég a ext2.