kzprogAha, tehát amiatt használjak (és konfigoljak be meg minden) egy tűzfalat, hogy megoldjak egy olyan problémát ami szimplán elkerülhető volna azzal, ha nem root-ként jelentkeznék be. Remek. És mi van ha rosszul konfigolom be a tűzfalat, ami cseppet sem kizárt mert e téren rém tudatlan vagyok?! És miként véd meg engem a tűzfal még ha jól is van beállítva, attól, hogy kiadok véletlenül egy parancsot amit nagyon nem kéne, s ami alapból le se futna ha nem root lennék, de mert az vagyok, lefut, én meg verhetem a fejem a falba hogy ó én ökör...
Egyáltalán, nekem ELVBŐL nem szimpatikus hogy egy alapból többfelhasználósra tervezett oprendszer (a Linux, sőt már őse az Unix is) olyan releaset adjon ki, amin csak és kizárólag EGYETLEN felhasználó létezhet! Ez ugyanis súlyos VISSZALÉPÉS az eredeti állapothoz képest, a lehetőségek beszűkítése. Ez a szememben nemcsak hogy a Windows-érát idézi, de annak is a legrosszabb, legősibb változatait, ahol tényleg csak és kizárólag egyetlen felhasználó létezett, aki persze a rendszergazda is volt, nyilván. És amennyire emlékszem, még jelszava sem volt.
Semmi bajom nem lenne a puppyval ezt illetően, ha ez VÁLASZTHATÓ viselkedése volna a disztrónak. Még azt is lenyelném ha ez volna az alapbeállítás, csak könnyedén változtathatnék ezen. Oké, mikor felteszem alapból root vagyok, rendben. De hát a Linux alatt vannak parancsok a felhasználó létrehozására! adduser pld, ha jól emlékszem... annak idején ki is próbáltam puppy alatt. Már nem emlékszem pontosan az eredményre, de úgy rémlik mintha létre is hozta volna a felhasználót, de aztán úgy valamiért mégsem engedte hogy belépjek a rendszerbe. MIÉRT NEM?! Ez egy teljesen normális Linux-parancs! Illene jól futnia! Ha a puppy ezt nem engedi, akkor bekorlátozza a lehetőségeimet ami nem szép tőle. A Linuxban azt szeretem, hogy uralkodhatok a gép és oprendszer fölött (ha amúgy a tudásom elegendő egy feladathoz). Szívből gyűlölöm, rühellem és utálom azokat a disztrókat illetve megoldásokat, amik meg akarják szabni nekem, hogyan használjam a gépet. Ez a bajom most az ubival is, tanúm rá e topik. A puppy ugyanezt teszi, amikor eldönti helyettem, hogy nekem márpedig muszáj rootnak lenni, mindig és okvetlenül, még akkor is, ha csak a regényeimet írom LibreOffice alatt, vagy filmet nézek vagy zenét hallgatok. Most őszintén, meg tudod nekem magyarázni, miért kell ahhoz emelt (rendszergazdai) jogkör, hogy meghallgathassak egy nyamvadt ogg vagy mp3 zeneszámot?! Miért kell atombombával támadni a verébre?!
Nem, én ezt a puppyban nem tartom akkora biztonsági résnek, mint sok "nagy arc". De annak tartom mégis, biztonsági hiányosságnak, és ennél is inkább ESZTÉTIKAI problémának. Igen, annak. Így a rendszer egyszerűen nem szép a szememben. Ezt egyszerűen nem illik hogy művelje egy Linux-disztró vagy bármilyen unix-like rendszer. Ez kérlek retardáció, elkorcsosulás. Biztonsági résként ez akkora, hogy elfogadom hogy ha nagyon muszáj, ettől még a puppy lehet jó valami rém speciális használatra, jobb híján, de azt nem vagyok hajlandó elismerni, hogy ez alapból JÓ dolog lenne és nem hiba. Nem is értem, hogy ha LEHET multiuseres puppyt gyártani, miért nem olyan mindegyik, vagy legalábbis a többség?! Mi ez az oktalan ragaszkodás egy nyilvánvaló negatívumhoz, hiányossághoz?!
Ezen kellett volna változtatni, nem azon hogy tudja magát frissíteni. Azt én magasról le$...m. A szememben ez, az állandó rootság a puppy legislegnagyobb, de égbekiáltó hibája, akkora, hogy emellett minden más baja eltörpül. Mert végülis csak kigyilkoltam korábban is belőle a nekem nem kellő programokat, s csak beleraktam a nekem kellőeket. Nem mondom hogy könnyű volt vagy evidens, de legalább megoldható. (legalábbis NÉMELYIK puppynál...). Olyan is akadt ahol fel lehetett rakni a fejlesztéshez szükséges miegyebeket is, s akkor már telepíthettem forrásból is alá, nagyszerű. De hogy mindig root legyek?! Bocs de ezt nem. Azért mindennek van határa.
Van a dolognak némi személyes vetülete is. Egyik hozzászólásában "kami" például ezt írta nekem:
"én személy szerint nem tartalak nagy írónak, de tekintettel az írásaid terjedelmére, biztos vagyok benne, hogy egy Benedek Elek veszett el benned, de ez itt nem meseklub, hanem egy szakmai fórum..."
Nos, az az ő dolga hogy nagy írónak tart-e. Nincs azzal semmi baj ha nem tart annak, rég tudom, nem lehet olyan regényt írni, ami mindenkinek tetszik. Rengeteg olyan író mászkál a világban, pláne még több élt olyan valamikor, akit rengetegen sztárolnak, hogy mekkora nagy művész meg minden, én ellenben cseppet se vagyok elragadtatva tőlük(=az alkotásaiktól), sőt néha kifejezetten hm, izé... inkább nem részletezem. Simán lehetnek sokan így az én műveimmel is. Ez tehát tökre rendben van.
Na de ahova ezt kami beírta, ott szóba se kerültek a regényeim. Ezt tehát nagyonis minden ok nélküli belémkötésnek éreztem, hajánálfogva előráncigált témának aminek semmi köze a topik tárgyához, kizárólag amiatt lett beírva mert neki valamiért ellenszenves lehettem, vagy úgy általában, vagy csak akkor pillanatnyilag valamiért. És igen, ezzel annyira belemászott a lelkivilágomba hogy azóta is emlékszem rá. Én meg nem szeretek olyan helyre menni, ahol nem szeretnek. Pláne ha ez az illető maga az admin. Mert ha épp arról tépem a számat micsoda űberzseni író vagyok, s erre megjegyzi hogy szerinte nem, az teljesen okés. Akkor hogy úgymondjam kiprovokáltam a véleménynyilvánítását, ami olyan, amilyen, még értékelem is ha őszinte. Na de csak úgy minden ok nélkül?! Ez kb olyan modortalanság, mintha megszólítok egy vadidegen embert az utcán ezzel a szöveggel:
"Tudod-e hogy szerintem undorítóan ocsmány a pofád"?!
Szóval kösz, de nem.