rapfenTeljesen mindegy, hogy meddig. A biztonsági mágus a magyarázkodásában azt írta, hogy az LMDE egy nappal később tolta ki a Firefox-ot, mint az Ubuntu. De szerintem ez csak egy pozitív példa. A QA bizony időbe telik. Csakhogy mikor kijön az Ubuntu csomag, a gonoszok azonnal megnézik, hogy mi változott forrás szinten, és ebből igyekeznek rájönni, hogy miért a "biztonsági frissítés" minősítés. Ha ügyesek (és sokan azok), akkor pár óra alatt csinálnak egy működő exploitot, és szabadon támadhatják azokat, akiknek még nem frissült a csomagjuk. Ez különösen célzott támadások esetén ciki.
A distrowatch-ról már sokszor elhangzott: a mérési módszerük nem alkalmas következtetések levonására. Leginkább az új disztrót keresők preferenciáit mutatja, az elégedett felhasználók egyáltalán nem jelennek meg rajta. A mosakodásban van egy hitelesebb link, mely a wikipedia látogatási adatain alapszik. Persze clem szerint az sem jó, mert a Mint böngésző azt mondja magáról, hogy Ubuntu. Csakhogy erre én megkérdezném, hogy miért? Talán félnek tőle, hogy a valódi eredmények ismerete kissé felnyitná az emberek szemét a valóságra? A Mint szép és jó rendszer, de az Ubuntu több nagyságrenddel népszerűbb, ez a 3rd party csomagokból és a Steam támogatásból is egyértelmű. Bár mérési adatom nincs, mivel a Mint fejlesztők szabotálják a precíz méréseket... :(