a mesterEgy bizonyos ponton túl az algoritmus biztonságát a nyíltság növeli. Állati nagy lehet a kísértés, hogy egy jó algoritmusba valaki számára kiskaput építsenek. Emberi tényező. Nyíltba kicsit kockázatos. És, ha jó az algoritmus alapkoncepciója, akkor a feltörési erőkifejtés a kulcsbitek számának kettes hatványával nő. Könnyű belátni, hogy ez hova vezet. A baj csak az, hogy az emberi memória nem képes ezeket a kellően hosszú kulcsokat megjegyezni.
Az ember segédeszközök használatéra kényszerül, de ezek a kódtörőknek is segédeszközök. Ezért az ember a leggyengébb láncszem. De visszatérve a kiindulási témához. A profi által 5 perc alatt feltörhető általánosítás abszurd, mert az emberek nem egyformán körültekintően adnak jelszót. Egy szívós jelszó kifog a kódtörésen. Ha valami erre nem alkalmas, akkor az nagyon gagyi.
Apropó. Ha titkosítjuk a home partíciót telepítéskor, akkor kapunk egy 32 hexa-karakteres, azaz 128 bites biztonsági kulcsot. Ha elhal a rendszerünk, akkor ezt hogyan lehet adatmentésre használni ? Erre nem találtam infót.
Végezetül:
Két rendszergazda beszélget. Nem veszélyes a kutyád nevét adni jelszónak ? A XBTH45H23-al mi bajod van ?
Üdv. Árpád