rapfenEz csak elmagyarázza, hogy buntun a rootot ne is keressük.
De ha valaki tudja (és ha megtanulta, tudhatja), hogy a root felhasználó mire való, meg mire nem, akkor elhanyagolhatóan kisebb csak a biztonságérzete, ha van root usere is.
Nézzük:
"különösen veszélyes a root felhasználó akkor, ha a nevében belépett személy véletlen hibát követ el vagy szándékosan kárt okoz."
Kérdem én, sudót használva nem lehet ugyanígy kárt okozni?
"a root felhasználó jelszavát és a hozzáférést különösen védelmezni kell (például SSH beállításoknál PermitRootLogin érték)"
Rendes linugzokon ez alapértelmezés, a root nem ssh-zhat.
"Telepítéskor kevesebb kérdésre kell válaszolni, és nem kell egy újabb jelszót megjegyezni."
:)
Csináljunk hülyebiztos rendszert, és csak a hülyék fogják használni, hiszen a zubuntu használói olyan hülyék, hogy egy jelszót meg tudnak jegyezni, de kettőt már nem.
:)
"A jelszó nélküli és zárolt root nem tud grafikusan belépni a rendszerbe. Ezzel a kezdő felhasználókat segítjük azzal, hogy a véletlenül elkövetett hibákkal a rendszer működésében kárt tegyenek."
Tíz éve, amikor 'kezdő' felhasználó voltam, a SuSE KDE úgy oldotta meg a root grafikus felületét, hogy a háttere piros volt, hatalmas fekete halálfejjel a közepén. Utáltam is nézni.
De igen, igaza van a buntunak: a felhasználói hülyék, csak kárt tudnak okozni a saját gépükben.
(Ezért aztán mindenféle fórumoldalakról összevarezolt sudo-sorokat futtatnak ész nélkül. Mert azt megtehetik.)