HtibiKedves Htibi!
Igen, tudom, hogy elméletileg mindegyik op.rendszerrel használhatók az ilyen eszközök, de a gyakorlatban ez nem mindig van így, ezért nem hülyeség, amit leírtam, hanem valóság. Mint írtam is, mi már megjártuk egy Toshibával, ami a win7-en működött, de a Vistával nem, s akkor a Vista még javában élő op.rendszer volt. (kb 5 évvel ezelőtt). Nem reklamáltunk, mert én voltam a hunyó, amiért elhittem az eladónak, hogy mindenen műxik, pedig csak hinni kellett volna a gyár honlapján is olvasható és a benne lévő apró betűs minifüzetnek, amin egyértelműen NEM volt a felsoroltak között a Vista. A kis füzetet viszont már csak otthon, a kibontás után láttuk, s nem is olvastuk el. Én nem értettem hozzá, a családtag meg már vitte is a gépéhez, amin a Win7-en rendesen működött. A gond sokkal később jött elő, amikor én szerettem volna használni a Vistás gépemmel és szinte semmit nem láttam belőle. Akkor nézett utána a családtag a leírásának, s jöttünk rá, hogy rutinból nem szabad hinni egy eladónak sem, csak a gyárnak.
Mielőtt ide beírtam volna, több áruházzal is beszéltem, s az egyik legnagyobb mondta, hogy utánanéz, mert ő sem akarja hinni, hogy a Maxtor, a WD és a Seagate ne lenne jó mindenre, ha az Adata minden egyes tipusára ráírta a Linuxot is.
Órák múlva hívott vissza és mondta, hogy bizony sajnos egyik márka sem jelzi a Linuxot, valamelyik meg semmit nem tüntet föl, vagyis lutri. A szervizükkel is beszélt és azok mondták, hogy amelyiken nincs feltüntetve és meghibásodna, ha nem halt meg teljesen, akkor a bevizsgálásnál nagy valószínűséggel nyomát találnák annak, hogy milyen rendszerrel használták, s ha ez nincs feltüntetve a komp. listában, nem is keresnek tovább más okot,
a nem rendeltetésszerű használat miatt fogják elutasítani a gari-igényt, merthogy nem véletlenül írják le a gyáriak, hogy mihez jó, s ami nincs a listában, ahhoz köv.képpen nem garantált.
A gond ott adódott számomra, hogy van, amelyik gyártó még a honlapján sem teszi ezt az infót elérhetővé, míg másik (Adata) megtiszteli annyira a potenciális vevőit, hogy az összes típusához leírja.
Ott viszont adódott az Y vezeték...
- Igen, gondoltam, hogy a teljesítmény-felvétellel függhet össze a dupla csatlakozás, ezért is írtam, hogy félteném a gépemet, ha az túlzott lenne neki.
Az én laposomon nem egy USB-csatlakozó van, hanem 3 db és abból 2 egymás mellett, vagyis az Y csatolása működne, de pont fordítva kellene, mint ahogyan Te írtad.
Az eszközhöz csatlakozna az Y egyes ága (szára), s a dupla vége az Acer-emhez. Gondolom pont azért, hogy a kettő usb-ből tudna csak annyi energia menni hozzá, hogy működni tudjon.
Ebből adódtak a félelmeim, hogy vajh bírja-e ez a picike sérülés nélkül, s ha igen, 500-as, vagy akár 1 terás ismenne, vagy inkább ne.
Egy típust megnézett az eladó és azt mondta, nem lát benne Y kábelt, de a tartozékoknál sincs feltüntetve.
Körbejártam a témát, amennyire tőlem futotta, de mondom, még mindenki engem nézett hülyének, hogy honnan vettem ezeket?! Hát az Adatagyári honlapjáról. Ez az egy pasi volt megértő és normális velem, s nem kezelt le, mint az összes többi, s utána próbált menni a dolognak a beszállítójuknál is, de hiába. Ő legalább elhitte, amit mondtam, mert megnézte és látta ő is a honlapon minden egyes típusnál. Meg is kérdőjelezte, hogy ha az egyik márkánál kettő USB2.0 kell a stabilitáshoz, akkor vélhetően a többieknél is így kellene, de csak az Adata jelzi ezt az Y-t. (és pont az Adata az, ami a Linuxot is fölvállalja.
Hát ezért jöttem ide Hozzátok, mert itt van a valóság.
Köszi a segítséget!