Kittus2Legalább tett volna fel egy review -t vagy írta volna le, hogy pl. mit kküldött be az Audacity közösségnek, amit nem fogadtak el és miért.
Egy Linuxos programot általában leprogramoznak, így kisebb gép és tárhelyigénye van, mint a kereskedelmi verziónak. Mivel a Photoshopot és társait fejlesztői környezet alatt csinálják, nyilván könnyebben velekerülnek az új funkciók, mint egy GIMP -be, vagy Audacity -be.
Némelyik ilyen feljsztő környezet csillagászati áron van(fix me, jó rég olvastam vmi cikkben), ő fizetne egy ilyen alapon írt nyílt forrású programért?
Ez a support gondolatmenete is egy horror volt... Persze hogy pénzbe kerül az ingyenes renszer supportja, mit hitt, hogy az Ubuntu közösség majd IT helpdeskként fog neki funkcionálni?
Nem láttam, hogy pl. csinált voltna egy táblázatot ha már profizmusról és produktivitásról beszélt, ahol pl. egy 100 fős vállalat IT kiadásait hasonlította ossze egy Windows alapú és pl. egy RHEL vagy egy Novell alapú rendszer esetében mondjuk 5 évre előrevetítve. Aztán beszélhetett volna arról hogy melyiken mekkora rendelkezésre állást (termeléskiesést) könyvelt el az 5 év alatt.
A munkahelyi gépek terén nem tudok nyilatkozni, mert ott háttérképet se tudok változtatni, minden le van korlátozva, de otthon csont nélkül megy több féle disztrib is.
