Első lépésben szerintem definiálni kéne azt, hogy mit jelent az hogy Közösség.
Mit jelent a Te értelmezésedben? Ezen belül mit jelent az, hogy Linuxos Közösség? Van-e olyan, hogy Windowsos Közösség? Ki lehet tag, vagy ki számít közösségi tagnak?
Véleményem szerint egy közösség sokféleképpen szerveződhet. A közösség tagja pedig az, aki többé kevésbé aktívan részt vesz annak munkájában, a közösség céljainak elérését segíti.
(Csak zárójelben: http://wikiszotar.hu/wiki/magyar_ertelmezo_szotar/K%C3%B6z%C3%B6ss%C3%A9g)
Az hogy valaki feltelepít egy Linux disztrót, még nem lesz közösségi tag. Én sem tartom magam annak. Teljes értékűnek/jogúnak végképp nem.
Továbbá Te most egy új készülő disztró képernyőképeiből kiindulva alkottál egyéni véleményt. Ezt le is írtad, rendben van. Nekem sem tetszik ez a színvilág, és nem tetszik ez a lapos dizájn sem. Ez most a trend. Win8, Plasma, most a Papyros. Bár az is lehet, hogy a Papyros is Plasma-t használ. Minden este most ez a modern.
"A mostani elterjedtebb Linux disztrók (felhasználóbarátság tekintetében) tökéletesen kielégítik az átlagfelhasználók igényeit."
"A felhasználóbarátságot már szerintem elérték a népszerűbb disztrók, tehát ez már nem cél."
Ezt honnan tudod? Biztosan van egy okosabb kreítavabb fejlesztő, aki képes kitalálni és megvalósítani olyan dolgokat módszereket, amelyeket el sem tudsz képzelni. És simán lehetnek hasznosak, könnyen kezelhetők. A világ fejlődik. Benne a Linux is.
"Open/Libreoffice <> MS Office támogatottság (együttműködés) növelése ... Sokat dobna a Linux támogatásán/használhatóságán, ha ezen javítanának."
Ez azért nem úgy, megy. Ha úgy vesszük Ők ellenségek, teljesen eltérő nézőpontot képviselnek. Miért segítene az MS a Libre Office fejlesztésében? Sokkal inkább elérhető cél, hogy a Libre Office legyen a piacvezető Irodai alkalmazás. És miért lenne ettől használhatóbb a Linux?