Linux Mint Cinnamon 17.2 kell nekem, de úgy hogy 1 DVD-re rá lehessen tenni úgy hogy bootoláskor ki lehessen választani hogy melyik induljon. Bőven rá férne a 2 rendszer 1 DVD-re. Windows 7 telepítőből létezik ilyen változat, valami csak létezik Linuxban is akkor. Hogyan lehet ezt megoldani?

http://ubuntu.hu/node/33304#comment-378601

Újabban már nem DVD-re teszik, hanem pendrive-ra. És nem mindig van kéznél egy megfelelő méretű. Egyébként pár éve még megszokott volt, hogy a telepítő elfért egy CD-n. Utóbbi nyomós indok.

Nekem inkább az a kérdésem, hogy mi a fenéért létezik még a 32-bites telepítő? Mi indokolja a létezését, kinek kell még kényszerűen használnia?

@"Kendek"#p546381Vannak öregebb, gyengébb gépekkel vitézkedőek még szép számmal. Utoljára Lubuntut telepítettem XP helyére. Még kell egy kis idő, míg ezek a gépek végképp kihullnak a sorból.

Ha DVD helyett pendrive is megfelel,akkor: Windowsra: YUMI Linuxra: Multisystem http://www.pendrivelinux.com/multiboot-create-a-multiboot-usb-from-linux/ Ezekkel, 1 pen.-re több telepítőt is feltehetsz 32/64 biteseket akár vegyesen is. (Boot-oláskor a GRUB-ban választhatod ki, hogy melyiket indítod.)

@"Kendek"#p546381Mi indokolja a létezését, kinek kell még kényszerűen használnia? Egyrészről - szerintem a 32 bites telepítő kevesebb helyet foglal mint amennyi régi 32 bites gép létezik még használatban. (És letülteni sem kötelező tehát a felhasználó szép-új gépén nem foglal +helyet. Tehát őt nem zavarja.) Ha kidobod a 32 bitest akkor a felhasználók egy részét vesztheted el. Ezen az elven ráadásul ki lehetne hajítani kismillió régi hardver támogatását a rendszerből: egyik fő erényét vesztené el a Linux. (Hogy szinte egy karórán is elfut. Bár ez kezd kétségessé válni mostanában szerintem az újabb és újabb kiadásokkal, amik gyakran már a telepítés közepéig sem jutnak el) Másrészről igaz - mert akinek régebbi gépe van nem fogja 6 havonta cserélgetni a Linuxot rajta. Marad a régebbi kiadásoknál. Vagy ha meg is próbálja, úgyis visszarakja a régit. (ha van esze és nem mazochista) Harmadrészt (ebben nem vagyok 100% biztos) 64 bitesen 32 bitesre(amik még igénylik a felhasználói programokat - pénzt hoz) nem igazán lehet 32 bites programokat fejleszteni/bővíteni/javítani és megfelelő környezetben letesztelni.

@"[törölve]"#p546384"Ezen az elven ráadásul ki lehetne hajítani kismillió régi hardver támogatását a rendszerből: " Légy erős, ki is vették és veszik. "egyik fő erényét vesztené el a Linux.(Hogy szinte egy karórán is elfut." Ezt az erényét már elvesztette, lehet, így is kellett lennie szükségszerűségből. Én CentOS -t használok, abból az aktuális verziónak már nem létezik 32 bites telepítője. (i686 csomagok még elvétve igen) Azt kell mondjam, hogy egy 2014 -ben kiadott rendszer eleve nem nagyon menne el a 2005 előtti gépeken, akkortól jött kb. be a 64 bit.

Miért van minden disztróhoz külön telepítőlemez? Miért nincs Linux-Windows telepítő lemez? Miért nincs olyan telepítő lemez amelyen az összes telepíthető akármi is rajta van? Majd a user bútoláskor kiválasztja, mit telepít! Nem mindegy, hogy külön van? Vagy gerilla telepítéseket akarsz csinálni és csak egy lemezt kelljen magaddal vinned?

@"Kendek"#p546381Például nekem. Sőt bármilyen meglepő még mindig lehet kapni új gépet, amire csak 32 bites linuxot lehet telepíteni.

Régebbi gépre akarom a 32biteset feltenni. Rengeteg lemezem van és szeretnék minél kevesebbet tárolni. A kérdésem az lenne tehát hogy miképpen lehetne DVD-re tenni a 32 és 64 bites telepítőt egyszerre (nem pendrive-ra).

Miért van külön a 32 és a 64 bites telepítő?

zemataro

[törölve]A Hiren's Boot elfér 1 CD-n.

[törölve]

zemataroÉs ezt miért is írod nekem? Egyébként tudom. Megvan nekem is vésztartaléknak. Meg van pár Knoppix is. Meg még pár hasonló. Meg Rejtő J. összes könyve .pdf-ben. Egyikkel sem lehet Ubuntu Linuxot telepíteni.

a mester

[törölve]Adatmentéshez nem is kell ubuntulinukszot telepíteni.

gigabiga

[törölve]Szerintem az lehet a gond, hogy a Rejtő féle verzió még lilo-val készült és nem Grub2.02-vel és ezért nem ismeri az UEFI-t.

[törölve]

a mesterDe nem ám. Épp ezért nem is írtam, hogy kellene.

a mester

[törölve]Benne volt.

a mester

[törölve]"-Egy DVD lemez kisebb helyen elfér mint a pen és nem annyira sérülékeny." Nem igaz. Egy pendrive a zsebedben elfér, leülhetsz vele a buszon is. Tedd meg ezt egy DVD-vel a zsebedben. Bele se fér, mert jóval nagyobb.

[törölve]

a mesterNem járok busszal.

[törölve]

a mesterVesszővel elválasztva. A felsorolásban. "Ha megyek valahova adatmenteni, rendszerjavítani, telepíteni," Ez nem azt jelenti, hogy adamenteni és rendszerjavítani és telepíteni. Akkor nem vesszőt írtam volna a szavak közé. .

balzamon

[törölve]Hát igen. Nálam a 3 gép mindegyike tud usb boot-ot, pedig a legrégebbi több mint 10 éves. Viszont DVD meghajtó már csak egyben van, pont a legöregebben. Arra meg már nem tervezek operációs rendszert telepíteni. Ha lejár a 12.04 támogatása lehet felrakok rá valami újabbat, de már csak valami egyszerűbb ablakozóval, de ezzel még ráérek foglalkozni.

a mester

[törölve]És ezért fér el kisebb helyen egy DVD, mint egy pendrive.

kzprog

sezerÉn kettőre tenném: egyikre a 32 biteseket, másikra a 64 biteseket. Egyébként ez viszonylag egyszerűen megoldható, láttam ilyet (leírást is) a puppylinuxosoknál, biztosan működik a többi linuxon is.

tomibuntu

lala2YUMI ubuntura is elérhető: http://www.pendrivelinux.com/yumi-multiboot-usb-creator/ Pendrive előnye még hogy új telepítő(lemezek) kiadásakor újraírható. A DVD már lejárt lemez :)

« Előző oldal