Elkezdtem használni a Kubuntu 16.04-est. Egész jó lenne, ha mindazt tudná a felülete, amit mondjuk a régi KDE 3.5-ös felülete tudott. Ettől függetlenül használható, bár vannak benne érdekes hibák.:
1. Időnként lefagy a billentyűzet, bizonyos alkalmazások és beállítások piszkálgatásánál. Megoldás: egérrel újraindítás.
2. Az Amarok nem müxik. Nem hajlandó semmit lejátszani. Az XMMS kinyírása óta nem olyan könnyű feladat zenét hallgatni, most a VLC-t használom erre. Az Amarok felülete elég bonyolult, sokat tud, de valahogy mégsem az igazi.
3. Az energiakezelő cseles. Beállítom, hogy képernyő fényerejének csökkentése 2 perc múlva, kijelző kikapcsolása 10 perc múlva. Erre 1 perc után csökkenti a fényerőt és 2 perc után kikapcsolja a képernyőt. Úgy tűnik, csak a fényerő csökkentése kapcsolóra reagál és a beállított értéket felezi meg (kipróbáltam más értékekkel is és figyeltem az időt).
4. Sokat szenvedek azzal, hogy pontosan beállítgassam az ablakok méretét, az ablakokon belüli területek méretét, az asztali elemek méretét, mert a húzogató micsoda időnként nem úgy reagál, ahogy várom. Talán nagyobb méretű micsoda kéne.
5. Külső hangszóróval használnám a gépet, ha lehetne. Csakhogy induláskor a hangszóróban hallatszik valami kattanás, majd elnémul, még a rendszer betöltődésének vége előtt. Ha kihúzom a jack dugót és visszadugom, akkor van hang a külső hangszóróban. Vagyis minden rendszerindításkor kihúz-bedug. Ilyet se láttam még. Vajon mi okozza?
És még néhány észrevétel:
1. Az asztali indító ikonok helyetti quicklaunch használata érdekes megoldás, bár nem sok értelme van. Ez olyan "haszontalan" újításnak tűnik.
2. A bal alsó sarokba tett főmenü szerintem örökzöld sláger. Enélkül nem felület a felület egy rendes méretű monitoron. Jó lenne, ha a linuxos felületek nem majmolnák az MS-t, hanem maradnának a jól bevált, közismert, használható felületeknél.
3. Hiányolom a régi ikontémákat, asztali témákat és egyéb megszokott formai elemeket. Az elmúlt 10-15 évben megszoktam őket, az új rendszerből alapból hiányoznak. És fogalmam sincs, hogy lehetne őket feltenni és úgymond antikolni velük az egész felületet, hogy olyan legyen mindörökké, amit megszoktam. Sose értettem, miért csinálnak a fejlesztők mindig új kinézetet a munkaasztalnak, ha már egyszer jól kitaláltak valamit. Minek bonyolítani?
4. Az ablakok szélén lévő csúszkák feltűnően vékonyak lettek a korábbiakhoz képest, így komoly nehézséget okoz megfogni őket az egérrel, még akkor is, ha kimondottan úgy állítom be az egeret, hogy kis távolságon lassan mozogjon. Egyszerűen vastagabbra kellene ezeket méretezni, legalább másfél-kétszeresen. Még szerencse, hogy van görgő is, különben tényleg macerás lenne csúszkázni.
5. Megdöbbenve szembesültem azzal, hogy a betűfontok közt mennyiféle van, viszont nincs se arial, se times betűtípus. Ez minek köszönhető?