sömikeNem állítottam soha, hogy nagyon értek a számítógépek lelkivilágához.
Nekem 2000 óta van PC-m. Akkor Windows Millenium volt azon a 400 MHz-es gépen, a merevlemeze 4.5 GB-os volt!
Akkor a szomszéd fiú, aki informatikát tanult jött át 1-2 alkalommal újratelepíteni a gépet - úgy, ahogy írtad.
Azután felkerült a Windows 2000, ami a legjobb Microsoft oprendszer volt (szerintem-nehogy belekössön valaki).
Ebben már nem kellet segítenie a szomszéd fiúnak. Egészen addig használtam, amíg néhány kedvenc programom új verziója nem akart feltelepülni rá.
Ez már valamikor az XP SP2 környékén történt. Ekkor már kacsingattam az Ubuntu felé (nagyon tetszett az a narancssárga-barna színvilág)
A Vista teljesen kimaradt az életemből, és amikor a Win7 megjelent én végképp száműztem a Windows. Ez úgy a 10.04 környékén lehetett.
De ezt majd valaki úgyis kijavítja.
Azóta nem jött át a szomszéd fiú!
De ezzel együtt nem állítom hogy értek a Linuxhoz! A legegyszerűbb terminálparancsokat is csak némi guglizás után merem beírni. (Na jó, nem a legegyszerűbbeket)
Úgyhogy az, hogy megállapítottad, hogy én nem értek hozzá, számomra nem hatott a meglepetés erejével. Teljesen egyetértek veled abban, hogy mindig pontosan szabatosan kell fogalmazni, de ez csak nagyon kevesek kiváltsága.
Én például nem értem. hogy ez mit jelent: Ha az újra telepítés nem oldotta volna meg a dolgot, nyitottad volna a topikot? Szerintem nem.
Nyitottad volna a topikot? - Úgy érted Próbáltam volna-e további ötletekkel előállni?
De hogy a konkrét kifogásodra is reagáljak: "Ez a hibaüzenet akkor szokott megjelenni, ha például a Firefox profil mappa nem /home partíción van,
és az ahol van bootoláskor nincs felcsatolva"
1. A /home nem partíció.
Ebben igazad van, mentségemre szolgál, hogy nálam már vagy 6 éve mindig az.
2. Tegyük fel, hogy ezen átsiklom: Miért feltétel, hogy a /home külön partíción legyen (Amúgy persze jobb ha úgy van)
Hol írtam én olyat, hogy ez feltétel lenne? Te csak írsz, de nem olvasol?
Én már a windows-os időszakban megtanultam, hogy a kényszerű újratelepítést nem fogja előre bejelenteni senki. Így amikor már nem 4.5 GB-os volt a merevlemezem megosztottam azt és a D-n tároltam mindent.
Az Ubuntun, Xubuntun ugyan ezt teszem: van egy külön /home partícióm. Bocsi.
3. mezei user-ként nincs felcsatolva az a bizonyos hely, de superuserként már fel van?
Mondjuk, hogy ez az a kategória, amit pontosabban kellene fogalmazni, mert ebből egy szót sem értek! Miért kérdezed ezt? Nem értem a kérdést. Talán pontosabban kellene fogalmaznod!
Van a gépemben egy 40 GB-os merevlemez az oprendszereknek, (meg a /home-oknak). És van egy 500 GB-os adatlemez.
Az előbbit bármikor újratelepíthetem, nincs rajta semmilyen fontos adat. Minden a másikon van! A képek, filmek stb. mellett a Firefox, és a Thunderbird profilmappák is. Így sem a leveleim, sem a könyvjelzőim nem vesznek el. És korábban előfordult -már nem emlékszem, hogy miért-, hogy induláskor
nem volt felcsatolva az a lemez, amin az adat partíció van. Így pontos? Az fstab-ot kellett helyrerakni. (Talán az lehetett, hogy telepítéskor nem volt bent a gépben az a wincsi, és így nem csatolódott fel)
1. Az újra telepítés nem javítás. Azzal együtt, hogy valóban van olyan eset, ahol más nem segít.
Szerintem ez egy olyan eset volt. Én úgy gondolom, bár azt írta, hogy tiszta telepítés volt, lehet, hogy mégsem! Ha nem ikszelte be azt, hogy a home-ot
formázza a telepítő, akkor biztosan nem volt az.
2. Az újra telepítés az a windows-os javítás. Ez nettó hülyeség, azt Te is tudod! Ilyeneket mi a nyavalyának kell írni? A Windows-t is ki lehet javítani, ha lehet, és a Linuxot sem lehet, ha nem lehet. (Ma este hétkor buli lesz, ha eső nem lesz. Ha lesz, nem lesz.)
3. Ha már újra telepítteted vele a rendszert, miért nem egy LTS verziót ajánlasz? Egy hozzánemértőnek, pláne ha nagyon nem is szeretne belemélyedni, az LTS a legeslegeslegeslegjobb választás.
Amúgy nincs olyan szó, hogy hozzánemértőnek.
Én mindig a legújabbat használom! És senki véleménye nem érdekel! De senkire sem akarom ráerőltetni az én általam használt rendszert. Tegnap olvastam egy eszmefuttatást itt arról, hogy csak egyetlen jó Ubuntu létezik a 12.04 (ha jól emlékszem). Meg a Windows 2000! De nem azt használom.
Már fent van a gépemen a Xubuntu 16.04 alfa, és tökéletesen fut, még várok egy kicsit és az lesz az éles rendszerem! Kérem, senki ne írja meg nekem, hogy ez mennyire csúnya dolog, nem érdekel! De nem fogom senkinek ajánlani, hogy béta rendszert használjon.
Amit a Wifi antenna telepítésről írtál, egyáltalán nem értem, hogy hogy került szóba?
Szerinted le kellett volna írni, hogy hogyan telepítse?
Ezt miért kérdezed? Érintettem én ezt a témát? Azt sem tudom, miről beszélsz!?
De még egyszer leírom tisztában vagyok azzal, hogy nem vagyok informatikus, se autószerelő, se mosógépszerelő, se festő-tapétázó.
És igen kontárkodni szoktam! De csak olyasminek állok neki, amiről úgy gondolom, hogy meg tudom csinálni.
Ha valakinek a frissen telepített számítógépe nem indul el, akkor azt ajánlom neki, hogy próbálja meg újra! Még akkor is, ha olyan operációs rendszer van rajta, aminek még a nevét sem hallottam. Nem kezdek bele egy láthatóan kezdő felhasználó gépén lévő jogosultsági hiba elhárításába a távolból.
Azt készséggel elhiszem, hogy Te, vagy itt sokan mások ki tudtátok volna javítani a hibát - de nem tettétek.
És ez a kötözködés kötözködése, vagy másként kötözködés a négyzeten, hogy ez nem megoldás:
Nektek ezt írta a kérdező:
Hulla jó fej srácok vagytok. 10 perc alatt megtudtam, hogy teljesen hülye vagyok az informatikához + magyar nyelvből sem vagyok benne a top 1-ben. Az előzőt magamtól is tudom, kár volt ráerősítenetek, ez utóbbi pedig csak most kezd kikristályosodni. Régen jártam már itt (kb. 8 éve vagyok tag), de akkor kevésbé "kioktatósban" nyomták az arcok.
További jó fórumozást!
Nekem pedig ezt:
Köszönöm a segítséged. Ilyesmi hozzászólásokra számítottam volna.
Javaslatodra újratelepítettem a rendszert. Minden rendben van azóta...
Én is gondoltam, hogy nem jó ötlet a chown-al szórakozni.
Még egyszer Kösz!