XebecheÉrdekes, hogy még mindig itt tartunk. A KDE-nek annak idején, a négyes sorozatnál is enyhén szólva vegyes volt a megítélése, pedig miután a kezdeti (vitathatatlan) szerencsétlenkedés után összeszedték magukat, kifejezetten jó lett (szüleimnél a mai napig Kubuntu 14.04 megy, problémamentes, betonstabil és a viszonylag gyenge vas ellenére is gyors). Ötös sorozatnál jobb volt a helyzet, ha jól emlékszem, akkor 5.3 előtt maguk a fejlesztők mondták, hogy napi használatra még nem feltétlenül ajánlott, utána már komolyabb problémák nem voltak. Sokáig 5.4-et használtam, amivel alig volt probléma (ami volt, az sem volt jelentős), a jelenleg használt 5.8 pedig teljesen problémamentes nálam. Adalék, hogy a könnyűsúlyú asztali környezeteket leszámítva jelenleg a KDE igényli a legkevesebb erőforrást, és az aksival is kíméletesebben bánik, ahogy észrevettem. Nyilván számít az is, hogy ki melyik disztribúció alatt próbálja a plazmát... nem mindenhol kezelik ugyanolyan odafigyeléssel.
Ha valahol szóba kerül valamelyik (akármelyik) DE, az ellentábor egyből odasereglik és összehord mindent. Az egész jelenséggel az a legnagyobb probléma, hogy aki nincs otthon linux témában (de mondjuk érdekli, szeretne váltani), az mindenhol csak azt látja, hogy minden sz*, lassú, bugos, rossz az ui/ux, ronda, stb. Mindezt maguk a linux felhasználók írják. Remek reklám ez az összes disztribúciónak, de tényleg...